Woke i moderne underholdningsindustri

[Entern]

jjkoggan skrev (43 minutter siden):

You appear to be unaware of the structural barriers that make true color blindness impossible today. 
 

Also- actors playing figures that are famous because of their skin color should match the skin color of the historical figure. A KKK leader should be white and a civil rights leader should not be white. 

Bortsett fra Kleopatra…?

[jjkoggan]

Entern skrev (1 minutt siden):

Bortsett fra Kleopatra…?

I disagree that Cleopatra was famous BECAUSE of her skin color.

[Entern]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

I disagree that Cleopatra was famous BECAUSE of her skin color.

She was Famous because of her NOSE.

[jjkoggan]

Entern skrev (6 minutter siden):

She was Famous because of her NOSE.

Nose=skin color?

[herzeleid]

PgUp skrev (20 timer siden):

Det har da vært fryktelig mange filmer der nazister har blitt spilt av andre enn tyskere. Reagerer du like hardt hver gang? Må alle historiske roller spilles av personer som har vokst opp i landet det foregår? Eller kanskje det må en DNA test til? 

Sjekker du bakgrunnen til alle? For da er det neppe mange historiske filmer du kan se. 

Gud forby om du får en flott skuespiller som spiller en slem nazi, men han kommer fra Amerika! Dette må kanselleres.

jjkoggan skrev (21 timer siden):

Kleopatra snakket ikke engelsk

Ergo, jævlig bad move

Det er en dokumentar.  Å snakke engelsk er en «grov historieforfalskning»!!

Jeg tror nesten en må klare å skille mellom det å bruke et språk mottaker forstår når en formidler innholdet i en dokumenter og det å endre karakteristika som kjønn og hudfarge, på en måte som gir en uriktig fremstilling av den faktiske situasjonen. 

Så kan en gjerne mene at en slik uriktig fremstilling er uproblematisk eller til og med et friskt pust, men å late som en ikke forstår ovennevnte forskjell tror jeg det kommer lite godt ut av. 

Endret 14. juni av herzeleid

[jjkoggan]

herzeleid skrev (13 minutter siden):

Jeg tror nesten en må klare å skille mellom det å bruke et språk mottaker forstår når en formidler innholdet i en dokumenter og det å endre karakteristika som kjønn og hudfarge, på en måte som gir en uriktig fremstilling av den faktiske situasjonen i en dokumentar. 

Så kan en gjerne mene at en slik uriktig fremstilling er uproblematisk eller til og med et friskt pust, men å late som en ikke forstår ovennevnte forskjell tror jeg det kommer lite godt ut av. 

Det er avhengig av hvor mye vekt man legger på hudfarge vs språk.   Jeg ser ikke en stor forskjell i denne konteksten.  Vi vet ikke en gang 100% hennes etnisitet.

[_R2D2_]

fredrik2 skrev (2 timer siden):

Skulle vara gøy hvis noen faktiskt brukte colorblind casting för att bruke sin konstnäriska frihet att bruke en vit person i en viktigt historisk minoritetsroll idag. 

Kanske en vit Obama eller Colin Powel? 

Men vi vet ju att det ikke kommer ske och det är ju flera i tråden som har sagt att självklart kan man ikke göra låta for eksempel Martin Luther King Jr vara vit. I en artikel i NRK sa en person som jag tror var på rätt sida angående inkludering at man ikke kunde ha en vit person spela Hadia Tajik i framtiden. 

 

Hvit Obama, Powel eller Tajik burde Woke-folka tåle. skulle bare mangle.

Eller har Woke folka i tråden her noen innsigelser?

Endret 14. juni av _R2D2_

[rabler]

1 hour ago, sofiemyr said:

Segreger dine svar da og ikke døm meg i samme bøtte som andre…

Skal prøve.

[rabler]

49 minutes ago, herzeleid said:

Jeg tror nesten en må klare å skille mellom det å bruke et språk mottaker forstår når en formidler innholdet i en dokumenter og det å endre karakteristika som kjønn og hudfarge, på en måte som gir en uriktig fremstilling av den faktiske situasjonen. 

Så kan en gjerne mene at en slik uriktig fremstilling er uproblematisk eller til og med et friskt pust, men å late som en ikke forstår ovennevnte forskjell tror jeg det kommer lite godt ut av. 

Cleopatra er ikke en dokumentar så hele poenget er moot…

[rabler]

15 minutes ago, _R2D2_ said:

Hvit Obama, Powel eller Tajik burde Woke-folka tåle. skulle bare mangle.

Eller har Woke folka i tråden her noen innsigelser?

Sett igang. Vi kan snakkes når vi ser resultatet.

[AtterEnBruker]

AvgAug skrev (5 timer siden):

Fansen har vel aldri vært enige om hva Star Wars skal være

Husker at prequel-trilogien fikk MASSIVT hat i sin tid. Spesielt de to første episodene. 3ern "Revenge Of The Sith" var den mest aksepterte. Internettet hadde såvidt begynt å gro, men var ikke det enorme, altomfattende fenomenet vi ser idag...

Den moderate kritikken mot prequel-filmene var igaten at de tre første produserte filmene var mer eventyr i en sci-fi setting, mens prequel trilogien var mer streit sci fi...

Når "Force Awakens" ble sluppet, var det stort sett jubel i den første perioden. SW var eventyr igjen. Men så gikk det mer opp for folk at den filmen egentlig utspilte seg som en gjentagelse av "A New Hope"...

Så det er vanskelig å gjøre folk tillags når det gjelder SW. Andor gjør en god jobb der, og det er ganske forståelig.

[herzeleid]

rabler skrev (8 minutter siden):

Cleopatra er ikke en dokumentar så hele poenget er moot…

Forsøk heller å lese innlegget jeg siterer, så ser du konteksten. 

Moot, moot! 🚂

[Entern]

AtterEnBruker skrev (30 minutter siden):

Husker at prequel-trilogien fikk MASSIVT hat i sin tid. Spesielt de to første episodene. 3ern "Revenge Of The Sith" var den mest aksepterte. Internettet hadde såvidt begynt å gro, men var ikke det enorme, altomfattende fenomenet vi ser idag...

Den moderate kritikken mot prequel-filmene var igaten at de tre første produserte filmene var mer eventyr i en sci-fi setting, mens prequel trilogien var mer streit sci fi...

Når "Force Awakens" ble sluppet, var det stort sett jubel i den første perioden. SW var eventyr igjen. Men så gikk det mer opp for folk at den filmen egentlig utspilte seg som en gjentagelse av "A New Hope"...

Så det er vanskelig å gjøre folk tillags når det gjelder SW. Andor gjør en god jobb der, og det er ganske forståelig.

Prequels var rett og slett dårlige filmer. Ikke så mye mer å si. Men ja at de ikke fulgte eventyr/myte formelen var én ting. Det skulle vært den storslåtte fortellingen om en stor helts Fall! (Ja det er stor F med vilje) 

Litt artig egentlig, på en måte, masse bra skuespillere i prequelene, men det hjelper ikke når manus osv er helt fullstendig ubrukelig.

[Gargantua]

On 11.6.2024 at 1:01 PM, skaftetryne32 said:

Eller fordi det er mer kunnskap om det, fordi det faktisk blir godtatt ? 

Jeg mener det er veldig rart å tro at noen velger noe sånt noe fordi det er trendy, det høres bare vanvittig dumt ut. 

Det er en smitteeffekt når det gjelder transing. Jeg kalte det trendy, som er et ord som betyr at mange følger en trend. Syns ikke det er så langt fra sannheten.

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/kjonnsforvirret-ungdom-pa-tiktok-skaper-et-glansbilde-av-a-skifte-kjonn/o/5-95-1867053

[Kjøleskap]

Stemmer nok ganske bra. Lurer på hvor mange det er av dagens they/them-tenåringer som fortsatt vil bruke det når de er 80.

[Brother Ursus]

Ser ut til at disse DEI-greiene også er i ferd med å ta en ny vending, og at DEI-konsulentselskaper med hjelp fra medie og spill- pressen har drevet utstrakt utpressing av utviklere for penger. Det kan forklare deres plutselige inntog og gehør i bransjen, og hvorfor så mange spill gjør rare woke-grep som saboterer og undergraver deres egen profitt. Utvikleren av Black Myth Wukong skal ha blitt forsøkt utpresset av et woke "konsulentselskap" for 7 millioner dollar. Dette kommer fra kinesiske medier, så tar det med en neve salt, men med tanke på hvordan mediene og disse DEI-selskapene opererer (også ved egne innrømmelser om at de bruker utpressingstaktikker) så tviler jeg ikke på at det kan være noe i dette.

[sofiemyr]

AtterEnBruker skrev (14 timer siden):

Husker at prequel-trilogien fikk MASSIVT hat i sin tid. Spesielt de to første episodene. 3ern "Revenge Of The Sith" var den mest aksepterte. Internettet hadde såvidt begynt å gro, men var ikke det enorme, altomfattende fenomenet vi ser idag...

Den moderate kritikken mot prequel-filmene var igaten at de tre første produserte filmene var mer eventyr i en sci-fi setting, mens prequel trilogien var mer streit sci fi...

Når "Force Awakens" ble sluppet, var det stort sett jubel i den første perioden. SW var eventyr igjen. Men så gikk det mer opp for folk at den filmen egentlig utspilte seg som en gjentagelse av "A New Hope"...

Så det er vanskelig å gjøre folk tillags når det gjelder SW. Andor gjør en god jobb der, og det er ganske forståelig.

Det ropes og skrikes på nett etter 3.episode av Acolyte om at SW er død - men strengt tatt så har det vel vært et døende univers ganske lenge… Har begynt på sesong 4 av The Boys nå og så langt leverer de - igjen 👌

[skaftetryne32]

Gargantua skrev (3 timer siden):

Det er en smitteeffekt når det gjelder transing. Jeg kalte det trendy, som er et ord som betyr at mange følger en trend. Syns ikke det er så langt fra sannheten.

Vel om du tenker SOME så har du 100% helt rett, selv denne tråden er et bevis for det, du følger jo en trend du også. 

[AlpakkaMafakka]

Crooked Cracker skrev (17 timer siden):

De opprinnelige SW-filmene er mer ikoniske og elsket enn samtlige woke-produksjoner kombinert, det sier jo litt. Jeg er ikke engang spesielt fan av det, men det er et faktum at suksessfulle produksjoner med hensikt av å underholde fremfor politikk vil bestå i uoverskuelig fremtid, mens woke-utgivelser er som som regel glemt\fortrengt etter noen måneder. 

Det er fortsatt ikke klart for meg hva som er woke-utgivelser. Alle prosjektene har som mål å underholde men ikke alle klarer det like godt. Dette er sant for alle kulturelle prosjekter, uavhengig av hvem som er i rollebesetningen eller temaet de tar for seg. Er det ikke rett og slett bare dårlig skrevet? 
 

Mange gode filmer og serier der ute som er 100% politiske.

[AlpakkaMafakka]

Brother Ursus skrev (39 minutter siden):

Ser ut til at disse DEI-greiene også er i ferd med å ta en ny vending, og at DEI-konsulentselskaper med hjelp fra medie og spill- pressen har drevet utstrakt utpressing av utviklere for penger. Det kan forklare deres plutselige inntog og gehør i bransjen, og hvorfor så mange spill gjør rare woke-grep som saboterer og undergraver deres egen profitt. Utvikleren av Black Myth Wukong skal ha blitt forsøkt utpresset av et woke "konsulentselskap" for 7 millioner dollar. Dette kommer fra kinesiske medier, så tar det med en neve salt, men med tanke på hvordan mediene og disse DEI-selskapene opererer (også ved egne innrømmelser om at de bruker utpressingstaktikker) så tviler jeg ikke på at det kan være noe i dette.

Har du noen linker til dette? Høres ut som ren sprøyt.