Woke i moderne underholdningsindustri

[Ogalaton]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Kjønnsidentitet og biologisk kjønn er 2 forskjellige begreper.  Kjønnsidentitet er like reelle som homofili 

Like reelt som homofili? Pedofile skal respekteres også da? De skal få forsyne seg av barn fordi de ikke har "valgt hvem de er" og man må "akseptere dem for den de er"?

 

[Reg2000]

Just now, Ogalaton said:

Like reelt som homofili? Pedofile skal respekteres også da? De skal få forsyne seg av barn fordi de ikke har "valgt hvem de er" og man må "akseptere dem for den de er"?

 

Det der er sånn barnehage retorikk. Det går ikke an å sammenlikne kjærlighet mellom to voksne og overgrep mot barn. 

[Ogalaton]

Reg2000 skrev (42 minutter siden):

Det der er sånn barnehage retorikk. ...

Slett ikke. Det som virkelig er barnslig er å ikke knytte sin forståelse til de konsekvenser tankegangen helt logisk leder til. Om man virkelig får seg til å mene at alle skal få elske den man vil og skal respekteres for det, må jo dette inkludere de pedofile også. Om homsen ikke har valg rundt sine lyster, så har vel ikke den pedofile heller valg rundt sine?

 

Reg2000 skrev (47 minutter siden):

... Det går ikke an å sammenlikne kjærlighet mellom to voksne og overgrep mot barn. 

Jo. Lyster etter annen voksen, og lyster etter barn. Én vil ha motsatt kjønn, en annen vil ha samme kjønn, en tredje vil ha barn, en fjerde vil ha et dyr og en femte vil ha en sexdukke å gifte seg med.

Mener du at pedofile skal "justere seg"? Folk som blir tent av dyr også? Forklar... hvorfor skal ikke homsen gjøre det samme? Pga gyldig samtykke kanskje? Vel, hva med en far på over 70 og en datter på 20... hun kan jo gi gyldig samtykke. Bør de "justere seg"?

 

[Red Frostraven]

Reg2000 skrev (1 time siden):

Det der er sånn barnehage retorikk. Det går ikke an å sammenlikne kjærlighet mellom to voksne og overgrep mot barn. 

Men hey, det er jo anti-woke i et nøtteskall da -- bare to steg lengre til høyre enn gjennomsnittet av dem.

De som er anti-woke kan se og forstå hvordan de selv fremstår om de synker bare litt lavere, på innlegget sitert under;
 

Ogalaton skrev (14 minutter siden):

Jo. Lyster etter annen voksen, og lyster etter barn. Én vil ha motsatt kjønn, en annen vil ha samme kjønn, en tredje vil ha barn, en fjerde vil ha et dyr og en femte vil ha en sexdukke å gifte seg med.

  

Ogalaton skrev (På 24.5.2024 den 11:33 PM):

Slik stygg rasisme kan du hovedsakelig takke den falske vitenskapen evolusjons"teorien" for, som har gitt mye næring til den absurde forestillingen om at noen menneskeraser er "mer utviklet", mens andre er "nærmere apene" osv. Slikt er løgn. Vi er alle likeverdige, og ingen typer mennesker er over noen andre typer. Hvit, gul, svart, rød spiller ingen rolle, og vi er like mye verdt.

(Ps: evolusjon får ikke bli diskutert på forumet lenger, så jeg kommer ikke til å svare på innvendinger relatert til det. Alle vrangforestillinger fra evolusjonister er allerede glimrende besvart i evolusjonstråden. Bare se selv.)

 

Endret 26. mai av Red Frostraven

[Ogalaton]

Red Frostraven skrev (14 minutter siden):

Men hey, det er jo anti-woke i et nøtteskall da -- bare to steg lengre til høyre enn gjennomsnittet av dem.

De som er anti-woke kan se og forstå hvordan de selv fremstår om de synker bare litt lavere, på innlegget sitert under ...

(...)

Og i fullstendig mangel på argumenter (mest sannsynlig grunnet dårlig virkelighetsforståelse) tyr du selvfølgelig til personangrep... venstresidens "FFF":  Feige, Forutsigbare Favorittvåpen.

 

Endret 26. mai av Ogalaton

[Red Frostraven]

Ogalaton skrev (7 minutter siden):

Og i fullstendig mangel på argumenter (mest sannsynlig grunnet dårlig virkelighetsforståelse) tyr du selvfølgelig til personangrep... venstresidens "FFF":  Feige, Forutsigbare Favorittvåpen.

 

Helt seriøst -- det finnes ideer og forestillinger som er rasjonelle og verdt å ta seriøst, og så har man de som er så langt ute at de fungerer til skrekk og advarsel.

Det jeg siterte er eksempler på sistnevnte.
Det skyldes ikke at jeg ikke har argumenter, det skyldes at argumentene er fra år 1900 og at praktisk talt ingen på denne siden av 1950 tar feil om det lengre.

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (1 time siden):

Ingen her forsvarer Woke. Er bare dere som ikke greier å få det inn. Vi sier at minoriteter og kvinner i filmer og spill ikke er et stort problem, men dere mener det er verdens undergang. 

Dere forsvarer woke med nebb og kvasse klør. Spesielt når dere gang på gang prøver å fremstille woke-kritikk for noe det ikke er, selv når dere stadig blir kalt ut på dette så bare kjører dere videre i samme spor. Om det var faktisk slik at vi mente at kvinner og minoriteter var verdens undergang er det egentlig ikke mange filmer\spill\serier fra de siste 50 årene vi kunne kost oss med. 

[Ogalaton]

Red Frostraven skrev (16 minutter siden):

...Det skyldes ikke at jeg ikke har argumenter, det skyldes at argumentene er fra år 1900 og at praktisk talt ingen på denne siden av 1950 tar feil om det lengre.

Hvilken arroganse! Å få seg til å tro at man i nåtiden er høyt hevet over all gammel forståelse.

Gjennom tidene, altså "alle" folk som levde sine liv på: 500-tallet, 600-tallet, 700-tallet, 800-tallet, 900-tallet, 1000-tallet, 1100-tallet, 1200-tallet, 1300-tallet, 1400-tallet, 1500-tallet, 1600-tallet, 1700-tallet, 1800-tallet og større deler av 1900-tallet... og la oss ikke glemme i all tid før 500-tallet også, altså gjennom hele historien mente "alle" at om man trodde man var kvinne når man er mann, så måtte det være noe galt i hue... samme med homofili, dog noe mindre skjeldent enn kjønnsforvirring.

Om du virkelig tror at folk i disse siste 60 år er så "opplyste" at man plutselig har forstått kjønnene først nå, så er du slett ikke opplyst.

 

Endret 26. mai av Ogalaton

[PgUp]

Crooked Cracker skrev (25 minutter siden):

Dere forsvarer woke med nebb og kvasse klør. Spesielt når dere gang på gang prøver å fremstille woke-kritikk for noe det ikke er, selv når dere stadig blir kalt ut på dette så bare kjører dere videre i samme spor. Om det var faktisk slik at vi mente at kvinner og minoriteter var verdens undergang er det egentlig ikke mange filmer\spill\serier fra de siste 50 årene vi kunne kost oss med. 

Vel, det er jo de siste årene, når disse rollene har blitt mer relevante, at dere ikke greier å kose dere med det. Var greit nok når det var en token minoritet med, men hovedrolle! Huff og gru.

[PgUp]

Ogalaton skrev (2 timer siden):

Det er et stort problem at woke-politikk gjennomsyrer hele underholdningen. Spesielt når man på død og liv skal presse det inn i allerede eksisterende konsepter der det ikke passer.

Det blir feil fokus. Fokuset til de som skaper underholdning bør alene være at det skapte skal være "bra story"... ikke at det skapte skal "skvise inn så mange fargede transer som mulig".

 

Nøyaktig, hva er woke politikk? For jeg ser woke politikk som et annet ord for ting ytre høyresiden ikke liker. Det blir derfor et meningsløst begrep for hva dere ser som woke er ikke hva resten gjør.

Endret 26. mai av PgUp

[PgUp]

Ogalaton skrev (1 time siden):

Slett ikke. Det som virkelig er barnslig er å ikke knytte sin forståelse til de konsekvenser tankegangen helt logisk leder til. Om man virkelig får seg til å mene at alle skal få elske den man vil og skal respekteres for det, må jo dette inkludere de pedofile også. Om homsen ikke har valg rundt sine lyster, så har vel ikke den pedofile heller valg rundt sine?

 

Jo. Lyster etter annen voksen, og lyster etter barn. Én vil ha motsatt kjønn, en annen vil ha samme kjønn, en tredje vil ha barn, en fjerde vil ha et dyr og en femte vil ha en sexdukke å gifte seg med.

Mener du at pedofile skal "justere seg"? Folk som blir tent av dyr også? Forklar... hvorfor skal ikke homsen gjøre det samme? Pga gyldig samtykke kanskje? Vel, hva med en far på over 70 og en datter på 20... hun kan jo gi gyldig samtykke. Bør de "justere seg"?

 

Wow, mask off dette her. Virker som fyren genuint sammenligner homofili med pedofili. Med slippery slope argumentasjon kjent fra ytre høyre.

 

Er det dette resten av anti- woke folket her står inne for? 

[Crooked Cracker]

PgUp skrev (1 minutt siden):

Vel, det er jo de siste årene, når disse rollene har blitt mer relevante, at dere ikke greier å kose dere med det. Var greit nok når det var en token minoritet med, men hovedrolle! Huff og gru.

Med moderat respekt å melde, dette er 100% bullshit.

Er jo flust med kvinner og minoriter også i hovedroller som går langt tilbake i underholdningshistorikken, i tillegg var dem ofte mer genuine og interessante enn de woke-marionette-rollene som dere woke-fans ikke kan få nok av.

[Reg2000]

1 hour ago, Ogalaton said:

Hvilken arroganse! Å få seg til å tro at man i nåtiden er høyt hevet over all gammel forståelse.

Gjennom tidene, altså "alle" folk som levde sine liv på: 500-tallet, 600-tallet, 700-tallet, 800-tallet, 900-tallet, 1000-tallet, 1100-tallet, 1200-tallet, 1300-tallet, 1400-tallet, 1500-tallet, 1600-tallet, 1700-tallet, 1800-tallet og større deler av 1900-tallet... og la oss ikke glemme i all tid før 500-tallet også,

Du mener i tidsperiodene der men feks trodde:

- Arsenikk var sunt og ble tilsatt i små mengder til bl.a både mat og medisiner.

- Da man trodde at mange barn med medfødte lidelser hadde blitt byttet bort av feer.

- Når man trodde at togreiser kunne gjøre deg sinnsyk

- når man trodde kvinnekroppen ikke ville tåle en togreise

- Når man trodde hekser kunne bortføre peniser og gjøre dem til "kjeledyr".

- Hvor man trodde venstrehendte hadde inngått en pakt med djevelen

- Eller tiden da man trodde lam vokste på trær (bomull).

- Hvor årelating kunne kurere alt av sykdommer

- Hvor kvinners orgasme ble sett på som et tegn på sinnsykdom

- Man kunne kurere sykdommer med å blåse tobakksøyk opp i rompa på en person

- Hvor man trodde onde ånder levde i rosenkål

- At rødhårede personer kunne bli vampyrer etter at de døde

etc etc etc. 

Heldigvis lever vi i en tid der vi baserer oss mer på vitenskap enn gammel overtro. 

Endret 26. mai av Reg2000

[Ogalaton]

PgUp skrev (1 time siden):

Wow, mask off dette her. Virker som fyren genuint sammenligner homofili med pedofili. Med slippery slope argumentasjon kjent fra ytre høyre. 

Jeg sammenligner legning med legning ja... og dette svaret ditt har altså til nå fått 3 "innsiktsfullt"? Lurer veldig på hva disse tror at innsikt betyr. De kan ihvertfall ikke ha mye av det selv.

 

[PgUp]

Ogalaton skrev (24 minutter siden):

Jeg sammenligner legning med legning ja... og dette svaret ditt har altså til nå fått 3 "innsiktsfullt"? Lurer veldig på hva disse tror at innsikt betyr. De kan ihvertfall ikke ha mye av det selv.

 

Goddamn. Dette er anti-woke altså. Wow.

[Ogalaton]

Reg2000 skrev (18 timer siden):

Du mener i tidsperiodene der men feks trodde:

- Arsenikk var sunt og ble tilsatt i små mengder til bl.a både mat og medisiner.

- Da man trodde at mange barn med medfødte lidelser hadde blitt byttet bort av feer.

- Når man trodde at togreiser kunne gjøre deg sinnsyk

- når man trodde kvinnekroppen ikke ville tåle en togreise

- Når man trodde hekser kunne bortføre peniser og gjøre dem til "kjeledyr".

- Hvor man trodde venstrehendte hadde inngått en pakt med djevelen

- Eller tiden da man trodde lam vokste på trær (bomull).

- Hvor årelating kunne kurere alt av sykdommer

- Hvor kvinners orgasme ble sett på som et tegn på sinnsykdom

- Man kunne kurere sykdommer med å blåse tobakksøyk opp i rompa på en person

- Hvor man trodde onde ånder levde i rosenkål

- At rødhårede personer kunne bli vampyrer etter at de døde

etc etc etc. 

Heldigvis lever vi i en tid der vi baserer oss mer på vitenskap enn gammel overtro. 

Trodde de gjennom alle tider alt dette? Nei. Ting ble korrigert underveis. I nåtiden er det mye verre da man får seg til å tro noe så sinnsykt som:

- at man skulle være i reproduktiv slekt med apene, plantene, sjøkrepsene, myggene og elefantene (evolusjon)

- at man kan velge sin egen sannhet

- at legemiddelindustrien ikke opererer ut fra grådighet, men er helt ærlige om bl.a vaksiner

- at man kan identifisere seg som et gresskar eller en katt og kreve at andre tar dette til å være sannheten

- at man aldri trenger å tenke selv, fordi den "allmektige vitenskapen" har alle svar

- at man er hevet over alle tider som var før ens egen tid

- at man kan være noe annet enn kjønnet sitt

- at man kan sprade rundt halvnaken med lær-kostyme på alle fire, ledet av noen som har en i hundebånd, fremfor øynene på uskyldige småbarn i pride-parader fordi "alle må få elske den de vil"

- at statlig utdannelse ikke vil danne stats-lydige disipler, men kritisk anlagte genier i steden

- at man kan ignorere historien uten å ende opp med å gjenta den

- at konspirasjonsteorier er noe annet enn en mistanke om organisert kriminalitet, og at man derfor er skrullete om man legger merke til et "mønster" i ting

- at man er vis om man bare lytter til "ekspertene"

- at en mystisk utvidelse av ingenting (big bang) skapte alt

Og det tristeste av alt:

- at Gud ikke finnes

 

Det du listet opp hadde hovedsakelig "kort besøkelsestid", ble korrigert etterhvert og tilhører forskjellige tider i historien... alt jeg listet opp her derimot er absurditeter en tror på samtidig I nåtiden.

 

Endret 27. mai av Ogalaton
Måtte rette opp i en ting.

[PgUp]

Crooked Cracker skrev (2 timer siden):

Med moderat respekt å melde, dette er 100% bullshit.

Er jo flust med kvinner og minoriter også i hovedroller som går langt tilbake i underholdningshistorikken, i tillegg var dem ofte mer genuine og interessante enn de woke-marionette-rollene som dere woke-fans ikke kan få nok av.

Woke marionette? Hæ?

[PgUp]

Ogalaton skrev (1 minutt siden):

at man skulle være i reproduktiv slekt med apene, sjøkrepsene, myggene og elefantene (evolusjon)

- at man kan velge sin egen sannhet

Hahaha. Anti-woke i et nøtteskall dette 

[Ogalaton]

PgUp skrev (6 minutter siden):

Goddamn. Dette er anti-woke altså. Wow.

PgUp skrev (1 minutt siden):

Hahaha. Anti-woke i et nøtteskall dette 

For en innsikt!!! Husk å gi ham mange "innsiktsfullt" da, folkens! Wow. Ble helt "owna" vi nå... nå er det bare for oss å sette på Bjørn Eidsvåg og gråte oss i søvn altså....

 

[PgUp]

Ogalaton skrev (10 minutter siden):

For en innsikt!!! Husk å gi ham mange "innsiktsfullt" da, folkens! Wow. Ble helt "owna" vi nå... nå er det bare for oss å sette på Bjørn Eidsvåg og gråte oss i søvn altså....

 

Tror ikke det er jeg som mangler innsikt her du er så dypt nede i 4chan konspi alt right hullet at jeg ikke fatter anti-woke folka her ikke reagerer.

Endret 26. mai av PgUp