Woke i moderne underholdningsindustri

[PgUp]

sofiemyr skrev (1 time siden):

Dette stemmer aldeles ikke. Gods of Egypt i 2016 fikk kraftig kritikk pga etnisk valg av cast. https://en.wikipedia.org/wiki/Gods_of_Egypt_(film)

Samme gjelder Avatar:The Last Airbender (2010), Prince of Persia (2010), Curse of La Llorona (2019), Ghost in the Shell (2017) og Super Mario Bros (2023) bare for å nevne noen

Men poenget var at det var woke folket som kom med dette. Ikke anti-woke.

Anti-woke brydde seg ikke om at scarlett Johansson var i ghost in the shell. Som de har sagt flere ganger her inne er det minoriteter de bryr seg om. Ikke Tom Cruise i the last samurai eller matt damon i the great wall.

Endret 22. mai av PgUp

[sofiemyr]

PgUp skrev (Akkurat nå):

Men poenget var at det var woke folket som kom med dette. Ikke anti-woke.

Uvesentlig - jeg svarte på @jjkoggan sin påstand om at "Hvis det er så, hvorfor så mye forakt når hvite erstattes med minoriteter men lite eller ingen forakt når minoriteter erstattes med hvite?"

[PgUp]

sofiemyr skrev (5 minutter siden):

Uvesentlig - jeg svarte på @jjkoggan sin påstand om at "Hvis det er så, hvorfor så mye forakt når hvite erstattes med minoriteter men lite eller ingen forakt når minoriteter erstattes med hvite?"

Han stilte spørsmålet til anti-woke folket i tråden her. Ikke på generelt grunnlag. 

[sofiemyr]

Nå er vel det som @PgUp kaller "anti-woke" et resultat av det andre kaller "woke"? Det må vel være mulig å diskutere alt det som finnes imellom? Enkel test - kjenn etter hvor du står i debatten rundt f.eks "Tropic Thunder" - en film som umulig kunne skjedd i dag - bare 16 år etter den kom...

[PgUp]

sofiemyr skrev (Akkurat nå):

Nå er vel det som @PgUp kaller "anti-woke" et resultat av det andre kaller "woke"? Det må vel være mulig å diskutere alt det som finnes imellom? Enkel test - kjenn etter hvor du står i debatten rundt f.eks "Tropic Thunder" - en film som umulig kunne skjedd i dag - bare 16 år etter den kom...

Jeg er ikke woke i noen form heldigvis, og digger tropic thunder. Ser ingenting galt med den filmen. Jeg er heller ikke anti-woke. 

Woke har blitt et begrep som brukes av konservative for ting de ikke liker, som minoriteter i filmer og spill. Det er ingen som kaller seg selv woke lengre.

[sofiemyr]

PgUp skrev (13 minutter siden):

Jeg er ikke woke i noen form heldigvis, og digger tropic thunder. Ser ingenting galt med den filmen. Jeg er heller ikke anti-woke. 

Woke har blitt et begrep som brukes av konservative for ting de ikke liker, som minoriteter i filmer og spill. Det er ingen som kaller seg selv woke lengre.

Heller ikke helt korrekt - jeg har en datter som er woke og stolt av det så det holder - og der er det hennes mening eller ingenting. Tror størstedelen av de som oppfattes som anti i denne tråden bare egentlig er passe lei av at ting skal endres KUN for mangfold og inkludering - mens historier og narrativ blir misligholdt. Og det har blitt slik at hvis du er hvit, heterofil mann og 40+ da er du egentlig nærmest uønsket i enkelte fora. Jeg finner det fortsatt ironisk at "alle" hyller Shogun til himmels for sin "historiske korrekthet og aura" selv om det er et verk av fiksjon (misforstå meg ikke - jeg liker serien) og der ser du en cast som faktisk representerer det man forventer. 

[Gargantua]

51 minutes ago, Maury said:

Det er ikke en film, men et stykke på West End i London. Please informer deg selv litt før du poster memes.

Den Romeo & Juliet-filmen til Hailee Steinfeld er nærmest robba for all dialogen fra Shakespeare, og burde nesten hete noe annet enn Romeo & Juliet.

Hm, jeg visste faktisk ikke at det ikke var en film. My bad. Underlig at den er på imdb, da. Internet movie database.

https://www.imdb.com/title/tt12087154/

 

[Atib Azzad]

30 minutes ago, Gargantua said:

Hm, jeg visste faktisk ikke at det ikke var en film. My bad. Underlig at den er på imdb, da. Internet movie database.

https://www.imdb.com/title/tt12087154/

 

Det er kanskje litt rart, eller en feil, men det er altså et stykke som settes opp på west end.

[...]The Jamie Lloyd Company today announced the full cast for the upcoming West End production of Romeo & Juliet, with newcomer Francesca Amewudah-Rivers confirmed as Juliet opposite Tom Holland.

Men det er vel uansett like ille at Juliet spilles av en ikke-hvit uavhengig av om scenen er en scene eller et filmsett.
At Shakespeares hyllest til hvit kjærlighet og rene blodslinjer skal bli depravert på denne måten!

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (6 timer siden):

Hvis det er så, hvorfor så mye forakt når hvite erstattes med minoriteter men lite eller ingen forakt når minoriteter erstattes med hvite?  

Fordi det ikke er like omfattende, samt om asiatere hadde foretrukket en asiatisk skuespiller i et asiatisk verk hadde ikke vi kalt dem høyreekstreme rasister. At det ikke påtvinges hvite skuespillere i Bollywood er det ingen som klager på. Nå var det vel også en historie bak Tom Cruise sin rolle i Last Samurai, det er en vesentlig forskjell. Således kunne det blitt skrevet en god historie om for eks en ikke-hvit viking som reisende eventyrsøker eller frigjort trell, om det så bare popper inn ikke-hvite vikinger ut av det blå blir det veldig kunstig og immersive-breaking. Woke-fans kan gjerne kalle det flsespikkeri men jeg for en har en preferanse for detaljer. 

[Red Frostraven]

sofiemyr skrev (1 time siden):

Nå er vel det som @PgUp kaller "anti-woke" et resultat av det andre kaller "woke"? Det må vel være mulig å diskutere alt det som finnes imellom? Enkel test - kjenn etter hvor du står i debatten rundt f.eks "Tropic Thunder" - en film som umulig kunne skjedd i dag - bare 16 år etter den kom...

Woke var og er -- for de fleste engelskspråklige som ikke er totalt dust -- det å være informert og opplyst om hva som foregår i samfunnet.
Det er alt. Det er et adjektiv, i samme gate som smart, samfunnsengasjert, og kunnskapsrik.
Det er ingen som kaller seg selv woke. Folk i fargede miljøer ble, på det 'verste', bedt om å være woke; Være informert og oppdatert på fakta vedrørende politiske saker, spesielt dem relatert til rasisme i USA.

...slik sett var det anti-woke som faktisk har etablert og spredt uttrykket i og utenfor USA -- som også bevises gjennom hvilke inntrykk gjennomsnittet av nordmenn har av adjektivet.
Forestillingen om at woke er et skjellsord eller til og med en ideologi som betyr noe annet enn 'opplyst og informert' er like naturlig som plastikk og epoxy.

Den alternative bruken av Woke har ikke gitt oss noenting av verdi, all den tid det er et totalt udefinert begrep ut over definisjonen som eksisterte, som ikke betyr noe.

Hvis jeg sier at noen er woke med deres definisjon -- så betyr det jo absolutt ingenting;
Hva vet du om en person om jeg kaller personen woke med din definisjon?

---

Og selv om det ikke var meg du spurte, så overser du på en eller annen måte at Robert Downey Junior spiller en karakter, hvor karakteren er en skuespiller, som i filmen går inn i en rolle som en farget person og på grunn av karakterens tilnærming til Method Acting, endrer på hudfargen sin for å passe rollen;
Karakteren og dens handlinger i seg selv er satire.
Ikke ulikt Nissene På Låven.

Endret 22. mai av Red Frostraven

[sofiemyr]

Red Frostraven skrev (11 minutter siden):

Woke var og er -- for de fleste engelskspråklige som ikke er totalt dust -- det å være informert og opplyst om hva som foregår i samfunnet.
Det er alt. Det er et adjektiv, i samme gate som smart, samfunnsengasjert, og kunnskapsrik.
Det er ingen som kaller seg selv woke. Folk i fargede miljøer ble, på det 'verste', bedt om å være woke; Være informert og oppdatert på fakta vedrørende politiske saker.

...slik sett var det anti-woke som faktisk har etablert og spredt uttrykket utenfor USA -- som også bevises gjennom hvilke inntrykk gjennomsnittet av nordmenn har av adjektivet.
...

Og selv om det ikke var meg du spurte, så overser du på en eller annen måte at Robert Downey Junior spiller en karakter som er skuespiller, som går inn i en rolle som en farget person;
Karakteren og dens handlinger i seg selv er satire.
Ikke ulikt Nissene På Låven.

Ja @Red Frostraven og hva skjedde med nissene på låven her til lands?

https://www.vg.no/rampelys/i/39B6Be/avpubliserer-nissene-over-skog-og-hei-etter-kritikk-for-blackface-karakter

Endret 22. mai av sofiemyr

[Red Frostraven]

sofiemyr skrev (2 minutter siden):

Ja @Red Frostraven og hva skjedde med nissene på loven her til lands?

Discovery -- eierene av innholdet -- valgte å fjerne den fra strømmetjenestene sine midlertidig, før de slapp den fri igjen med advarsel om at enkelte kunne finne innhold i serien støtende.
Men du finner knapt nok noen person som er enig med dem at det var nødvendig.

Du finner dog en haug med folk som er krenka den dag i dag over at de som eier kreative verk får bestemme om de ønsker å vise dem frem eller ikke -- og som tror at det å fjerne Nissene Over Skog og Hei har vært et mål for mer enn 2-3 personer i Norge.

Det var dog det minst interessante i innlegget mitt.

[Gargantua]

19 minutes ago, Red Frostraven said:

Discovery -- eierene av innholdet -- valgte å fjerne den fra strømmetjenestene sine midlertidig, før de slapp den fri igjen med advarsel om at enkelte kunne finne innhold i serien støtende.

Det er dette som er woke, i all sin prakt. Du klarte å definere det kjempefint helt selv, selv om det har butta for deg i over 150 sider her nå. 

[uname -i]

Gargantua skrev (18 minutter siden):

Det er dette som er woke, i all sin prakt. Du klarte å definere det kjempefint helt selv, selv om det har butta for deg i over 150 sider her nå. 

Hvilket praktisk problem var det du hadde med det der igjen?

[Red Frostraven]

Gargantua skrev (16 minutter siden):

Det er dette som er woke, i all sin prakt. Du klarte å definere det kjempefint helt selv, selv om det har butta for deg i over 150 sider her nå. 

Så, det var woke å kritisere Amrit Kaur da hun kalte Støre en terrorist, slik at hun fjernet innholdet?

[Gargantua]

2 minutes ago, Red Frostraven said:

Så, det var woke å kritisere Amrit Kaur da hun kalte Støre en terrorist, slik at hun fjernet innholdet?

Whataboutism. Slutt. 

[Gargantua]

12 minutes ago, uname -i said:

Hvilket praktisk problem var det du hadde med det der igjen?

Hæ?

[fredrik2]

17 hours ago, PgUp said:

Ironisk nok er det ofte det du kaller woke folka som klager mest på race swapping, f.eks. Scarlett Johansson i Ghost in the shell ikke var asiatisk. Tom cruise i the last samurai. Matt damon i the great wall.

Nu förstår jag inte. Både Tom Cruise och Matt Damon spelar ju vita personer och kritiken har inte handlat om race swapping. 

Kan noen komma med några få eksempel där vita har spelat historiska eller påhittade personer av en annan rase? Antar att det finns men jag kommer ikke på någon sådan film.

[Red Frostraven]

Gargantua skrev (2 minutter siden):

Whataboutism. Slutt. 

Nei, jeg påpeker at umulig kan være intensjonen din om at det å bruke ytringsfriheten sin til å kritisere noen er woke.
Det er noe vi alle gjør, til stadighet.

Og det fremstår like umulig at du kaller en sjelløs korporasjon som Discovery woke, da målet deres først og fremst er å maksimere profitt.

Da forstår jeg ikke hva du mener lengre, så du må nok definere bedre, selv -- for eller så er woke:
"Når noen jeg ikke liker kritiserer noen og får kritikken sin hørt"
 

[uname -i]

Gargantua skrev (2 minutter siden):

Hæ?

Sorry, jeg prøver forgjeves å få deg og andre anti-woke typer til å forklare hvilke konsekvenser dere opplever i den virkelige verden av at noen tar hensyn til utsatte grupper. Men jeg begynner nå å skjønne at forargelsen er mot ideer og holdninger og ikke noe som har betydning for dere i det hele tatt. Det har hvertfall hittils vært helt tyst om det.