Woke i moderne underholdningsindustri

[uname -i]

Brother Ursus skrev (6 minutter siden):

Hvorfor klager da nesten hele publikum om at skrivingen i serier, filmer, spill osv. nå til dags er så dårlig, og går tilbake til ting som ble laget for 10-50 år siden?

Noen statistikk på at folk heller spiller 50 år gamle spill?

[Gargantua]

13 minutes ago, Red Frostraven said:

 

De bidro til blant annet:

Assassin's Creed: Valhalla
God of War: Ragnarok

https://en.wikipedia.org/wiki/Sweet_Baby_Inc.

 

...

Det morer meg dog grenseløst at du satte strek under "Målet vårt er å lage bedre og mer engasjerende historier"

Ja uff.

Hvorfor hopper du bukk over ordet "diversifying"? Skjønner du ikke at det er ustudert - for ikke å si utspekulert - å skvise inn en kvinnelig protagonist i et spill om soldater under andre verdenskrig (Battlefield 5) eller en afrikansk hovedperson i en historie lagt til Japan på femtenhundretallet (Assassin's Creed Shadows)?

Endret 20. mai av Gargantua

[Brother Ursus]

1 minute ago, PgUp said:

Så hva mener du bør gjøres for å få rikere historier? Sweet Baby Inc går ikke for langt altså.

Man kunne jo begynne med å la folk gjøre jobben som vet hva de driver med.
Utviklere og showrunnere som gir fansen det de vil ha.
Som ikke angriper sin egen fanbase og kaller dem rasister osv. hvis de ikke liker det nyeste produktet fordi det ikke holder samme kvalitet.

Det er fullt mulig å ha organisk inklusivitet og mangfold uten å gjøre det til hovedpoenget i alt man lager.

Vi kan godt ta en titt på hva Sweet Baby Inc har vært involvert med, graden av innflytelse de har hatt på produktet, og hvordan mottagelsen var blant fans. God of War Ragnarok er vel snarere unntaket her. Et spill som til tross for Sweet Baby Incs innflytelse ikke er spesielt woke. Virker snarere som om utviklerne var svært selektive i hvilke råd de valgte å ta til seg.

[PgUp]

Gargantua skrev (3 minutter siden):

Å presse inn "mangfold" der det ikke passer, er galt. Det er bare basert på dydsposering, og et krampeaktig forsøk på å fremstå som tolerant og inkluderende, når det i virkeligheten er tonedøvt og malplassert.

Ser ingenting galt med å få mer divers og interessante figurer. Meningen med spill har alltid vært å kunne spille som den du vil. Det er ikke noe nytt.

Du må forstå at publikum er mye større nå. Det er markedet som bestemmer. De skal selge til flest mulige folk. Ingenting galt med det.

Spill har alltid vært diverse, du har bare ikke hengt så mye på høyrevridde nettsider som later som om dette er et problem. Er en ekstremt nisje gruppe av folk som blir plaget at svarte karakterer i spill. Svarte karakterer har vært i spill og filmer i alle år. Det er ikke noe nytt.

Og det er ekstremt få store spill eller filmer som er historisk korrekte. 

Dere syter like mye som de som mener det er for mange hvite i spill. Er nøyaktig det samme. Dere bare forstår det ikke.

 

[Gargantua]

2 minutes ago, Gargantua said:

Hvorfor hopper du bukk over ordet "diversifying"? Skjønner du ikke at det er ustudert - for ikke å si utspekulert - å skvise inn en kvinnelig protagonist i et spill om soldater under andre verdenskrig (Battlefield 5) eller en afrikansk hovedperson i en historie lagt til Japan på femtenhundretallet (Assassin's Creed Shadows)?

 

[PgUp]

Gargantua skrev (10 minutter siden):

Hvorfor hopper du bukk over ordet "diversifying"? Skjønner du ikke at det er ustudert - for ikke å si utspekulert - å skvise inn en kvinnelig protagonist i et spill om soldater andre verdenskrig (Battlefield 5) eller en afrikansk hovedperson i en historie lagt til Japan på femtenhundretallet (Assassin's Creed Shadows)?

Battlefield er 0% historisk korrekt med sine automatvåpen i 1. Verdenskrig og tanks som kjører inn i bygninger som knekker som papp. At folk trigger seg fordi det er en kvinne er komisk! Når alt annet er så historisk feil som det går an, men akkurat det blir feil!

Og asssins creed er sci fi spill der man reiser tilbake i tid for å endre historien. Meget historisk korrekt det altså. Men én svart karater som faktisk eksisterte, der går man for langt! Helt katastrofe. 

Dere er veldig dårlige til å skjule deres faktiske agenda, for at det går på hva som er historisk korrekt eller ihvertfall ikke hva dette handler om. Det er det ingen tvil om.

Endret 20. mai av PgUp

[uname -i]

PgUp skrev (2 minutter siden):

om er historisk korrekt eller ihvertfall ikke hva dette handler om. Det er det ingen tvil om.

Jepp, dette er kjernen i problemet. 

[PgUp]

uname -i skrev (Akkurat nå):

Jepp, dette er kjernen i problemet. 

Yess, skulle bare ønske de var mer ærlige i diskusjonen. Og ikke skjule det under hva som er "historisk korrekt".

[Gargantua]

Kim Belair (CEO i Sweet Baby inc.) råder tilhørerne sine (DEI-ansatte) til å skremme (terrify) markedsføringsteamet hvis de ikke får det som de vil. Koselig dame.

 

[PgUp]

Brother Ursus skrev (21 minutter siden):

Man kunne jo begynne med å la folk gjøre jobben som vet hva de driver med.
Utviklere og showrunnere som gir fansen det de vil ha.
Som ikke angriper sin egen fanbase og kaller dem rasister osv. hvis de ikke liker det nyeste produktet fordi det ikke holder samme kvalitet.

Det er fullt mulig å ha organisk inklusivitet og mangfold uten å gjøre det til hovedpoenget i alt man lager.

Vi kan godt ta en titt på hva Sweet Baby Inc har vært involvert med, graden av innflytelse de har hatt på produktet, og hvordan mottagelsen var blant fans. God of War Ragnarok er vel snarere unntaket her. Et spill som til tross for Sweet Baby Incs innflytelse ikke er spesielt woke. Virker snarere som om utviklerne var svært selektive i hvilke råd de valgte å ta til seg.

Det er veldig veldig få som mener dette har gått for langt. Det er de kronisk online som henger å 4chan og youtube og tror dette er noe fansen flest bryr seg om.

Samtidig selger harry potter spillet "alle" ble trigget over mer enn call of duty. Jeg spiller mye men hadde aldri hørt om sweet baby Inc før i går. Kan garantere at 99% av de som spiller disse spillene ikke har hørt om dette selskapet heller. 

Er det er bra spill så spiller folk det. Er så enkelt. Veldig veldig få blir trigget av diversifisering i spill. De spiller pga gøy gameplay og interessant historie. 

Og jeg har inntrykk av at de fleste som blir trigget ikke har spilt disse spillene heller. Da ville de ikke snakket om historisk korrekthet i spill som battlefield og assasins creed for å si det sånn.

Endret 20. mai av PgUp

[uname -i]

Gargantua skrev (6 minutter siden):

Kim Belair (CEO i Sweet Baby inc.) råder tilhørerne sine (DEI-ansatte) til å skremme (terrify) markedsføringsteamet hvis de ikke får det som de vil. Koselig dame.

"Terrorize" sagt spøkefullt for å få ansatte til å gjøre jobben sin betyr at de driver med terrorisme! Yes da!

Dere anti-woke folk må være de mest sensitive drama-queens på kloden 😃 

[Gargantua]

1 minute ago, PgUp said:

Er det er bra spill så spiller folk det. Er så enkelt. Veldig veldig få bryr seg faktisk om kvinner og svarte folk i spill.

The Last of Us og Horizon Zero Dawn og oppfølgerene er gode spill med kvinnelige protagonister. Hvorfor måtte Ellie og Aloy selvfølgelig være lesbiske? Er ikke det litt påfallende?

[Gargantua]

Just now, uname -i said:

"Terrorize" sagt spøkefullt for å få ansatte til å gjøre jobben sin betyr at de driver med terrorisme! Yes da!

Dere anti-woke folk må være de mest sensitive drama-queens på kloden 😃 

Hun sier ikke terrorize, men terrify. Tåpelig og uredelig tittel på videoen av vedkommende som la ut klippet, men det var det første jeg fant. Men jeg tviler ikke et sekund på at hun virkelig mener "terrify".

[PgUp]

Gargantua skrev (7 minutter siden):

The Last of Us og Horizon Zero Dawn og oppfølgerene er gode spill med kvinnelige protagonister. Hvorfor måtte Ellie og Aloy selvfølgelig være lesbiske? Er ikke det litt påfallende?

Påfallende som i hva? Hvem sa de måtte være det?

Det er jo opp til de som lager historiene å bestemme legning. Har alltid vært mange ulike legninger i populærkultur. Mener du det er en konspirasjon bak eller hva sikter du til egentlig? Av alle kvinnelige karakterer i spill bør jo en viss % være lesbiske, skal det stemme overens med sammensetningen i samfunnet.

Endret 20. mai av PgUp

[Gargantua]

2 minutes ago, PgUp said:

Påfallende som i hva? Det er jo opp til de som lager historiene å bestemme legning. Mener du det er en konspirasjon bak eller hva sikter du til egentlig? 

Hvis ca 93% av befolkningen regner seg selv som 100% heterofile, mens ca 7% (tallet varierer noe, da mange ikke ønsker å svare etc.) regner seg som LGBT+, hvorfor er antallet LGBT+-karakterer i dataspill så kunstig høyt?

Kilder:

https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_games_with_LGBT_characters:_2020s

[PgUp]

Gargantua skrev (1 minutt siden):

Hvis ca 93% av befolkningen regner seg selv som 100% heterofile, mens ca 7% (tallet varierer noe, da mange ikke ønsker å svare etc.) regner seg som LGBT+, hvorfor er antallet LGBT+-karakterer i dataspill så kunstig høyt?

Kilder:

https://news.gallup.com/poll/389792/lgbt-identification-ticks-up.aspx

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_video_games_with_LGBT_characters:_2020s

Var ingen bevis der på at det er kunstig høyt? I 2024 var det 3 spill. Virker heller kunstig lavt? Er jo flere 10 000 spill som lanseres hvert år.

Endret 20. mai av PgUp

[Gargantua]

1 minute ago, PgUp said:

Var ingen bevis der på at det er kunstig høyt?

Det nytter ikke å komme med data og kilder til dere woke-folk, dere har allerede bestemt dere. Nytteløs diskusjon, egentlig.

Endret 20. mai av Gargantua

[PgUp]

Gargantua skrev (Akkurat nå):

Det nytter ikke å komme med data og kilder til dere woke-folk, dere har allerede bestemt dere. Nyttesløs diskusjon, egentlig.

3 spill av tusenvis av spill i 2024 har lgbt karakterer ifølge din egen kilde. Skjønner at du gir opp diskusjonen

[Gargantua]

Just now, PgUp said:

3 spill av tusenvis av spill i 2024 har lgbt karakterer ifølge din egen kilde. Skjønner at du gir opp diskusjonen

Listen er ikke ferdigstilt, den er et verk under arbeid. Jeg gir ikke opp diskusjonen, jeg bare konstaterer at dere woke-folk er ute av stand til å ta til dere ny kunnskap.

[PgUp]

Gargantua skrev (4 minutter siden):

Listen er ikke ferdigstilt, den er et verk under arbeid. Jeg gir ikke opp diskusjonen, jeg bare konstaterer at dere woke-folk er ute av stand til å ta til dere ny kunnskap.

Men du sa jo du kom med data og kilder. Så beviser dine data og kilder dine egne argumenter imot. Da må man jo tenke du tar grundig feil, for det var jo du som skulle bevise noe her.

Ganske åpenbart at dette handler om følelser og ikke fakta, data og kilder for dere

Endret 20. mai av PgUp