Woke i moderne underholdningsindustri

[Entern]

Revie skrev (17 minutter siden):

Den moraliseringen er fryktelig selektiv. Folk hiver seg eksempelvis på Disneys utsagn om rasisme og kvinnefiendtlighet, men svelger at selskapet gir flatt f*en i sensurering av fargede personer på plakater i høyst rasistiske land i Midtøsten (John Boyega) eller utnytting av folkegrupper i Kina (innspilling av Mulan). 

Det samme gjaldt 'problematikken' rundt Hogwarts Legacy her på berget. Journalister snakket om potensiell boikott av et spill, men forsvarer kjøp av smartphones og spillkonsoller på tross av de langt større og åpenbare problemene rundt det i produksjonslandene. 

Det er nok veldig vanskelig å unngå når man skal flashe sin moral så hardt, men det blir litt dumt når det er så åpenbart hyklersk og ikke minst vektet på den måten. 

Jepp, hykleriet er skrikende. Særlig i Disneys tilfelle, men på generell basis og.

[skaftetryne32]

Entern skrev (33 minutter siden):

Jepp, hykleriet er skrikende. Særlig i Disneys tilfelle, men på generell basis og.

kapitalisme i et nøtteskall, de er villig til og si hva som helst så lenge det gir fortjeneste. 

[Entern]

skaftetryne32 skrev (3 minutter siden):

kapitalisme i et nøtteskall, de er villig til og si hva som helst så lenge det gir fortjeneste. 

Absolutt, og også gjøre hva som helst (se: Mulan 🤢🤮).

[Revie]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

kapitalisme i et nøtteskall, de er villig til og si hva som helst så lenge det gir fortjeneste. 

Ja, det er kun maks profitt som teller for slike selskaper, samt berike sine aksjonærer. Det er også en ting som er på godt også, ikke bare vondt. Men her snakket jeg altså om konsumenter eller journalister, ikke at selskaper driver sånn. Det er en selvfølge. 

Svelger man alt Disney og Amazon sier, er man i beste fall litt naiv. 

[Kjøleskap]

Revie skrev (3 timer siden):

Det samme gjaldt 'problematikken' rundt Hogwarts Legacy her på berget.

Lurer på hvorfor disse aktivistene ikke kjører noen boikottingskampanje mot The Flash. Ezra Miller har jo gjort klart verre ting enn JK Rowling, og han er jo faktisk hovedpersonen i filmen, mens Rowling bare skapte universet spillet foregår i og var ikke involvert i produksjonen i det hele tatt. 

[jjkoggan]

Revie skrev (1 time siden):

Ja, det er kun maks profitt som teller for slike selskaper, samt berike sine aksjonærer. Det er også en ting som er på godt også, ikke bare vondt. Men her snakket jeg altså om konsumenter eller journalister, ikke at selskaper driver sånn. Det er en selvfølge. 

Svelger man alt Disney og Amazon sier, er man i beste fall litt naiv. 

Det er ikke "kun maks profitt som teller", ellers ville Disney ikke si noe om politiske saker.

[Revie]

jjkoggan skrev (29 minutter siden):

Det er ikke "kun maks profitt som teller", ellers ville Disney ikke si noe om politiske saker.

Selvsagt er det det. Selskapet er børsnotert og skylappene vedr de nevnte sakene viser tydelig at det er profitt som teller.

[Revie]

Kjøleskap skrev (37 minutter siden):

Lurer på hvorfor disse aktivistene ikke kjører noen boikottingskampanje mot The Flash. Ezra Miller har jo gjort klart verre ting enn JK Rowling, og han er jo faktisk hovedpersonen i filmen, mens Rowling bare skapte universet spillet foregår i og var ikke involvert i produksjonen i det hele tatt. 

Ja du har helt rett, men å sparke en jødisk transperson sitter langt inne. Dette til tross for at han har banket en kvinne og er anklaget for grooming og flere arrestasjoner mm.

Da er det tross alt mye verre å støtte en kvinne som har gjort noe så fælt som å benytte ytringsfriheten.

[jjkoggan]

Revie skrev (14 minutter siden):

Selvsagt er det det. Selskapet er børsnotert og skylappene vedr de nevnte sakene viser tydelig at det er profitt som teller.

Selskapene som er bare intersert i profit engasjerer ikke i saker som fører til tap av noe kunder.  De vil at woke og anti wokere kjøper deres produkter.

[Revie]

jjkoggan skrev (6 minutter siden):

Selskapene som er bare intersert i profit engasjerer ikke i saker som fører til tap av noe kunder.  De vil at woke og anti wokere kjøper deres produkter.

Skal ikke gjøre mer for å ta fra deg trua på Disney og andre multimilliardkonglomerater. Klart de ønsker alles beste, blant annet ved å la land diskriminere og undertrykke i produksjon og fremstilling av sine produkter...

Så lenge de limer på et regnbueflagg på logoen i juni, bortsett fra nevnte land, så føler de nok at de har henda fri.

[jjkoggan]

Revie skrev (8 minutter siden):

Skal ikke gjøre mer for å ta fra deg trua på Disney og andre multimilliardkonglomerater. Klart de ønsker alles beste, blant annet ved å la land diskriminere og undertrykke i produksjon og fremstilling av sine produkter...

Så lenge de limer på et regnbueflagg på logoen i juni, bortsett fra nevnte land, så føler de nok at de har henda fri.

Jeg har ikke sagt at de bare ønsker alles beste,  alt er ikke enten eller, de fleste selskap vil ha begge deler.   Hvis du kjøper produkter laget i Kina betyr det at du støtter alt som foregår der?  Jeg mener at Disney har mer vestlige innflytelse når Kina og Saudi Arabia kjøper og ser på deres filmer enn hvis de ikke ser på Disney filmer.

[Revie]

jjkoggan skrev (37 minutter siden):

Jeg har ikke sagt at de bare ønsker alles beste,  alt er ikke enten eller, de fleste selskap vil ha begge deler.   Hvis du kjøper produkter laget i Kina betyr det at du støtter alt som foregår der?  Jeg mener at Disney har mer vestlige innflytelse når Kina og Saudi Arabia kjøper og ser på deres filmer enn hvis de ikke ser på Disney filmer.

Selvsagt er det ikke svart-hvitt. Jeg snakker om det store bildet og hykleri blant både store selskap og konsumenter. Vi er alle syndere - vitende eller uvitende - i å kjøpe produkter fra folk som ikke driver stuerent etter vår standard, men ikke alle proklamerer sinn skinnhellighet eller enda verre: påpeker hvor forferdelige folk er som ikke liker en film eller hva det måtte verre, men selv mener akkurat det produktet er greit fordi "insert unnskyldning" (les: fordi DE liker akkurat det og vil ikke unngå det  selv av moralske grunner de tillegger andre"). 

Likevel: Din oppfordring til å tenke mer nyansert burde både woke og anti-woke "ytterkanter" tillegge seg, så blir det plutselig så mye mer forståelse rundt omkring. Toleranse, som det heter...

Endret 7. juli 2023 av Revie

[jjkoggan]

Revie skrev (2 timer siden):

 

Likevel: Din oppfordring til å tenke mer nyansert burde både woke og anti-woke "ytterkanter" tillegge seg, så blir det plutselig så mye mer forståelse rundt omkring. Toleranse, som det heter...

Kanskje det begynner med deg selv....

Sitat

Ja, det er kun maks profitt som teller

 

[Revie]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Kanskje det begynner med deg selv....

Nei, jeg kan godt gjenta at for store, børsnoterte aksjeselskap er det maks profitt som teller. 

Det handler ikke om en subjektiv mening. Børsnoterte selskap skal maksimere avkastning for sine aksjonærer.. 

Ganske basic det altså.

[jjkoggan]

Revie skrev (11 minutter siden):

Nei, jeg kan godt gjenta at for store, børsnoterte aksjeselskap er det maks profitt som teller. 

Det handler ikke om en subjektiv mening. Børsnoterte selskap skal maksimere avkastning for sine aksjonærer.. 

Ganske basic det altså.

Faktumet at Disney engasjerer seg i politiske saker som fører til tap av kunder viser at det ikke er bare profitt som teller for dem.   
 

Ganske basic det altså.

Endret 7. juli 2023 av jjkoggan

[Revie]

jjkoggan skrev (28 minutter siden):

Faktumet at Disney engasjerer seg i politiske saker som fører til tap av kunder viser at det ikke er bare profitt som teller for dem.   
 

Ganske basic det altså.

Jeg påstår ikke at de er ondskapen selv, men påpekte hykleriet i hva de godtar i sitt profittjag og virtue signaling. Eksemplene er veldokumentert. 

Og uansett hva du sier vil det langsiktige målet for selskapet være å øke avkastning for dets aksjonerer. I en slik verden er det vekst og økt profitt. Sånn er det bare i vårt økonomiske system.

Så har du selvsagt rett til din egen mening. Skal ikke gjøre mer for å stikke hull på bobla. Liker du det de produserer er jo det til det beste for deg og selskapet.

Endret 7. juli 2023 av Revie

[jjkoggan]

Revie skrev (24 minutter siden):

Jeg påstår ikke at de er ondskapen selv, men påpekte hykleriet i hva de godtar i sitt profittjag og virtue signaling. Eksemplene er veldokumentert. 

En kan ikke være et globalt selskap uten noe form for hykleri.

Sitat

Og uansett hva du sier vil det langsiktige målet for selskapet være å øke avkastning for dets aksjonerer. I en slik verden er det vekst og økt profitt. Sånn er det bare i vårt økonomiske system.

Selvsagt, men selskapet og aksje eirne består av mennesker som påvirkes av moralske spørsmål og handlinger.  Det kan ikke være bare profitt som teller,  det er mer komplisert enn detc, selv om målet er alltid økte profitt.  Selskap som jager profit at any cost varer ikke lenge.  

 

 

[Entern]

jjkoggan skrev (6 timer siden):

Selskapene som er bare intersert i profit engasjerer ikke i saker som fører til tap av noe kunder.  De vil at woke og anti wokere kjøper deres produkter.

De vil i alle fall at fascistiske, rasistiske kinesere skal kjøpe deres produkter. Særlig de som jobber i konsentrasjonsleirene de «omskolerer» uigurer i.

[jjkoggan]

Entern skrev (4 minutter siden):

De vil i alle fall at fascistiske, rasistiske kinesere skal kjøpe deres produkter. Særlig de som jobber i konsentrasjonsleirene de «omskolerer» uigurer i.

De vil at kina ikke er fascistiske, rasistisk og har ingen konsentrasjonleiere samtidig som de ønsker at alle vil kjøpe deres produkter,  akkurat som de fleste av oss i vesten som klager på det men kjøper likevel.

[Entern]

jjkoggan skrev (28 minutter siden):

De vil at kina ikke er fascistiske, rasistisk og har ingen konsentrasjonleiere samtidig som de ønsker at alle vil kjøpe deres produkter,  akkurat som de fleste av oss i vesten som klager på det men kjøper likevel.

Ikke jeg, jeg totalboikotter Disney.