Woke i moderne underholdningsindustri

[Red Frostraven]

fivebigcities skrev (19 timer siden):

Jeg tenker at om man vil utgi seg for å være noen som er "bevisste på fakta om samfunnets problemer", så kan man ikke trekke seg unna og løpe av sted straks noen opplysninger som ikke passer ens eget verdensbilde dukker opp.

Så, nei. 🤭

Hvilke fakta snakker vi om da og i hvilken kontekst?

Endret 21. juni 2023 av Red Frostraven

[Revie]

Hørte akkurat Dropping in with Charlie Houpert-podcasten med Critical Drinker som gjest. Har sett han bli nevnt som veldig skummel her tidligere, men han er ikke sitt overdrevne alter ego her. Han stiller som forfatter og filmkritiker, men uten solbrillier og JD-flaska. 

Noen meget gode innspill om (de åpenbare) problemene med å forsøke å omskrive historien som Cleopatra, Hollywoods fan-baiting, kreativ konkurs og så videre. 

Finnes også noen shorts på Youtube-kanalen, med utdrag fra samtalen.
 

 

[skaftetryne32]

Revie skrev (12 minutter siden):

men han er ikke sitt overdrevne alter ego her.

Kjenner ikke til duden, men problemet er vel at folk tror på de overdrevne alter egoene, mange kommer til å stemme på donald trump gitt muligheten til tross for at mye av den han sier er ren løgn. At vi har problemer med såkalte alternative fakta SOME og de løgner som spres der, og de som får sin inntekt fra den slags er det vel liten tvil om. At han greier å være en normal person er vel bare nok et bevis for det.   

[debattklovn]

48 minutes ago, skaftetryne32 said:

Kjenner ikke til duden, men problemet er vel at folk tror på de overdrevne alter egoene, mange kommer til å stemme på donald trump gitt muligheten til tross for at mye av den han sier er ren løgn. At vi har problemer med såkalte alternative fakta SOME og de løgner som spres der, og de som får sin inntekt fra den slags er det vel liten tvil om. 

Trump er ikke den eneste, Biden lyver hele tiden. Det gjør mange av toppolitikerne. 

[Revie]

skaftetryne32 skrev (1 time siden):

Kjenner ikke til duden, men problemet er vel at folk tror på de overdrevne alter egoene, mange kommer til å stemme på donald trump gitt muligheten til tross for at mye av den han sier er ren løgn. At vi har problemer med såkalte alternative fakta SOME og de løgner som spres der, og de som får sin inntekt fra den slags er det vel liten tvil om. At han greier å være en normal person er vel bare nok et bevis for det.   

"Alternative fakta" burde alle fornuftige mennesker ha problemer med. Men det blir sveiseblindt å redusere konservative Amerika og Trumpister til det. Nå er det derimot slik at fyren jeg nevnte ikke proklamerer noe som fakta, men snakker om sin egen subjektive mening om saker og ting. Nå skal jeg ikke påstå at jeg har sett mye av han, men jeg er både enig og uenig i ting han sier. Som jeg anser som en sunn ting knyttet til egen tankevirksomhet. Tenke sjæl, som Trond Viggo sa. 

Tilbake til CD. Han diskuterer film og seier, altså ting som havner under kategorien kunst. Der finnes det ikke objektiv fakta, kun individuelle meninger. Kunst er ment for å uttrykke ens visjon, mening. Det er også ment å utfordre og provosere, ikke falle inn i en eller annen konfirmert sannhet vil alle skal tralte etter (satt av de mest liberale i Hollywood). 

Det er vel det som er det store problemet med Hollywood anno 2023, at kunstuttryket innskrenkes. Sist med kravene til hvilke filmer som kan vurderes av Oscar-juryen. Nå er det vel kun Hollywoods egen onanisirkel som bryr seg om den prisen, men det vil utvilsomt føre til at flere studioer vil sitte med rød penn før de lar manusforfattere, regissører og skuespillere skape sin visjon av ting. Ergo får vi mange likere filmer, fullstendig blottet for signatur. 

Det er åpenbare problemer innenfor hva som skjer, men for de som ikke vil høre på velbegrunnet argumentasjon er det selvsagt enkelt å svare med et god dag mann, økseskaft. Selv access media anklager publikum for å være rasister eller homofobe fordi en film ikke får høyt nok seertall. 

Studioene har gjort det i flere år allerede. At folk begynner å gå lei, har vel intet med Donald Trump å gjøre. Han kan ikke være stråmann for alle ting man ikke liker i hele verden, samme hvor elendig han er. 

Endret 21. juni 2023 av Revie

[Kjøleskap]

skaftetryne32 skrev (På 20.6.2023 den 14.04):

Syte om woke er jo hele livet til en haug med influensere å såkalte content creators på SOME, YT og lignende. De tjener penger på det, så å sette det på repeat etter at de har hatsett det er vel en enkel beslutning, de trenger en sesong 2.

Skal sjekke ut de 2 animerte seriene du nevnte, jeg likte Gravity falls. 

Da vil du sikkert like disse også. Flere fra Gravity Falls har jobbet med The Owl House og det føles som en naturlig etterfølger. Det er også et godt eksempel på "woke" gjort riktig, som vil si at serien bare er inkluderende uten at den gjør noe stort poeng utav det eller tvangsforer deg med politikk. Kan også anbefale Amphibia, men den er litt mer barne-tv, spesielt i førsten.

[germanwhip]

2 hours ago, debattklovn said:

Trump er ikke den eneste, Biden lyver hele tiden. Det gjør mange av toppolitikerne. 

mnjæ, kanskje, men en av de er på ett olympisk nivå

Quote

According to analysis by the Washington Post, Mr Trump made 30,573 false or misleading claims between his first day in office, on 20 January 2017, and his final day on Wednesday, when Joe Biden was sworn in as the country’s next president. 

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/trump-lies-false-presidency-b1790285.html

[debattklovn]

29 minutes ago, germanwhip said:

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election-2020/trump-lies-false-presidency-b1790285.html

Og Biden? Hvor mange løgner har han? 

[germanwhip]

4 minutes ago, debattklovn said:

Og Biden? Hvor mange løgner har han? 

 

2 hours ago, debattklovn said:

Biden lyver hele tiden

din påstand, din hjemmelekse

[debattklovn]

22 minutes ago, germanwhip said:

 

din påstand, din hjemmelekse

Du kan jo bevise at Trump lyver mer enn Biden siden det er det du ser ut til å mene. Lykke til. 

[germanwhip]

1 minute ago, debattklovn said:

Du kan jo bevise at Trump lyver mer enn Biden siden det er det du ser ut til å mene. Lykke til. 

Vi venter i spenning på hjemmeleksen din, men jeg er redd vi må sette strek her. Å sammenligne kjente tall med ønsketall fungerer veldig dårlig.

[debattklovn]

7 minutes ago, germanwhip said:

Vi venter i spenning på hjemmeleksen din, men jeg er redd vi må sette strek her. Å sammenligne kjente tall med ønsketall fungerer veldig dårlig.

Problemet med tallet du fant er at man ikke har noe å sammenligne det med. 

[germanwhip]

2 minutes ago, debattklovn said:

Problemet med tallet du fant er at man ikke har noe å sammenligne det med. 

Helt klart, Trump stiller i egen klasse når det gjelder usannheter.

Om Biden, eller andre, drev på i samme skala så burde det da være en smal sak for Fox & Friends å kompilere en liste.

[fivebigcities]

14 hours ago, jjkoggan said:

Og fører til unødvendig konflikt, hver eneste dag.

Tro meg. Alternativet hadde vært verre.

[debattklovn]

1 hour ago, germanwhip said:

Helt klart, Trump stiller i egen klasse når det gjelder usannheter.

Hvordan er det helt klart når du ikke vet hvor mange løgner Biden kommer med? 

[jjkoggan]

debattklovn skrev (1 time siden):

Problemet med tallet du fant er at man ikke har noe å sammenligne det med. 

Alle presidenter lyver til en viss grad. Det er dette som var nytt

Donald Trump did not merely lie to exaggerate his accomplishments, or smear his opponents(all presidents do that). For Trump and the Republican Party, lies were a loyalty test. To reject Trump’s lies or exaggerations, even if they contradicted prior assertions by the now-ex-president, was to express disloyalty, the only Trump-era sin that was unforgivable by his faithful. This allowed the president to fashion for his supporters alternate realities whose tenets could not be questioned, such as his false allegations of voter fraud.

Det er en av hovedgrunnene til at Jan. 6 skjedde.

Endret 21. juni 2023 av jjkoggan

[germanwhip]

Just now, debattklovn said:

Hvordan er det helt klart når du ikke vet hvor mange løgner Biden kommer med? 

Der er vi tilbake til hjemmeleksen. Vi venter i spenning.

Blir det noe realistisk? eller kjøres det full Dr. Evil.

[Subara]

 Denne artikkelen hadde vært interessant å lese.

Anti-woke ­identitetspolitikk

Debatt: Håndhilsing. Lars Gule (Førsteamanuensis (p))28. juni

Sitat

På Facebook finnes det mange aktive «skribenter» som utgir seg for å være sterke motstandere av woke. De avviser den tilnærmingen til virkeligheten som krever særlig årvåkenhet for alle former for overgrep og undertrykking. Anti-woke-aktivister er ikke bare bekymret for en uheldig utvikling hvor oversensitivitet for ulike påståtte overgrep og diskrimineringer vinner fram. Dette er identitetspolitikk som også, mener de, understøtter posisjoner som fremmer minoriteters interesser på bekostning av både flertallet og universelle verdier.

 

[fivebigcities]

6 minutes ago, Subara said:

De avviser den tilnærmingen til virkeligheten som krever særlig årvåkenhet for alle former for overgrep og undertrykking.

Overgrep og undertrykkelse, tror jeg alle er imot, men det er ikke alt man er enige om at er et overgrep eller et tilfelle av undertrykkelse, kan en si. Tror for så vidt ikke heller at alle som har denne tilnærmingen egentlig bryr seg katta om forskjellige minoriteter. Å moralisere overfor andre er bare for fristende. 

[Revie]

fivebigcities skrev (På 28.6.2023 den 21.30):

Overgrep og undertrykkelse, tror jeg alle er imot, men det er ikke alt man er enige om at er et overgrep eller et tilfelle av undertrykkelse, kan en si. Tror for så vidt ikke heller at alle som har denne tilnærmingen egentlig bryr seg katta om forskjellige minoriteter. Å moralisere overfor andre er bare for fristende. 

Den moraliseringen er fryktelig selektiv. Folk hiver seg eksempelvis på Disneys utsagn om rasisme og kvinnefiendtlighet, men svelger at selskapet gir flatt f*en i sensurering av fargede personer på plakater i høyst rasistiske land i Midtøsten (John Boyega) eller utnytting av folkegrupper i Kina (innspilling av Mulan). 

Det samme gjaldt 'problematikken' rundt Hogwarts Legacy her på berget. Journalister snakket om potensiell boikott av et spill, men forsvarer kjøp av smartphones og spillkonsoller på tross av de langt større og åpenbare problemene rundt det i produksjonslandene. 

Det er nok veldig vanskelig å unngå når man skal flashe sin moral så hardt, men det blir litt dumt når det er så åpenbart hyklersk og ikke minst vektet på den måten.