Woke i moderne underholdningsindustri

[PgUp]

O3K skrev (37 minutter siden):

Men det var aldri på grunn av denne kritikken fra samer som gjorde at de endret navn og utseende, skal vi tro Nortura selv:

 

Så da var det ikke "woke" folket som bestemte det, det var nortura selv som ønsker å endre og oppdatere logoen? Virker da som en ikke-sak, logoer og navn endres jo stadig. 

Nå kan noen her sove litt bedre

[O3K]

Hvis det da ikke var noen som var «woke» på innsiden av Nortura, vel å merke. Men nøyaktig hvorfor Nortura ønsket å endre designet får vi nok aldri vite, så det blir bare spekulativt. At samenes følelser kommer inn i bildet høres mer ut som en tilfeldig beleilighet.

[PgUp]

O3K skrev (57 minutter siden):

Hvis det da ikke var noen som var «woke» på innsiden av Nortura, vel å merke. Men nøyaktig hvorfor Nortura ønsket å endre designet får vi nok aldri vite, så det blir bare spekulativt. At samenes følelser kommer inn i bildet høres mer ut som en tilfeldig beleilighet.

Ja, ingen grunn til å bruke det som et eksempel lengre ihvertfall. 

[O3K]

Riktig. Men samtidig så kan man heller ikke bruke det som eksempel på at selskap som Nortura bryr seg om urfolk, men gjerne drar nytte av urfolks følelser for å skape oppmerksomhet rundt eget produkt. Noe som høres verre ut enn om Nortura skulle ha vært «woke», egentlig.

[DukeNukem3d]

O3K skrev (19 minutter siden):

Riktig. Men samtidig så kan man heller ikke bruke det som eksempel på at selskap som Nortura bryr seg om urfolk, men gjerne drar nytte av urfolks følelser for å skape oppmerksomhet rundt eget produkt. Noe som høres verre ut enn om Nortura skulle ha vært «woke», egentlig.

Det er vel det samme med Nortura som med Diplom-is. Diplom-is forandret på Eskimonika selv om vel ingen hadde gitt uttrykk for nødvendigheten av det. Men det skyldes jo utviklingen i samfunnet der folk klarer å la seg krenke over de mest absurde ting, og noen kunne man jo tenke seg bli krenket av eskimonikafiguren(!). 

Jeg savner gamle dager da folk hadde selvironi og ikke skulle ta på seg offerrollen hele tiden. Fleksnes og alle de tjukke, kjente skuespillerne i Norge laget en episode om en nedfleskingsanstalt. En av replikkene rettet mot Fleksnes er "du kan da ikke gå rundt og se ut sånn!". Tar man på seg den rollen så er man jaggu trygg på seg selv.

Endret 11. desember 2022 av DukeNukem3d

[PgUp]

DukeNukem3d skrev (44 minutter siden):

Det er vel det samme med Nortura som med Diplom-is. Diplom-is forandret på Eskimonika selv om vel ingen hadde gitt uttrykk for nødvendigheten av det. Men det skyldes jo utviklingen i samfunnet der folk klarer å la seg krenke over de mest absurde ting, og noen kunne man jo tenke seg bli krenket av eskimonikafiguren(!). 

Jeg savner gamle dager da folk hadde selvironi og ikke skulle ta på seg offerrollen hele tiden. Fleksnes og alle de tjukke, kjente skuespillerne i Norge laget en episode om en nedfleskingsanstalt. En av replikkene rettet mot Fleksnes er "du kan da ikke gå rundt og se ut sånn!". Tar man på seg den rollen så er man jaggu trygg på seg selv.

Tror du overkompliserer det. Bedrifter gjør det de kan for å tjene penger. Ofte betyr det å endre på logoer og gjøre de mer moderne. De tenker cash, de gjør ikke noe hvis de vil tape penger.

Endret 11. desember 2022 av PgUp

[O3K]

DukeNukem3d skrev (2 minutter siden):

Det er vel det samme med Nortura som med Diplom-is. Diplom-is forandret på Eskimonika selv om vel ingen hadde gitt uttrykk for nødvendigheten av det. Men det skyldes jo utviklingen i samfunnet der folk klarer å la seg krenke over de mest absurde ting, og noen kunne man jo tenke seg bli krenket av eskimonikafiguren(!).

For min del varierer det fra sak til sak, men noen ganger synes jeg det kan være litt teit, dog tar jeg det ikke så tungt. Eskimonika selv var visstnok uskiftningsklar før urfolks følelser ble et dagsaktuelt tema:

Sitat

Arbeidet med å endre logo startet før debatten om kulturell appropriasjon.

Det føles stundom mer som en trend fremfor et genuint ønske om å ta hensyn til urfolks følelser. En trend som muligens fremskynder prosessen, og som de følgelig drar nytte av i markedsføringen.

Men hvis det er en trøst så finnes det fortsatt minst ett matprodukt her til lands med en u-tidsriktig, utdatert, gammeldags stereotypisk karrikaturtegning som ingen reagerer på:

[skaftetryne32]

knutinh skrev (7 timer siden):

At unge jenter har blitt avkrevd en sugejobb av mektige menn i filmbransjen for en jobb er virkelig hårreisende.

Enig.

knutinh skrev (7 timer siden):

At et menneske kan ønske at jeg ikke fletter håret mitt på en måte som han/hun mener bør være forbeholdt de som har en spesifikk etnisitet er ikke å vise «bittelitt respekt».

Ja da er vi inne på den tullete gjengen igjen, folk må få ha håret sitt som de vil.

knutinh skrev (7 timer siden):

De som genuint ble såret av joikakaker

Jeg tror ikke først og fremst joikakakene var problemet, men heller karikeringa av denne samegutten, historisk sett er det mye som er ugreit med det. Som Snikpellik sier sametinget stemte over dette, er alle i sametinget "woke" ?

[skaftetryne32]

Crooked Cracker skrev (10 timer siden):

Isåfall er krig, sult, fattidom, voldtekt, drap og andre uhyggelig ting noe jeg slipper å bry meg, for en lettelse.

Eller kanskje du bare kan prioritere noe som faktisk er viktig ? F.eks krig, sult, fattigdom, voldtekt og drap, eller skal voldtekt og drap likestilles med at joikakaker ikke lenger heter joikakaker ? At joikakaker nå kalles vilti å at de har fjernet et bilde som en relativt stor minoritet her til lands mener er en smule rasistisk, og de har et poeng, det bildet er en etterlevning fra en annen tid, og den promoterer et uriktig bilde av samer, det burde ikke være så altfor vanskelig å forstå. Lignende bilder er blitt brukt i propaganda i mange hundre år.

[jjkoggan]

O3K skrev (2 timer siden):

 

Men hvis det er en trøst så finnes det fortsatt minst ett matprodukt her til lands med en u-tidsriktig, utdatert, gammeldags stereotypisk karrikaturtegning som ingen reagerer på:

Du kan ikke appropriere din egen kultur .  Du kan ikke stjele noe du eier 

[Kjøleskap]

PgUp skrev (På 10.12.2022 den 15.46):

Virker som du bryr deg ganske mye om "woke" greiene?

Det gjør vel egentlig alle som henger i denne tråden 😉

[Crooked Cracker]

skaftetryne32 skrev (25 minutter siden):

Eller kanskje du bare kan prioritere noe som faktisk er viktig ? F.eks krig, sult, fattigdom, voldtekt og drap, eller skal voldtekt og drap likestilles med at joikakaker ikke lenger heter joikakaker ? At joikakaker nå kalles vilti å at de har fjernet et bilde som en relativt stor minoritet her til lands mener er en smule rasistisk, og de har et poeng, det bildet er en etterlevning fra en annen tid, og den promoterer et uriktig bilde av samer, det burde ikke være så altfor vanskelig å forstå. Lignende bilder er blitt brukt i propaganda i mange hundre år.

Det med Joikakakene plager ikke meg overhodet, dog om noen vil diskutere fenomenet rundt dette med å fjerne gamle ting av hensyn til politisk korrekthet skal de selvsagt få lov til det. Dette med krenking generelt er jo en større samfunnsdebatt der alle bør få gi sine innspill, har det ikke falt deg inn at du kan krenke noen når du ber de holde kjeft? 

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (48 minutter siden):

Eller kanskje du bare kan prioritere noe som faktisk er viktig ?

Kan ikke du heller prioritere det som faktisk er viktig da? Og la oss andre få diskutere det vi vil uten latterlige påstander om at vi er krenket eller lignende pga vi ønsker å diskutere det.

[Kjøleskap]

skaftetryne32 skrev (18 timer siden):

Det er egentlig noe forbanna tøv å bli krenka av at noen blir krenka også, hva  har det si om det ikke fins joikakaker lenger ? Nytt navn samme uspiselige dritten, ingenting har egentlig forandret seg. Det er ingen som tar skade av å vise bittelitt respekt for menneskers genuine ønsker, det er ingen god grunn til å kalle det joikakaker og ha bilde av en karikert same på boksen, det utgjør ingen forskjell. Når alt kommer til alt så er dette bare 2 sider av samme mynt, stay krenka. 

"Det utgjør ingen forskjell" er et interessant argument som jeg har hørt veldig mange ganger. Ikke bare når det gjelder "woke", men alt mulig annet også, som f.eks. fyllkessammenslåingen, logobytter og lignende. Hvis det ikke utgjør noen forskjell, hvorfor var det så viktig å bruke massevis av tid og ressurser på å endre det da?

[skaftetryne32]

Crooked Cracker skrev (20 minutter siden):

Det med Joikakakene plager ikke meg overhodet

Fint, det er så uviktig som det er mulig å bli, 100% ubetydelig og har lite med det idiotiske "woke" som så absolutt eksisterer, jeg er generelt i mot enhver sensur og fjerning av nissen på låven f.eks føler jeg er ganske idiotisk.

 

Crooked Cracker skrev (20 minutter siden):

har det ikke falt deg inn at du kan krenke noen når du ber de holde kjeft? 

Jeg tror ikke jeg har gjort det, men om jeg har gjort det mot deg eller noen andre så ber jeg om unnskyldning.

[skaftetryne32]

DukeNukem3d skrev (1 minutt siden):

Kan ikke du heller prioritere det som faktisk er viktig da?

Viktigere enn navneskiftet på joikakaker mener du ? 

 

DukeNukem3d skrev (2 minutter siden):

Og la oss andre få diskutere det vi vil uten latterlige påstander om at vi er krenket eller lignende pga vi ønsker å diskutere det.

Eller pyser og snøflak ? 

[Crooked Cracker]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Fint, det er så uviktig som det er mulig å bli, 100% ubetydelig og har lite med det idiotiske "woke" som så absolutt eksisterer, jeg er generelt i mot enhver sensur og fjerning av nissen på låven f.eks føler jeg er ganske idiotisk.

 

Jeg tror ikke jeg har gjort det, men om jeg har gjort det mot deg eller noen andre så ber jeg om unnskyldning.

It's all good, jeg er ukrenkelig.

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (Akkurat nå):

Viktigere enn navneskiftet på joikakaker mener du ? 

 

Hva enn du vil.

[DukeNukem3d]

skaftetryne32 skrev (1 minutt siden):

Eller pyser og snøflak ? 

Du trengte da ikke føle deg truffet.

[skaftetryne32]

Kjøleskap skrev (2 minutter siden):

men alt mulig annet også, som f.eks. fyllkessammenslåingen, logobytter og lignende. 

Fylkessammenslåingen utgjør jo faktisk en forskjell, logobytte tja plager ikke meg så lenge jeg får samme produktet, logobytte på joikakaker det utgjør jo faktisk ingen forskjell, med unntak av for de som faktisk blir truffet av disse utdaterte bildene da, så hva er egentlig problemet ? 

Er disse bildene greit og bruke når en snakker om judaisme f.eks ?