Ekstrem tørke truer matproduksjonen i store deler av Europa

[Trestein]

muummi skrev (8 timer siden):

"Jeg er uenig i det du mener så da er det trolling"  Fin den der 👍✌️

Kikk litt på denne av Patrick Moore, tidligere grunnlegger av Greenpeace, biolog og doktor i økologi, mens du tar deg en bolle 🌞

 

 

Godt å se at jeg ikke er alene om å forundre meg over at vi har hatt istid med 6000ppm CO2 i atmosfæren. Sola må ha sluknet en periode?

 

Ellers så liker jeg logikken. Han er biolog men tenker som en ingeniør. 

[muummi]

Trestein skrev (1 time siden):

Godt å se at jeg ikke er alene om å forundre meg over at vi har hatt istid med 6000ppm CO2 i atmosfæren. Sola må ha sluknet en periode?

 

Ellers så liker jeg logikken. Han er biolog men tenker som en ingeniør. 

Tja det skulle jo ikke være umulig at sola kan ha en finger med i spillet, sammen med klimagasser selvfølgelig. Javisst er co2 en drivhusgass, men den er en sporgass som det er veldig lite av i atmosfæren. Vanndamp derimot er en mye kraftigere drivhusgass enn Co2,  som det finnes mye mer av i atmosfæren. Men vanndamp kan man jo ikke akkurat kutte utslipp av, slik de gjør med co2..

 

Her er forøvrig en film til som er verdt å kikke på. Ikke like vitenskapelig som Patrick Moore, men man får i hvertfall et artig innblikk i hvordan klimasaken startet.

 

Endret 8. august 2022 av muummi

[Lab Roy]

Det kommer nå positive meldinger om Great Barrier Reef i Australia. Det ser ut som tilstanden her har blitt mye bedre.
Men hvorfor? Har det skjedd spontant helt av seg selv?  Hva har egentlig skjedd her?
Tidligere i år eller i fjor var det snakk om at det skulle prøves med kunstig skydannelse her.
Og er det det som nå har skjedd? Det kan se slik ut (men ingen ønsker å snakke høyt om det???)

https://www.freethink.com/environment/how-artificial-clouds-could-save-the-great-barrier-reef

[Trestein]

Lab Roy skrev (1 time siden):

Det kommer nå positive meldinger om Great Barrier Reef i Australia. Det ser ut som tilstanden her har blitt mye bedre.
Men hvorfor? Har det skjedd spontant helt av seg selv?  Hva har egentlig skjedd her?
Tidligere i år eller i fjor var det snakk om at det skulle prøves med kunstig skydannelse her.
Og er det det som nå har skjedd? Det kan se slik ut (men ingen ønsker å snakke høyt om det???)

https://www.freethink.com/environment/how-artificial-clouds-could-save-the-great-barrier-reef

Det er mye positivt som skjer. Det passer bare ikke inn i det bilde man ønsker at folk skal ha av tilstanden. Når jeg var liten var det fiskedøde elver pga kullkraft i Europa, det var radioaktivt nedfall fra prøvesprengninger, det var farlig å spise jorbær ol som vokste langs veien pga bly i bensinen. Man kunne omkomme av kullosforgiftning fra biler. Byer var ofte så dårlig luft i at når jeg var i London på 80 tallet var det folk som gikk med masker. Boss ble kastet overalt. Ingen gjenbruksstasjoner. Noen km fra der jeg bor gikk det et rør rett i fjorden der kommunen tømte bosset. 

Det er mye bedre i dag. Mange elver er det fisk tilbake i. snøen på fjellet er hvitere. Lufta er friskere. 

Ser man på livet i havet er det mye positivt. Fiskebestandene er bra. Hval er et vanlig syn. 

Når det gjelder klima er det ikke stor forskjell. Heller ikke globalt. Tror faktisk isen i Antarktis legger på seg. Isen ved Nordpolen er som den var. Temperaturen på Grønland var normal sist jeg sjekket. Isbjørn bestanden har faktisk økt fra 10 000 dyr på 70 tallet til over 30 000dyr i dag. Så ting er ikke så ille som man får inntrykk av i medier. Leser man forskningsrapporter så ser man at nøkterne tall viser at ting er ikke så ille. Leser man historie vil man finne mange uår både i Norge og i Europa. Det er faktisk helt normalt at avlinger kan bli dårlige i noen områder med ujevne mellomrom.

[Musefella]

Rart det hvordan det er kun i vesten man skal redusere co2 utslipp, mens man i verden ellers skal øke sine utslipp. Inkl land som Kina.

Selv i vesten så er det Norge som stikker seg ut som en som skal være best i klassen, ikke ta med skogen  i regnskapet, har en eu miks på strømmen i co2 statistikken. Det selv om vi har vannkraft. Høyeste co2 avgift for industri, massiv befolkningsøkning men likevel så skal co2 utslippene ned i forhold til tidligere m.m.

Jeg syntes det heller virker som en elitist politikk ifra Davos eller lignende som har som mål å senke levestandarden i vesten.

[muummi]

Lab Roy skrev (13 timer siden):

Det kommer nå positive meldinger om Great Barrier Reef i Australia. Det ser ut som tilstanden her har blitt mye bedre.
Men hvorfor? Har det skjedd spontant helt av seg selv?  Hva har egentlig skjedd her?
Tidligere i år eller i fjor var det snakk om at det skulle prøves med kunstig skydannelse her.
Og er det det som nå har skjedd? Det kan se slik ut (men ingen ønsker å snakke høyt om det???)

https://www.freethink.com/environment/how-artificial-clouds-could-save-the-great-barrier-reef

Patrick Moore tar opp akkurat dette med korallrevene i klippet linket til over, og er verdt en titt (fra ca 49:00min ut i klippet). Mye av det som beskrives som koraller som dør og som blekes, er helt naturlige prosesser som er helt normalt for korallrev, men det skrives det ikke om 👍

[Nautica]

Ikke for og blande meg inn i diskusjonen om klimakrisen men anbefaler alle og jevnlig sjekke værstat.no, de gjør en fenomenal jobb på og korrektere alle feil som yr/met gjør, man kan kanskje tro at dette er en side med folk som tror at jordkloden er flat, men når yr/met retter påstandene sine etter kritikken gjør værstat noe riktig.

 

Foreksempel:

Sitat

Bergens Tidende retter artikkel etter henvendelse fra Værstat.