Diablo Immortal har tjent 100 millioner dollar på åtte uker

[Zedarius]

Samtlige her som klager over Diablo Immortal kommer likevel til å kjøpe Diablo 4.

[Gjest]

Det er kun 10% av alle spillere som bruker penger på dette lureriet. Dette vet Google og dette vet drittfirmaet Activision også.

[Iki]

Zedarius skrev:

Samtlige her som klager over Diablo Immortal kommer likevel til å kjøpe Diablo 4.

Venter fortsatt på at de skal vise oss at det har samme season pass system som Fortnite/apex/etc.

[DukeNukem3d]

Hehe, jeg begynte med pay 2 win allerede som guttunge. Da het det Magic The Gathering. Men har ikke latt meg friste til denne foreløpig.

[mkri96]

La oss ikke glemme det kjøtthodet som kjøpte cases eller hva de enn nå kaller det i Immortal for hundretusenvis av kroner bare også ødela han det itemet han ville ha i PROTEST, superbra

[tankbug]

Gunfreak skrev:

Sånn skjer når man gir de lillefingeren, så tar de hele armen, kroppen bilen og bestemoren.

Når gamers i 15 år 10+ år har sagt,  "det er bare kosmetisk" "hvordan skal de ellers ha nok penger til neste spill"

Da ender vi her 

Hadde spillere satt ned foten med mikrotransaksjoner for 12 år siden på samme måte som de gjorde med NFTs i fjor. Ville vi hatt mye bedre spill, en bedre spill kultur og mest sannsynlig mindre utnyttelse av både kunder og produsenter.

Nuvel, jeg syntes heller at vi skal finne balansen i stedet for å forby en hel kategori av ting fordi det noen gang blir utnyttet og brukt "feil". Kosmetiske mikrotransaksjoner er helt greit. Å være en gud i et multiplayer-spill bare fordi lommeboka di er feit forblir feil. Jeg vet ikke helt om spillerne kan sette ned foten for noe som gir mening for de fleste, og dermed endre industrien. Mikrotransaksjoner er jo nesten som skapt etter vår psykologi "er jo bare 20 kroner" i stedet for "Betal 799 nå, og vi lover at dere får gratis stuff de neste 3 årene". NFT virker såpass dødfødt at det ikke kommer på beina selv om alle verdens kjendiser og influencere prøver å etablere et nytt marked for digitalt søppel.

[tankbug]

14 minutes ago, mkri96 said:

La oss ikke glemme det kjøtthodet som kjøpte cases eller hva de enn nå kaller det i Immortal for hundretusenvis av kroner bare også ødela han det itemet han ville ha i PROTEST, superbra

Jeg aner ikke hvem han er, men han blir ofte nevnt i gaming podcasts og spillpresse, så virker som det var et godt PR stunt for sin egen del.

[Regenburg]

Dette er fremtiden dessverre.

Man kan knapt kalle det et dataspill.

Dataspill pleide ha en høy vanskelighetsgrad og appellere til dem som eide datamaskiner i årene cirka 1983-2000. Og det var en egen gruppe. Stort sett vestlige nerds med relativt høye dataferdigheter og middels intelligens og opp. Bare prisen alene for en PC var vel på nivå med en ganske strøken moped. 

Med internettgaming ble det jo Counter strike og slikt noe for dem som likte action mens tv spillene ble tilgjengelig for hvert eneste kjærestepar i deres leide sokkelleilighet. 

En eller annen gang rundt år 2013 eller noe var det plutselig flere kvinner enn menn på internett. Tøv som candy crush ble kalt dataspill og Erna Solberg ble filmet mens hun satt å trykket i vei. Nå er det den jevne telefonslave og/eller anorakk (slik jeg forstår ordet) målgruppen og man har funnet ut hvordan spillene kan hanke inn maksimalt av penger på minimalt med kostnad i utvikling.

Trasig. Tror vi har sett de store spills gullalder. Fremover blir det indie developers og smale spill for spesielt interesserte som holder nivå for dem som opprinnelig var interesserte i solide dataspill med krevende gameplay osv. 

Blir som å tro at vi skal få se Schindlers Liste, Frihetens Regn, Ben Hur og Goodfellas på kino, når kinoene og studioene tjener milliarder på å pumpe ut de samme 3 superheltfilmene flere ganger årlig. Særlig om superheltfilmene var billigere å lage enn oscarvinnerne.

[Gunfreak]

10 hours ago, tankbug said:

On 7/30/2022 at 1:01 PM, Gunfreak said:

Sånn skjer når man gir de lillefingeren, så tar de hele armen, kroppen bilen og bestemoren.

Når gamers i 15 år 10+ år har sagt,  "det er bare kosmetisk" "hvordan skal de ellers ha nok penger til neste spill"

Da ender vi her 

Hadde spillere satt ned foten med mikrotransaksjoner for 12 år siden på samme måte som de gjorde med NFTs i fjor. Ville vi hatt mye bedre spill, en bedre spill kultur og mest sannsynlig mindre utnyttelse av både kunder og produsenter.

Vis sitat  

Nuvel, jeg syntes heller at vi skal finne balansen i stedet for å forby en hel kategori av ting fordi det noen gang blir utnyttet og brukt "feil". Kosmetiske mikrotransaksjoner er helt greit. Å være en gud i et multiplayer-spill bare fordi lommeboka di er feit forblir feil. Jeg vet ikke helt om spillerne kan sette ned foten for noe som gir mening for de fleste, og dermed endre industrien. Mikrotransaksjoner er jo nesten som skapt etter vår psykologi "er jo bare 20 kroner" i stedet for "Betal 799 nå, og vi lover at dere får gratis stuff de neste 3 årene". NFT virker såpass dødfødt at det ikke kommer på beina selv om alle verdens kjendiser og influencere prøver å etablere et nytt marked for digitalt søppel.

"Bare kosmetiske " er heller ikkke greit. Man vet at kosmetiske mikrotransaksjoner fører til mobbing, spill som markedsføres til barn og unge som Apex og Overwach fører til mobbing på skolen mot de barna som ikke har råd til fancy drakter og våpen skin. I Storbritannia der kles mobbing ikke har hvet en stor ting pga skoleuniform.  Blir barn nå mobbet pga de er for fattige til å ha råe mikrotransaksjons skins. Dette er noe spill utviklere vet om og utnytter, på samme måte som de utnytter gambling avhengighet. 

Og aller aller viktigst. Mikrotransaksjoner har null fordeler for forbrukere eller arbeidere. Alle penga fra mikrotransaksjoner går rett i lomma på konsern sjefer og aksjeeiere. Ikke noe går til utvikling av nye spill, bedre lønn for de som lager spillene eller bedre arbeids miljø for de som lager spillene. Alt mikrotransaksjoner gjør at å gjøre milliardærer enda rikere, det er alt.

 

[Iki]

Gunfreak skrev:

10 hours ago, tankbug said:

On 7/30/2022 at 1:01 PM, Gunfreak said:

Sånn skjer når man gir de lillefingeren, så tar de hele armen, kroppen bilen og bestemoren.

Når gamers i 15 år 10+ år har sagt,  "det er bare kosmetisk" "hvordan skal de ellers ha nok penger til neste spill"

Da ender vi her 

Hadde spillere satt ned foten med mikrotransaksjoner for 12 år siden på samme måte som de gjorde med NFTs i fjor. Ville vi hatt mye bedre spill, en bedre spill kultur og mest sannsynlig mindre utnyttelse av både kunder og produsenter.

Vis sitat  

Nuvel, jeg syntes heller at vi skal finne balansen i stedet for å forby en hel kategori av ting fordi det noen gang blir utnyttet og brukt "feil". Kosmetiske mikrotransaksjoner er helt greit. Å være en gud i et multiplayer-spill bare fordi lommeboka di er feit forblir feil. Jeg vet ikke helt om spillerne kan sette ned foten for noe som gir mening for de fleste, og dermed endre industrien. Mikrotransaksjoner er jo nesten som skapt etter vår psykologi "er jo bare 20 kroner" i stedet for "Betal 799 nå, og vi lover at dere får gratis stuff de neste 3 årene". NFT virker såpass dødfødt at det ikke kommer på beina selv om alle verdens kjendiser og influencere prøver å etablere et nytt marked for digitalt søppel.

"Bare kosmetiske " er heller ikkke greit. Man vet at kosmetiske mikrotransaksjoner fører til mobbing, spill som markedsføres til barn og unge som Apex og Overwach fører til mobbing på skolen mot de barna som ikke har råd til fancy drakter og våpen skin. I Storbritannia der kles mobbing ikke har hvet en stor ting pga skoleuniform.  Blir barn nå mobbet pga de er for fattige til å ha råe mikrotransaksjons skins. Dette er noe spill utviklere vet om og utnytter, på samme måte som de utnytter gambling avhengighet. 

Og aller aller viktigst. Mikrotransaksjoner har null fordeler for forbrukere eller arbeidere. Alle penga fra mikrotransaksjoner går rett i lomma på konsern sjefer og aksjeeiere. Ikke noe går til utvikling av nye spill, bedre lønn for de som lager spillene eller bedre arbeids miljø for de som lager spillene. Alt mikrotransaksjoner gjør at å gjøre milliardærer enda rikere, det er alt.

 

Da er det først og fremst barna det er feil med, ikke spillene...

[Gunfreak]

On 8/1/2022 at 5:49 PM, Iki said:

Da er det først og fremst barna det er feil med, ikke spillene...

Når en bedrift  med vilje utnytter menneskelig svakheter for å tjene penger er det umoralsk. 

Enten de utnytter mobbing. Spilleavhengighet,  avhengighet av stoffer. Dette er nøyaktig samme umoralskheten tobakksindustrien gjorde. Utnytte menneskets natur og svakheter og oppfordrer til å forsterke dette.

Endret 4. august 2022 av Gunfreak