Mullah Krekar er uskyldig.

[Karltorbj]

😂

[Karltorbj]

Hva var dette Salvesen? Bekreftet du at alt du har skrevet, bare er vaas?

[Mr.M]

Salvesen. skrev (4 minutter siden):

Ekstreme holdninger bør sjekkes, for sikkerhetsskyld. 

jeg greier helt fint å skille mellom Norge og Asia,

eller for å si det sånn, dette fenomenet med selvmordsbombere er en kultur-greie visse deler av verden. Der den kollektive forpliktelsen er tyngre enn enkelt-individets skjebne. Skulle ikke overrasket meg om vi får se kinesere som "selvmordsbombere" hvis de havner i krig med USA f.eks.

Vi derimot, har ingen tradisjon med å ofre oss selv på denne måten i konflikt/kriger.

[Iki]

Mr.M skrev (25 minutter siden):

link?

Du kan se dokumentaren som trådstarter er så ekstremt glad i å bruke som bevis på uskyld.

Der vises det til en selvmordsbomber som ble stoppet i sitt forsøk.

[Salvesen.]

Karltorbj skrev (15 minutter siden):

Hva var dette Salvesen? Bekreftet du at alt du har skrevet, bare er vaas?

Nei.

[Mr.M]

Iki skrev (10 minutter siden):

Du kan se dokumentaren som trådstarter er så ekstremt glad i å bruke som bevis på uskyld.

Der vises det til en selvmordsbomber som ble stoppet i sitt forsøk.

ja skal prøve å få sett den dokumentaren.

men det jeg husker i farta om selvmordsbombere og terrorsiktelse knyttet mot Krekar, er at han ble etterforsket/fengslet pga dette, men senere løslatt, da det viste seg at aktoratets vitner hadde blitt torturert til å nagle Krekar til disse tingene.

Riksadvokaten har besluttet å henlegge terrorsiktelsen mot mulla Krekar.

https://www.nrk.no/norge/krekar-saken-henlegges-1.513076

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Mgwd4m/krekar-vitne-ble-holdt-naken-i-fryserom

[Karltorbj]

Det som er interessant med selvmordsbomberen er at Advokat Meling, faar ikke lov til aa vise filmopptaket, der selvmordsbomberen sier at han ble torturert og tvunget til aa si at Krekar, hadde gitt ham oppdraget.

NRK viste den da.

Det viser desperasjonen, fabrikert bevis, PST anker igjennom i utvisningssaken/ italiasaken, at lydopptaket, det falske beviset ikke skulle spilles av. Filmopptaket av selvmordsbomberen, faar ikke Meling vise, dekker seg under hemmeligstemplede bevis, prover aa faa paa ham narkotikasmugling.

For et sorgens kapittel.

 

[Karltorbj]

NRK dokumentaren, finner du i arkivet/dokumentar/engasjerende serier.

[Mr.M]

Karltorbj skrev (9 minutter siden):

NRK dokumentaren, finner du i arkivet/dokumentar/engasjerende serier.

joda, men nå vet jeg/vi jo hva denne anklagen om selvmordsbomber endte med tilslutt, dvs. ingen tiltale.

[Iki]

Mr.M skrev (20 minutter siden):

men det jeg husker i farta om selvmordsbombere og terrorsiktelse knyttet mot Krekar, er at han ble etterforsket/fengslet pga dette, men senere løslatt, da det viste seg at aktoratets vitner hadde blitt torturert til å nagle Krekar til disse tingene.

Det er ikke krekar som er terroristen i dette tilfellet, men selvmordsbomberen. 

[Karltorbj]

Stemmer det,

Iki synes det er viktig aa legge til, paa grunn av mangel paa bevis paa om bomberen, ble torturert.

 

[Karltorbj]

Skrev tidligere at de tvang ham til aa si at Krekar, hadde gitt ham oppdraget.

[Mr.M]

Karltorbj skrev (16 minutter siden):

Det viser desperasjonen, fabrikert bevis, PST anker igjennom i utvisningssaken/ italiasaken, at lydopptaket, det falske beviset ikke skulle spilles av. Filmopptaket av selvmordsbomberen, faar ikke Meling vise, dekker seg under hemmeligstemplede bevis, prover aa faa paa ham narkotikasmugling.

For et sorgens kapittel.

sant.

eneste som "mangler" i skandalen nå, er at noen myndighetspersoner var klar over at attentatmenn var på vei til Krekars hjem for å ta livet av ham, eller satt på signaler om at noe var i gjære.

Etterforskes som drapsforsøk

https://www.nettavisen.no/nyheter/etterforskes-som-drapsforsok/s/12-95-2811713

[Iki]

Karltorbj skrev (1 minutt siden):

Skrev tidligere at de tvang ham til aa si at Krekar, hadde gitt ham oppdraget.

Det vet vi desverre ikke noe om.

Det vi vet, med sikkerhet, er at krekar trente opp personer med samme type vest som denne personen brukte, nettopp for å bli selvmordsbombere. 

[Karltorbj]

I mordforsoeket, har de fingeravtrykk paa gjerningsmannen, vet hvem han er, men mener de ikke har beviser nok.

[Karltorbj]

Med sikkerhet, Iri?

[Karltorbj]

Sorry Iki.

[Mr.M]

Karltorbj skrev (2 minutter siden):

I mordforsoeket, har de fingeravtrykk paa gjerningsmannen, vet hvem han er, men mener de ikke har beviser nok.

ja det var merkelig.

[Karltorbj]

Hadde den holdt, motsatt vei?

[Iki]

Karltorbj skrev (45 minutter siden):

I mordforsoeket, har de fingeravtrykk paa gjerningsmannen, vet hvem han er, men mener de ikke har beviser nok.

De har fingeravtrykk. Det gjør ikke en person skyldig.

Har dem fingeravtrykk på våpenet? Har dem våpenet? Vitner? Etc.

Du som er så interessert i at man må ha ordentlige offentlige bevis for å dømme noen bør vel ikke gå ut og si at fingeravtrykk er nok bevis.

Eller er det bare krekar som er uskyldig?

Karltorbj skrev (45 minutter siden):

Med sikkerhet, Iri?

Ja. Vi har videobevis på dette, som vist i dokumentaren du viser til...