Mullah Krekar er uskyldig.

[Karltorbj]

Jeg stoler ikke paa det norske og i hvert fall ikke det amerikanske systemet, saann er det bare.

Hadde vaert passe naiv da.

Krekar, Tina, Birgitte og Viggosaken, som paagaar naa, er god grunn til det.

Hvordan i alle verden, forventer du, at jeg skal ha tillit til norske myndigheter og rettsvesenet?

 

[Salvesen.]

Mr.M skrev (3 minutter siden):

når 10 av 10 anklager tidligere har vist seg å være feil/løgn, hvorfor skal man utgå fra at de ellevte er sann?

Kilde.

[Salvesen.]

Karltorbj skrev (1 minutt siden):

Jeg stoler ikke paa det norske og i hvert fall ikke det amerikanske systemet, saann er det bare.

Hadde vaert passe naiv da.

Krekar, Tina, Birgitte og Viggosaken, som paagaar naa, er god grunn til det.

Hvordan i alle verden, forventer du, at jeg skal ha tillit til norske myndigheter og rettsvesenet?

 

Siden noen saker har gått skeis er alle saker feil. Alle som er siktet i Norge er feil og burde løslates! Kan jo ikke stole på noe som helst! Slipp de fri!

/ironi

[Karltorbj]

En burde ihvertfall gaatt inn aa sett paa, hva disse etterforskerene, har holdt paa med etterpaa?

[Mr.M]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Kilde.

10 av 10 var metaforisk som du kanskje skjønte.

jeg har vist til et par saker på forrige side, som feilaktig fikk Krekar sendt i fengsel.

Mulig jeg kommer på flere etterhvert, -hvor mange eksempler trenger du for å innrømme at det er begått urett mot Krekar opp gjennom?

[Karltorbj]

Sakene som de har etterforsket, helt konkret,

[Salvesen.]

Mr.M skrev (1 minutt siden):

10 av 10 var metaforisk som du kanskje skjønte.

jeg har vist til et par saker på forrige side, som feilaktig fikk Krekar sendt i fengsel.

Mulig jeg kommer på flere etterhvert, -hvor mange eksempler trenger du for å innrømme at det er begått urett mot Krekar opp gjennom?

Du har ikke lenket til noe som helst hvor du har sitert meg.

[Gjest Slettet-QB4VTZbn]

..

Endret 2. august 2022 av Slettet-QB4VTZbn

[Mr.M]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Du har ikke lenket til noe som helst hvor du har sitert meg.

neivel, dette blir bare flisespikkeri.

det viktigste er uansett at hele Krekar-saken er befengt med løgn og fanteri.

[Salvesen.]

Mr.M skrev (Akkurat nå):

neivel, dette blir bare flisespikkeri.

det viktigste er uansett at hele Krekar-saken er befengt med løgn og fanteri.

Påstander, høyesterett har dømt han selv uten å ta hensyn til de hemmelige dokumentene. Det er fakta.

[Karltorbj]

Dette handler ikke om hudfarge, men rettsvesenet vaart.

[Mr.M]

Norge visste om falsk Jordan-siktelse

https://www.nettavisen.no/artikkel/norge-visste-om-falsk-jordan-siktelse/s/12-95-275861

[Iki]

Karltorbj skrev (1 time siden):

At de ikke kriget med USA, betyr ikke at de kriget mot dem og  er en terroristorganisasjon.

Nei. Men å gå til selvmordaksjoner med bomber i andre politiske lokaler regnes som terrorisme.

 

Karltorbj skrev (1 time siden):

Under hans ledelse, var organisasjonen rolig, De gjorde ingenting galt.

Annet enn å skaffe bombevester og trene opp personer til å bli selvmordsbombere. Samt alt det andre de holdt på med.

Karltorbj skrev (40 minutter siden):

Hvordan skal jeg klare aa finne beviser der?

Hemmeligstemplet.

Etter alt de har kjempet for aa ta ham, hadde de hatt noe, saa hadde de kommet med det.

De har kommet med flere ting, som blir lagt frem i serien du selv siterer.

Det er også grunnen til at han har vært i fengsel i flere år i Norge, samt nå soner fengselsstraff i Italia...

Han er også utvist fra Norge pga dette.

[Mr.M]

Iki skrev (3 minutter siden):

å skaffe bombevester og trene opp personer til å bli selvmordsbombere.

det er ikke i strid med internasjonal lov å bruke selvmordsbombere, så sant det er militært mål, og det inkluderer nok også militante grupper man ligger i krig med.

f.eks. var ikke japanske kamikaze-piloter under WW2 noe brudd på krigens regler, men "bare" uvant for oss.

[Salvesen.]

Mr.M skrev (4 minutter siden):

det er ikke i strid med internasjonal lov å bruke selvmordsbombere, så sant det er militært mål, og det inkluderer nok også militante grupper man ligger i krig med.

f.eks. var ikke japanske kamikaze-piloter under WW2 noe brudd på krigens regler, men "bare" uvant for oss.

#PST

[Iki]

Mr.M skrev (4 minutter siden):

det er ikke i strid med internasjonal lov å bruke selvmordsbombere, så sant det er militært mål,

Desverre var det ikke snakk om militære mål. Men sivile. 

[Karltorbj]

Det sjedde ingen selvmordsaksjoner under hans ledelse, Iki

Bombevestene, var den samme etterforskningen, som filmopptaket, der saken ble henlagt.

Opplevde ikke at Erna hadde saa mye, Saa var det dette med tilliten da?

[Mr.M]

Iki skrev (Akkurat nå):

Desverre var det ikke snakk om militære mål. Men sivile. 

link?

[Mr.M]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

#PST

skal du sende PST etter meg fordi jeg bare refererer juridisk fakta?

[Salvesen.]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

skal du sende PST etter meg fordi jeg bare refererer juridisk fakta?

Ekstreme holdninger bør sjekkes, for sikkerhetsskyld.