Mullah Krekar er uskyldig.

[Mr.M]

noen linker "fra arkivet"
 

Krigsdansen mot Krekar

https://www.bt.no/kultur/i/GPMVx/krigsdansen-mot-krekar

Med usannheter og fortielse har norske myndigheter skjult sin rolle i den hemmelige operasjonen for å få arrestert Krekar.

https://www.nettavisen.no/artikkel/norge-i-hemmelig-krekar-operasjon/s/12-95-272251

NRK med komplott mot Krekar

https://www.dagbladet.no/nyheter/nrk-med-komplott-mot-krekar/65836989

Beslagla vits fra Krekars PC

https://www.dagbladet.no/nyheter/beslagla-vits-fra-krekars-pc/65889968

Endret 2. august 2022 av Mr.M

[Iki]

The Avatar skrev (6 timer siden):

Eg kjenner ikkje til kva vedtak som er fatta for Krekar, me UDI kan vedta utvising i 1, 2, 5, 10 år eller for alltid. 

Han er utvist for alltid, også kjent som varig utvist, i 2003.

[Mr.M]

Iki skrev (På 1.8.2022 den 0.51):

allerede hat tapt to ganger i Norge, en gang i mennesketettsdomstolen, og en gang tapt mot Norge. 

 

Karltorbj skrev (På 1.8.2022 den 1.01):

De sendte ham til Italia, paa feil grunnlag, og naa skal det, tas opp i Menneskerettsdomstolen i naermeste fremtid.

Dette er et justismord, en rettsskandale. Det er en mulighet, for at han blir frikjent. 

Menneskerettdomstolen sysler stort sett med hvorvidt man har fått oppfylt sine juridiske rettigheter, og det har jo Krekar fått i form av oppnevnt forsvarer. Videre, å bedømme om lover som er brukt, ikke er i strid med vedtatte menneskerettigheter.

Men, der stopper det.

De fanger ikke opp hva vi kan karakterisere som forfølgelse og politisk spill, hvor utmattende det må være å fått politi stormende inn i hjemmet dusin ganger, varetektsfengslet om og om igjen, eller at "Krekar" har vært valgkamp-løfte om å bli kvitt.

Menneskerettdomstolen kommer til kort i en sak som dette, der en person er "vedtatt" som lovlig offentlig mobbe/hat objekt. Til og med Brynjar Mehling er hat objekt.

[Iki]

Mr.M skrev (29 minutter siden):

Menneskerettdomstolen kommer til kort i en sak som dette, der en person er "vedtatt" som lovlig offentlig mobbe/hat objekt. Til og med Brynjar Mehling er hat objekt.

Ja, rart at man skal klage til dem når man vet man er skyldig og har tapt, da kan man jo ikke forvente hjelp.

[Karltorbj]

Feil bevis, maa de vel reagere paa?

[Mr.M]

Karltorbj skrev (54 minutter siden):

Feil bevis, maa de vel reagere paa?

det forutsetter jo at domstolene faktisk får se bevisgrunnlaget, men det fikk de ikke i utvisningsaken.

Hverken tingrett eller lagmannsrett fikk se bevis fordi de er "hemmelige" og høyesterett spurte ikke engang etter dem, men bare fastslo at det er lov med hemmelig bevis og at de stolte på departementets avgjørelse. dvs. samme politikere som sammenhengende har hatt som agenda å få Krekar ut av landet til hvilken pris som helst. (inkludert og bryte lover, som Siv Jensen var villig til)

Krekar-saken har vært mer politikk enn juss, og var derfor så mange av dem lykkeønsket hverandre med gladmeldinger på Facebook når Krekar ble sendt på siste-reis til Italia.

[Mr.M]

når man trodde man hadde sett alt, -dette må ha vært noe av det mest platte og pinlige

Sammenliknet Krekar med kjønnsorgan

...og Meling med et barbert underliv.

https://www.dagbladet.no/nyheter/sammenliknet-krekar-med-kjonnsorgan/66017784

[Serpentbane]

Som @Iki har påpekt, jeg kan ikke se noe annet enn at det eneste som betyr noe her er utvisningssaken i 2003.

I henhold til denne utvisningen har ikke Krekar lenger oppholdstillatelse i Norge, og Norge kan fritt og uten ytterligere begrunnelse sende han ut av landet. 

Eneste ankepunkt mot dette var at han ble ansett som en kriminell i hjemlandet, og Norge kan ikke utlevere noen til et land der han risikerer dødsstraff. 

Norge kan heller ikke sende han til land som ikke ønsker eller sier seg villig til å ta i mot han naturligvis. 

Men, om Kirgistan hadde sagt seg villig til å ta han i mot utelukkende fordi de synes han ser kjekk ut med skjegg så hadde dette vært grunn nok for en gyldig utsending fra Norge. 

Så kan det argumenteres for at man ikke skal sende en person for å bli uskyldig dømt. Men her må Norge forholde seg til det faktum at Italia anses som en solid rettsstat. At dere fabler om at Norge og Italia ikke er solide rsttstater pga at feil har blitt gjort er totalt uvesentlig. 

Det var ingen ting som tilsa at Norge visste han ville få en feilaktig dom i utleveringslandet. Og, per må så er det heller ikke konkludert med at det har skjedd. I alle tilfeller er lydopptaket bare en lite del av en større sak, og det kan være noe forskjellig oppfatning av hva som sies. 

Selv om Krekar kjører sak i Italia og mot alle odds skulle blitt frikjent, så betyr ikke dette noen verdens ting om Norge på forhånd kunne anta at en rettferdig sak ble kjørt i Italia, og jeg ser ikke at noe av dette tilsier at selve utsendelsen skulle kunne reverseres. 

Da må man først gå tilbake til 2003 og hevde at utvisningen i seg selv ikke er gyldig. Og krekar ble den gang utvist pga hensyn til rikets sikkerhet, ikke noen pågående straffesak. 

Dette ble prøvd i høyesterett i 2007, hvor så en dom ble avsagt. 

https://lovdata.no/artikkel/dom_i_hoyesterett_-_utvisning__rikets__sikkerhet__utlendingsloven_§_30_/520

Om dere ikke har noe konkret knyttet til denne høyesterettsdommer, foruten "jeg stoler ikke på det norske rettssystem" og "CIA + hemmelige slemme avtaler vi bare gjetter eksisterer" så ser jeg ikke at det er noe annet enn positivt utfall av denne saken, og at rettsystemet har fungert til det norske folks beste. 

Endret 3. august 2022 av Serpentbane

[Mr.M]

Serpentbane skrev (22 minutter siden):

Dette ble prøvd i høyesterett i 2007, hvor så en dom ble avsagt.

det du ikke får med deg, er at høyesterett aldri har undersøkt bevisene, men kun lagt til grunn at departementet/UDI hadde myndighet å stemple Krekar som fare for rikets sikkerhet. Med et simpelt skrivebordsvedtak.

Det er mange der ute som (feilaktig) tror at Høyesterett har undersøkt de berømte, hemmelige bevisene, men det har de altså ikke gjort.

[Karltorbj]

Hemmelige slemme avtaler, som vi bare gjetter eksisterer.

Med alle de userioese stuntene, de har kjoert.

En skal vaere passelig naiv og insnevra, hvis en ikke ser spillet, i dette her.

For det var det, de starta med. At CIA, hadde hemmelige beviser paa, at han var en terrorist.

 

[Karltorbj]

Foer det, ville de samarbeide med ham, i krigen mot irak.

[Mr.M]

Karltorbj skrev (1 time siden):

For det var det, de starta med. At CIA, hadde hemmelige beviser paa, at han var en terrorist.

 

CIA og Pentagon kastet ut feilaktige beskyldninger i hytt & pine, for å gi norske myndigheter påskudd til å kaste Krekar ut av landet.

De påstod august 2003 at Ansar al-Islam/Mulla Krekar stod bak bombingen av Canal Hotel/FN personale i Baghdad

USA: Ansar al-Islam bak terrorbomben

https://www.dagbladet.no/nyheter/usa-ansar-al-islam-bak-terrorbomben/65907818

men det viste seg etterhvert at det var løgn:

- Abu Musab al-Zarqawi, the leader of terrorist organization Jama'at al-Tawhid wal-Jihad, in April 2004 claimed responsibility for the 19 August blast.

https://en.wikipedia.org/wiki/Canal_Hotel_bombing

Endret 3. august 2022 av Mr.M

[Mr.M]

btw, de påstår det samme når det gjelder bombing av Jordans ambassade i Baghdad tidligere samme måned, men også det er feil.

for det var også Jama'at al-Tawhid wal-Jihad

https://en.wikipedia.org/wiki/Jama'at_al-Tawhid_wal-Jihad#Attacks

[Serpentbane]

Mr.M skrev (3 timer siden):

det du ikke får med deg, er at høyesterett aldri har undersøkt bevisene, men kun lagt til grunn at departementet/UDI hadde myndighet å stemple Krekar som fare for rikets sikkerhet. Med et simpelt skrivebordsvedtak.

Det er mange der ute som (feilaktig) tror at Høyesterett har undersøkt de berømte, hemmelige bevisene, men det har de altså ikke gjort.

Jeg har fått med meg påstandene dine om dette ja.

Heldigvis er det fritt fram for deg å bygge en sak på dette og legge fram disse overveldende bevisene på justismord... 

Endret 3. august 2022 av Serpentbane

[Iki]

Karltorbj skrev (2 timer siden):

 som vi bare gjetter eksisterer.

Karltorbj skrev (6 timer siden):

Feil bevis, maa de vel reagere paa?

 

Altså. Dette begynner å bli tåpelig...

 

[Karltorbj]

Ja, det er jeg helt enig i, Iki.

Kanskje de har misforstaatt oversettelsen, paa grunn av den daarlige lydkvaliteten, sier tolken, som NRK brukte.

Han snakker den samme dialekten som Krekar og har ingen problemer med aa hoere hva som blir sagt.

I de 120t med lydopptak, over ett aar,

er det ingen konkrete planer om terror sier han.

I attentatet mot stortinget,som dommen for terror, er siktet til, sier blir det sagt

Foerst skal han brenne det Norske flagget,

saa skal han brenne grunnloven

ogsaa skal han gaa inn paa stortinget og brenne grunnloven der.

Han sier ikke at han skal brenne ned stortinget.

Hvis de faar spille dette av i domstolen, saa maa det jo bli tatt hensyn til.

 

[Karltorbj]

Terrorcellen som han er doemt til aa vaere leder for.

Det de har gjort, er aa assistere en person som har reist fra Italia til Syria, for aa slutte seg til den islamske stat.

At noen kjenner noen, som kjenner noen, som har sendt en person til IS, er ikke bevis paa at Krekar staar bak.

Ekstrimismeforskeren i dokumentaren sier, idelogisk sett, er det stor forskjel paa det IS staar for og det Krekar staar for.

Dette bekrefter Krekar, der han sier,

Jeg kan ikke foelge denne tankegangen.

[Iki]

Er dette et dårlig forsøk på trolling?

Det er nesten så man kan begynne å lure på om du selv har sett dokumentaren eller ikke.

[Serpentbane]

Iki skrev (7 minutter siden):

Er dette et dårlig forsøk på trolling?

Det er nesten så man kan begynne å lure på om du selv har sett dokumentaren eller ikke.

Det viktige er nok dette ene punktet som fyller et behov for en eller annen form for confirmation bias i denne saken. 

[Karltorbj]

Hva mener du er galt?