Bygger romstasjon - nå er rakett-del ute av kontroll

[arne22]

Hvis fartsretningen var øst-vest så kan det se ut som at den har passert over bebodd område på Filippinene og så gått i sjøen i nærheten av den store øya i vest, Palawan. Ca 6-10 tonn ved "impact med jorden" sies det.

https://www.dagbladet.no/nyheter/ukontrollert-kinesisk-rakett-har-truffet-jorda/76761349

https://www.space.com/chinese-long-march-5b-rocket-space-debris-crash

https://www.nytimes.com/2022/07/30/science/china-rocket-debris-fall.html

Fra artikkel i Nytimes:

Quote

The administrator of NASA, Bill Nelson, issued a rebuke on Saturday, saying that China “did not share specific trajectory information as their Long March 5B rocket fell back to Earth.” He added that all countries should “share this type of information in advance to allow reliable predictions of potential debris impact risk, especially for heavy-lift vehicles, like the Long March 5B, which carry a significant risk of loss of life and property.”

 

Endret 30. juli 2022 av arne22

[arne22]

11 hours ago, Simen1 said:

Kilde. Du får ta kontakt @arne22, skjelle de ut og fortelle at dette vet du mye bedre enn dem.

Problemet er at folk leser generelle artikler på Internett, som egentlig handler om noe annet, og så klarer de ikke å gjennomføre en nødvendig grad av kildekritikk for å trekke en riktig konklusjon. Den arikkelen som det linkes til handler nok sansynligvis om noe annet enn denne kinesiske bæreraketten.

Noe av problemet og begrensningen til en søkemotor som Google det er at den alltid vil bekrefte en eller annen påstand eller oppfatning som man har, og på den måten bidra til polarisering og forsterkning av feilkonklusjoner.

Den klassiske måten å demonstrere denne svakheten med Google søkemotor på det er å såke på utsagnet "Cats are bether than dogs" og "Dogs are bether than cats".

I begge tilfeller så kommer det fram en serie med artikler som bekrefter det standpunktet som man allerede har og som "beviser at man har rett". Når sagt uansett hva man måtte mene så vil man finne artikler ved hjelp av Google søkemotorer som beviser at man har rett. (Men det behøver jo ikke å være slik av den grunn.)

Endret 31. juli 2022 av arne22

[Simen1]

arne22 skrev (9 timer siden):

Problemet er at folk leser generelle artikler på Internett, som egentlig handler om noe annet, og så klarer de ikke å gjennomføre en nødvendig grad av kildekritikk for å trekke en riktig konklusjon. Den arikkelen som det linkes til handler nok sansynligvis om noe annet enn denne kinesiske bæreraketten.

Ja, artikkelen handler ikke om denne raketten spesifikt (der er risikoen langt lavere). Den handler om generell risiko for nedfall av romavfall de neste 10 årene, fra alle lands oppskytninger. Her har de nok også beregnet inn økning i kinesiske tilsvarende oppskytninger det neste tiåret. De har neppe lagt inn forutsetning om at Kina plutselig skal endre praksis. Kan jo nevne at Hubble skal ned en gang etter 2028 og selv om de styrer den ned i stillehavet så er det aldri helt tomt for båter der, så selv der er ikke risikoen null.

arne22 skrev (9 timer siden):

Noe av problemet og begrensningen til en søkemotor som Google det er at den alltid vil bekrefte en eller annen påstand eller oppfatning som man har, og på den måten bidra til polarisering og forsterkning av feilkonklusjoner.

Hvis det var meg du siktet til så bruker jeg nesten aldri google eller andre persontilpassede søkemotorer. Det er et bevisst valg for å unngå biasing av resultatene.