Støre med strømløfte: – Vi skal gjøre det vi kan

[Subara]

Strøm på blå resept

Sitat

Strøm i seg selv er ikke medisin, men for oss som er kronisk syke så er den livsviktig likevel.

Sitat

Det er en skjebnens ironi å bli født i kalde og værharde Norge, med kuldeurtikaria. Ikke bare jeg, men alle mine barn også.

Jeg og mine barn trenger strøm for å unngå smertefulle utslett, anafylaksi og en haug andre hemmende og skremmende symptomer. For å holde sykdommen noenlunde i sjakk er vi fullstendig avhengig av en jevn temperatur i alle rom.

Maksmialt uheldig familie.

Sitat

For ikke å snakke om den nye nettleiemodellen som hindrer deg i å vaske opp, vaske tøy og koke kaffe samtidig, i en hverdag hvor man har 10 minutter daglig «friskhet» til å få unna noe husarbeid.

Mange syke trenger strøm til å drifte diverse apparater og duppeditter som er livsviktige, og som gjør hverdagen litt mer utholdelig.

 

Endret 6. august 2022 av Subara

[Simen1]

Media er eksperter på å trekke fram ekstreme eksempler for å vri fram en eller annen underliggende holdning. Jeg går ut i fra at NAV har mulighet til å skjønnsvurdere slike sjeldne tilfeller så det egentlig ikke er et problem likevel. De aller fleste sykdomstilfeller som krever elektriske apparater, krever svært lite energikrevende apparater, men her har de altså funnet noen som trengte å sette termostaten høyt og spiller så godt på det underliggende nei til EU, Acer etc-budskapet som de bare kan. Aldri så galt at det ikke er godt for noe. Aldri la en god krise gå til spille - Churchill

 

[sk0yern]

The Very End skrev (2 timer siden):

Det grønne skiftet har ikke noe med saken å gjøre og situasjonen vi står i nå, slutt å forenkle virkeligheten. Vi har ellers hatt runddanser tidligere hvor det er gått i detaljer hvorfor Kina har det største utslippet (innebyggere som slipper ut mindre enn oss men grunn at de er LITT flere enn 5 millioner og produserer alt vesten forbruker), så ikke vits å repetere dette. Det som er interessant er at nevnte aktør er - tross av at de også bygger ut noen kullkraftverk for å kunne produsere dritten du bestiller via en av telefonene med deler produsert i Kina, er at de også gjør mest investering i grønn(ere) energi enn noen andre.

Ellers er det verd å merke seg at det grønne skiftet på sikt vil bidra til at vi kan frigjøre oss fra energi produsert av diktaturer eller karteller (OPEC som driver med prissamarbeid som ellers ville være ulovlig om det ikke var olje f.eks.). Eller tenker du at Norge og verden skal være i Putin og noen sjeikers nåde? Anbefaler deg å studere India mere, det er mye som er i bevegelse der nå som de innser at den største trusselen mot folkehelsen er fossile energikilder som tar livet av millioner av mennesker årlig.

Helt på slutten vil jeg si at det er du, jeg og vesten sin feil at klimaendringene skjer, ikke de fattige landene som f.eks India. Vi, direkte og indirekte, er årsaken til utslippene og når du anklager de fattigste for at ditt overforbruk med påfølgende klimaendringer, viser dette bare hvor egoistisk du er - i god vestlig borgers ånd.

Åpenbart har det grønne skiftet noe med saken å gjøre!
Tyskland og andre land har lagt ned en stabil (men veldig forurensende strømforsyning).
Denne er forsøkt erstattet med noe som er mye grønnere, men også mye mer ustabilt. På sikt kan dette bli bra, men pr nå så har de erstattet et fungerende energisystem, men noe som ennå kan erstatte det forrige.

At vi på et tidspunkt er mindre avhengig av fossil energi fra regimer vi ikke liker er en god ting. Dessverre kommer dette til å ta lengre tid enn mange tror.

Så er det også verdt å merke seg at man er totalt avhengig av andre, men kanskje like kjipe regimer for å bygge vindmøller, solceller, batterier o.s.v.

Nei, det var ikke India og Kina som slapp ut masse CO2 for 50 år siden. Er det dermed greit at de har en enorm vekst i utslipp nå?

Spoiler

 

[The Very End]

2 hours ago, sk0yern said:

Nei, det var ikke India og Kina som slapp ut masse CO2 for 50 år siden. Er det dermed greit at de har en enorm vekst i utslipp nå?

  Hide contents

 

Hadde det de (Kina) produserte vært til eget forbruk, greit, kjeft på dem, men det er du og jeg som er grunnen til den vanvittige produksjonen som igjen er forklaringen til utslippene. Store deler av industrien er flyttet til blandt annet Kina, i motsetning til før hvor dette var mer spredt utover flere land, noe som nå konsentrer utslippene på Kina. At det er over en milliard mennesker er også av relevanse. Struper vi forbruket struper vi utslippene i Kina - men det er alltid enklere å legge skylden på andre.

Endret 6. august 2022 av The Very End

[Simen1]

EUs grønne taksonomi var jo på ballen og skulle gjøre noe med dette, men nå ser det ut som vi får en alvorlig verdenskrise i stedet for. Tanken bak taksonomien var at alle utslipp skulle ha CO2-avgift uavhengig av om utslippene skjedde i eller utenfor EU. Dvs. importerte kinesiske varer ville blitt avgiftsbelagt for de faktiske utslippene, i stedet for å overlate til Kina å lage sin egen klimataksonomi. Noe de garantert ville ofret og løyet på, til fordel for eksportbalansen. EU ville altså ta ansvar for utslipp som følge av import også og gjøre det på en sånn måte at man unngå konkurransevridninger (utflagging av skitten industri, slik at den blir ennå mer skitten).

Fall i kinesisk eksport vil også gi fall i kinesiske utslipp. Dramatisk fall gir dramatisk fall. Vi får de hvordan det går. Jeg spår 50% fall i kinesisk økonomi og ditto i klimautslipp. Vesten kommer til å kompensere med økt produksjon, men resesjon vil begrense økningen kraftig. Vestlig produksjon slipper nok også ut vesentlig mindre siden vi er rigget for en grønnere energi, så globale utslipp vil nok falle kraftig. Håper jeg får rett i den spådommen.

[Theo343]

7 hours ago, The Very End said:

Det grønne skiftet har ikke noe med saken å gjøre og situasjonen vi står i nå, slutt å forenkle virkeligheten.

Det som er å forenkle virkeligheten er å skylde på Russland. Man elsker å kunne skylde på noen andre enn egen idiotisk politikk.

Quote

Det som er interessant er at nevnte aktør er - tross av at de også bygger ut noen kullkraftverk for å kunne produsere dritten du bestiller via en av telefonene med deler produsert i Kina, er at de også gjør mest investering i grønn(ere) energi enn noen andre.

Du mener all dritten tilhengerne til Greta Thunberg bestiller der de går i protesttog med splitter nye iphones og ipads?  Samt alskens merkeklær og annet? Noen av oss godt voksne har vokst opp i en tid hvor vi ikke drev med bruk og kast og "skal ha nytt hele tiden". Vi fikser det vi har og bruker det lengst mulig. Den mentaliteten finner man ikke i dag blant deg og dine eller GTs følgere.

Quote

Ellers er det verd å merke seg at det grønne skiftet på sikt vil bidra til at vi kan frigjøre oss fra energi produsert av diktaturer eller karteller (OPEC som driver med prissamarbeid som ellers ville være ulovlig om det ikke var olje f.eks.).

Ingen har ment at vi ikke skal utvikle og driftsette alternative energikilder. Det må være en selvfølge at vi ikke for all fremtid skal leve på noe som ble bygget og utviklet av våre besteforeldre og som du og dine like har tatt for gitt i alle år. Men nøkkelen som mange ser ut til å glemme er hvordan man skal innføre dette og hvilke andre alternativer vi også bør se på.

Quote

Eller tenker du at Norge og verden skal være i Putin

Selv Trump forstod at energipolitikken til Tyskland var helt bak mål. Hverken jeg eller noen i min omkrets mente det var særlig lurt å gjøre seg avhengig av olje og gass fra Russland. Det er vel bare politikere som klarer å tenke den veien.

Quote

og noen sjeikers nåde?

USA og de oppegående i vesten har forstått dette for lenge siden og startet tiltak på flere fronter for lenge siden.

Quote

Helt på slutten vil jeg si at det er du, jeg og vesten sin feil at klimaendringene skjer, ikke de fattige landene som f.eks India.

Ok, nå er vi på barneskole pensum med starten på den industrielle revolusjonen. Det har ingen relevans hvem som var de første som begynte med dette og Norge er piss i havet i denne sammenhengen. Å modernisere enorme land med ekstreme folkemengder siste 30-40 år er en vesentlig bidragsyter her. Ingen har skyld i dette alene, men å mene at Norge og Europa skal redde verden her er ikke bare naivt men kunnskapsløst. 

Quote

Vi, direkte og indirekte, er årsaken til utslippene og når du anklager de fattigste for at ditt overforbruk med påfølgende klimaendringer, viser dette bare hvor egoistisk du er - i god vestlig borgers ånd.

Helt latterlig stråmannsargumentasjon som det meste du skriver her. 

Og ja heldigvis har enkelte nasjoner i bla. Asia begynt å forstå og gjøre tiltak for å begrense den ekstreme luftforurensingen de bla. opplever i sine storbyer. Forårsaket av dem selv.

Endret 6. august 2022 av Theo343 (takk for meg)

[sk0yern]

The Very End skrev (2 timer siden):

Hadde det de (Kina) produserte vært til eget forbruk, greit, kjeft på dem, men det er du og jeg som er grunnen til den vanvittige produksjonen som igjen er forklaringen til utslippene. Store deler av industrien er flyttet til blandt annet Kina, i motsetning til før hvor dette var mer spredt utover flere land, noe som nå konsentrer utslippene på Kina. At det er over en milliard mennesker er også av relevanse. Struper vi forbruket struper vi utslippene i Kina - men det er alltid enklere å legge skylden på andre.

Kina gjør det elendig hvis du ser på utslipp i forhold til BNP. Samme med India.

 

[The Very End]

1 hour ago, Theo343 (takk for meg) said:

Det som er å forenkle virkeligheten er å skylde på Russland. Man elsker å kunne skylde på noen andre enn egen idiotisk politikk.

Du mener all dritten tilhengerne til Greta Thunberg bestiller der de går i protesttog med splitter nye iphones og ipads?  Samt alskens merkeklær og annet? Noen av oss godt voksne har vokst opp i en tid hvor vi ikke drev med bruk og kast og "skal ha nytt hele tiden". Vi fikser det vi har og bruker det lengst mulig. Den mentaliteten finner man ikke i dag blant deg og dine eller GTs følgere.

Ingen har ment at vi ikke skal utvikle og driftsette alternative energikilder. Det må være en selvfølge at vi ikke for all fremtid skal leve på noe som ble bygget og utviklet av våre besteforeldre og som du og dine like har tatt for gitt i alle år. Men nøkkelen som mange ser ut til å glemme er hvordan man skal innføre dette og hvilke andre alternativer vi også bør se på.

Selv Trump forstod at energipolitikken til Tyskland var helt bak mål. Hverken jeg eller noen i min omkrets mente det var særlig lurt å gjøre seg avhengig av olje og gass fra Russland. Det er vel bare politikere som klarer å tenke den veien.

USA og de oppegående i vesten har forstått dette for lenge siden og staret tiltak på flere fronter for lenge siden.

Ok, nå er vi på barneskole pensum med starten på den industrielle revolusjonen. Det har ingen relevans hvem som var de første som begynte med dette og Norge er piss i havet i denne sammenhengen. Å modernisere enorme land med ekstreme folkemengder siste 30-40 år er en vesentlig bidragsyter her. Ingen har skyld i dette alene, men å mene at Norge og Europa skal redde verden her er ikke bare naivt men kunnskapsløst. 

Helt latterlig stråmannsargumentasjon som det meste du skriver her. 

Du snakker om stråmenn men hevder jeg er Greta Thunberg - type (sympatisør) i kombinasjon med en rekke andre antakelser. Useriøst.

Endret 6. august 2022 av The Very End
Korrigerte skrivefeil og kortet ned siste setning

[Theo343]

1 minute ago, The Very End said:

Du snakker om stråmenn men hevder jeg er noe Greta Thunberg. Umodent av deg og ikke verd å bruke tid på å argumenter med.

Nå må du lære deg å lese. Du påstår at jeg og min generasjon er "bruk og kast" hvorpå jeg påpeker at det faktisk er protestbevegelsene selv aka Greta Thunberg & Co som representerer denne gruppen i størst grad. 

Endret 6. august 2022 av Theo343 (takk for meg)

[Gouldfan]

https://www.dagbladet.no/nyheter/sponser-enda-mer-av-stromregningen-din-1/76795169

https://www.dagbladet.no/nyheter/bekrefter-stans-i-stromsalg/76808311

Statsminister og Finansminister med nyheter..

[Subara]

Simen1 skrev (7 timer siden):

Media er eksperter på å trekke fram ekstreme eksempler for å vri fram en eller annen underliggende holdning. Jeg går ut i fra at NAV har mulighet til å skjønnsvurdere slike sjeldne tilfeller så det egentlig ikke er et problem likevel. De aller fleste sykdomstilfeller som krever elektriske apparater, krever svært lite energikrevende apparater, men her har de altså funnet noen som trengte å sette termostaten høyt og spiller så godt på det underliggende nei til EU, Acer etc-budskapet som de bare kan. Aldri så galt at det ikke er godt for noe. Aldri la en god krise gå til spille - Churchill

Hadde det vært meg, hadde jeg ikke sendt med navn og bilde i hvert fall, av hensyn til barna.

Det virker som fler har tatt til pennen med sine økonomiske utfordringer i det siste. Her er det en lutfattig minstepensjonist som uttaler seg, litt mer poetisk i formen.

I en kommunal leilighet i Oslo lyser en enslig lampe, ellers er det mørkt.

Sitat

Men statsministeren har nok ved på hytta.

Der kan han sitte å følge med på situasjonen.

Mens han legger en ny vedskive i peisen.

Støre er ikke veldig populær for tiden, mildt sagt.

Endret 6. august 2022 av Subara

[Poor Old Gil]

Subara skrev (2 timer siden):

Støre er ikke veldig populær for tiden, mildt sagt.

Ap, og Sp, gikk ihvertfall frem på siste meningsmåling. Hadde forventet at Ap skulle begynne å nærme seg 15%, og Sp sperregrensa. 

Endret 6. august 2022 av Poor Old Gil

[Subara]

Poor Old Gil skrev (1 minutt siden):

Ap, og Sp, gikk ihvertfall frem på siste meningsmåling. Hadde forventet at Ap skulle begynne å nærme seg 15%, og Sp under sperregrensa. 

Spoiler

 

Ser bra ut likevel. Hvor mange prosent får Høyre?

[Poor Old Gil]

Subara skrev (Akkurat nå):

Ser bra ut likevel. Hvor mange prosent får Høyre?

28,7 (-0,2).

http://www.pollofpolls.no/?cmd=Maling&gallupid=4655

[Mannen med ljåen]

MÅ vi velger mellom pest og kolera? Begge er pro-EU, og kommer ikke til å gjøre noe for landet vårt. Lojaliteten deres er Brüssel.

[Gazer75]

12 hours ago, Simen1 said:

Media er eksperter på å trekke fram ekstreme eksempler for å vri fram en eller annen underliggende holdning. Jeg går ut i fra at NAV har mulighet til å skjønnsvurdere slike sjeldne tilfeller så det egentlig ikke er et problem likevel.

Om dette ikkje var eit problem så ville nok ikkje dama stå fram i media. Er mange hol velferden i Norge.