Historisk lav fyllingsgrad i Sør-Norge – eksporten mer enn tredoblet

[sedsberg]

Kan vi ikke bare legge ned all industri i Norge og heller leve på krafteksporten?

Eller.... er det nettopp det staten nå prøver på?

[Simen1]

Hvem er det som skriver disse populistiske propagandaene for NTB?

NO2 produserte mindre kraft enn de selv forbrukte i uke 29. De har altså vært netto mottakere av kraft. Eier folk hverken kritisk sans eller noe ønske om å grave fram sannheten?

Endret 28. juli 2022 av Simen1

[Simen1]

TorHansen skrev (1 time siden):

Eksportkablene til Storbritannia, Tyskland og Nederland skal fjernes. Vi skal også fjerne Skagerrak 1 og 2 fra 1977 som er gått ut på dato.

Hvem er "vi" i denne sammenhengen? Tor Hansen og ..?

[Aiven]

Simen1 skrev (12 minutter siden):

Hvem er det som skriver disse populistiske propagandaene for NTB?

NO2 har produsert mindre kraft enn de selv forbrukte både i uke 28 og 29. De har altså vært netto mottakere av kraft begge ukene. Eier folk hverken kritisk sans eller noe ønske om å grave fram sannheten?

Sør-Norge omfatter N01, N02 og N05. At N02 er netto importør av strøm fra N05 er irrelevant i denne sammenhengen. Du må gjerne mene at begrepsbruken i artikkelen er villedende, da får du kritisere det i stedet, men vi forstår hva de mener.

Endret 28. juli 2022 av Aiven

[TorHansen]

Simen1 skrev (2 minutter siden):

Hvem er "vi" i denne sammenhengen? Tor Hansen og ..?

Vi er Norge og inkluderer deg 🙂 Det er en helt vanlig måte å skrive på i Norge, Simen1.

[Simen1]

TorHansen skrev (1 time siden):

Blåsjø er et flerårsmagasin som egentlig aldri skal tømmes. Magasinet skal gi forsyningssikkerhet i tørrår. Nå er Blåsjø nesten tømt på grunn av de katastrofale eksportkablene, og dette viser tydelig at eksportkablene svekker norsk forsyningssikkerhet.

.. dette viser tydelig at tørrår svekker norsk forsyningssikkerhet - no shit sherlock.

.. dette viser også at progressiv tysk nedleggelse av kjernekraft svekker norsk forsyningssikkerhet - no shit..

.. dette viser også .. hvor mye må jeg egentlig gjenta for at du skal skjønne at utlandskablene ikke er den eneste årsaken til dagens situasjon?

 

[TorHansen]

Simen1 skrev (8 minutter siden):

.. dette viser tydelig at tørrår svekker norsk forsyningssikkerhet - no shit sherlock.

.. dette viser også at progressiv tysk nedleggelse av kjernekraft svekker norsk forsyningssikkerhet - no shit..

.. dette viser også .. hvor mye må jeg egentlig gjenta for at du skal skjønne at utlandskablene ikke er den eneste årsaken til dagens situasjon?

 

Utelnadskablene er den eneste årsaken til dagens situasjon. Vi ville hatt nok vann og lave priser hvis det ikke var for disse.

Endret 28. juli 2022 av TorHansen

[Simen1]

neglesprett skrev (1 time siden):

Med såpass høy pris er det ikke rart eksportkablene går varme.

* does not compute * Høye priser i NO2 reduserer eksporten - ikke motsatt.

Hvis du av en eller annen grunn mener at et marked med lavere pris ønsker å kjøpe strøm fra et marked med høyere pris, så må du nesten skrive noen helt nye lærebøker i økonomi om hvordan det kan skje.

[Simen1]

TorHansen skrev (1 time siden):

I dag må vi imidlertid importere strøm i enkelte perioder fordi vi tidligere har eksportert strøm

Vi har importert strøm i enkelte perioder hvert eneste år de siste 60 årene. Det du omtaler som et sykdomstegn - har vært et sunnhetstegn i over 60 år.. Snur du like raskt på flisa politisk også? Listhaug - er det deg under psaudonym?

TorHansen skrev (1 time siden):

Kablene som skal fjernes er rene ekportkabler drevet frem av profittsultne kraftselskap.

Hvorfor bare kutte utenlandskabler? Hvorfor ikke kutte kablene mellom prisområdene i Norge også? Eller strekk den ennå lengre - hver kommune må versågod å produsere sin egen strøm - ikke snylte på andre kommuner. Og hvorfor stoppe der? La oss strekke det videre til produksjon av fisk, potet, aluminium, møbler etc. Totingene kommer til å tyte over av potet - Sykkylven kommer til å tyte over av møbler - og ingen av de vil selvsagt bytte noe.. Hver mann får sørge for seg selv..

Endret 28. juli 2022 av Simen1

[Simen1]

Proton1 skrev (1 time siden):

I løpet av de siste 15 år har vi vært netto importør av kraft to år, gått i balanse ett år, og vært netto eksportør i 12 år med 10 TWh/år i snitt. Norge trenger ALDRI å gå tom for strøm til primært forbruk (private husholdninger). Selvsagt er det mulig å lage planer for industri som har bruk for uendelig mye energi, men hva er hensikten med det om det ikke er lønnsomt? Vi har en større kraftkrevende industri enn alle andre, en industri som bruker langt mer kraft enn private husholdninger, og som er basert på langtids kraftkontrakter med "lav" pris. Om vi skulle oppleve et "tørt" år, noe jeg som vestlending anser som høyst usannsynlig, ligger det i industriens kontrakter at de begrenser produksjonen noe, og dermed slipper norske husholdninger rasjonering. Våre kraftmagasin har lagringskapasitet på 87 TWh. Private husholdninger bruker 39 TWh/år. Dessverre kan dårlig drift, og urealistiske industriplaner,  ødelegge det som i utgangspunktet er verdens beste og mest robuste kraftforsyning, slik vi nå er vitne til.

Ja - hva skal vi egentlig med industri, jobber og det offentlige? Vi trenger jo bare å bo!

[Simen1]

uname -i skrev (1 time siden):

Hva er grunnen til at overføringskapasiteten ikke er bygget ut internt i Norge? Har ikke Statnett ansvaret?

Slike utbygginger koster milliarder, er upopulære, tar tid å vedta, finansiere, regulere, ekspropriere og bygge. Kan herr etterpåklok vennligst forklare hvordan grunnlaget for en slik utbygging var for 10 år siden?

[uname -i]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Slike utbygginger koster milliarder, er upopulære, tar tid å vedta, finansiere, regulere, ekspropriere og bygge. Kan herr etterpåklok vennligst forklare hvordan grunnlaget for en slik utbygging var for 10 år siden?

At noen med tosifret IQ skjønte at produksjon og etterspørsel kan variere mellom områdene? 

[Simen1]

TorHansen skrev (37 minutter siden):

Hvis du ikke vil stole på andre eller media, så ta deg en ferietur til fjellene i Sør-Norge og Blåsjø.

1. kilde: «Årsaka? Dei manglar vatn. Mykje vatn. – Det er det lågaste me har hatt på denne årstida på 20 år, seier Sandvik.»

2. kilde. Du kan vel kjøpe deg tilgang om du vil lese selv?

Du påsto at Blåsjø er tom. Kan du vennligst dokumentere den påstanden? Eller skal vi bare avskrive det som populistisk fake news?

1. Dokumenterer IKKE at Blåsjø er tom.

2. Du påstår det finnes en kilde bak en lukket dør. Det er nok en påstand som du også må dokumentere. Det er ikke andres ansvar å dokumentere dine påstander. Du synes ikke det er litt småfrekt å be andre om å reise på ferie for å dokumentere dine påstander - som kanskje ikke kan dokumenteres siden du ikke klarer det selv?

[Powertrainer]

Nei nå må vi få noen Thorium-kjernekraftverk på østlandet og kappe et par utenlandskabler såpass at vi kan slutte å krangle😁

[Simen1]

Norge eksporterte 270 GWh i uke 28 og 486 GWh i uke 29, en økning på 80%

NO1 + NO2 + NO5 eksporterte 62 GWh i uke 28, og 202 i uke 29, en økning på 226%

NO2 importerte 69 GWh i uke 28 og eksporterte 34 GWh i uke 29

NO3 + NO4 eksporterte 208 GWh i uke 28 og 284 GWh i uke 29, en økning på 36%

Kilde

Endret 28. juli 2022 av Simen1

[Simen1]

TorHansen skrev (42 minutter siden):

Vi er Norge og inkluderer deg 🙂 Det er en helt vanlig måte å skrive på i Norge, Simen1.

Det er en helt vanlig hersketeknikk å skrive "vi" når man egentlig mener "jeg". Her omskriver du "jeg" til "vi" på vegne av over 5 millioner innbyggere - imponerende! Det må være ny norgesrekord i akkurat den hersketeknikken.

PS. Også fint at du legger din private terrorplan helt åpent på internett - det er sikkert PST interessert i. (De har nok sine metoder for å finne ut hvem som skjuler seg bak pseudonymet om du bruker det)

Endret 28. juli 2022 av Simen1

[Simen1]

TorHansen skrev (36 minutter siden):

Utelnadskablene er den eneste årsaken til dagens situasjon. Vi ville hatt nok vann og lave priser hvis det ikke var for disse.

Leste du den andre tråden om girkassa? Girkassa er den eneste komponenten som gjør at en bil fungerer - for uten den fungerer ikke bilen. Du bedriver akkurat samme logikk her.

[KjeRogJør]

Det ser ut til at ting går slik noen ønsker, bare så synd det ikke kan produseres strøm av grusen i bunnen på vannmagasinene...
I midt Norge har det stort sett regnet så man nærmest har sett mannen med ljåen i sommer.
Jo varmere vær sørpå desto heftigere regner det her, gjerne ukesvis. 
Denne sommeren har regnet vekk, og mange fyrer i ovnen, så det er en viss trøst i at strømmen ikke er dyr. 
Strøm var vel det siste vi her på berget ikke var prissledende i verden på, men det jobbes iherdig med saken, det er tydelig.

Om man ikke innfører en måte å gjøre friluftslivet svinedyrt på også da...
Noen mener åpenbart at er viktig å gjøre alle fordeler ved å bo her så dyrt at det kan gjøre en eller annen form for adel enda mere steinrik, gjerne med EU/EØS eller miljøet som argument, for da elimineres motstanden.

Det er nesten så det er en lettelse å vite at man har lagt det meste av livet bak seg. 

Fremtidige generasjoner er det liten grunn til å misunne om dette skal være fremtiden. Dette landet går fra å være et naturparadis mer mot å bli et pengemaskin for "noen".

Vi andre er bare nyttige, men ikke viktige...

Endret 28. juli 2022 av KjeRogJør

[neglesprett]

Simen1 skrev (47 minutter siden):

* does not compute * Høye priser i NO2 reduserer eksporten - ikke motsatt.

Hvis du av en eller annen grunn mener at et marked med lavere pris ønsker å kjøpe strøm fra et marked med høyere pris, så må du nesten skrive noen helt nye lærebøker i økonomi om hvordan det kan skje.

Ja, jeg forsnakket meg der. Det er kablenes eksistens (det trenger ikke å gå en eneste kilowatt) som presser pris.

[Simen1]

Ganske komisk når Dagbladet skrev i går at hele Norge kan juble over ennå mer varmt og tørt vær i Sør-Norge! Skikkelig gjennomtenkt - not!