Trump går for gjenvalg

[Snikpellik]

SilverShaded skrev (7 minutter siden):

Conspiracy er vel ikke greia her. Merrick sier : "We intend to hold everyone, anyone, who is criminally responsible for events surrounding January 6th for any attempt to interfere with the lawful transfer of power from one administration to another accountable. That's what we do."

Jo, conspiracy to defraud the United States eller medvirkning til det, er det mest nærliggende Trump kan tiltales for, men han kan også tiltales for eventuelle andre lovbrudd.

Endret 27. juli 2022 av Snikpellik

[SilverShaded]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Jo, conspiracy eller medvirkning til det, er det mest nærliggende Trump kan tiltales for, men han kan også tiltales for eventuelle andre lovbrudd.

Du mener altså at "interfering with the lawful transfer of power" er det samme som "conspiracy" ?

[JK22]

Vaniman skrev (1 time siden):

Det blir nok Biden vs Trump 2024.

40% støtter demokratene uansett kandidat, 40% støtter republikanerne uansett kandidat. 20% av velgermassen er sentrumsvelgere og kan skifte side. (Andre partier og uavhengige kandidater kan også ta en del velgere). Sentrumsvelgerne liker nok ingen av kandidatene, og må velge det minste ondet. Trump er polariserende og uforutsigbar, Biden viser tegn på fysiske og mentale helseproblemer. 

Vanskelig å spå utfallet selvfølgelig. Trump tapte nok på grunn av pandemien i 2020, og på samme vis kan Biden tape på grunn av inflasjonen som følger i dens farvann i 2024. 

Aldri! Det er på tid for amerikanerne å kaste fra seg gubbeveldet og få inn yngre menn og kvinner på 40 til 55 års alder! Biden må si fra at han IKKE skal stille til valg på nytt, dette vil gi mange håp mens republikanerne må kvitte seg med Trump. Sentrumsvelgerne har nesten forsvunnet som et resultat av polariseringen, så velgerne må slutte med å se på gjenbrukte kort gang på gang. Det er soleklart at republikanerne må ikke vinne mer makt, men dette brydd ikke amerikanerne seg om, de synes å ha fått gullfiskhukommelse og er ikke lenge ansvarlig. Hadde stemmerettighetsforkjemperne fra 1800-tallet sett dagens situasjonen, vil de ha banket inn en bestemmelse om at stemmegiveren må være ansvarlig mot statsforvaltningen som innbar folkelig medbestemmelse. Som vil forsvinne før de får sukk for seg ved å ikke være ansvarsbevisst.

Trump må vekk. Jo lengre dette fortsetter, jo verre blir det - først når de første politiske motiverte drapene skjer, er det for sent som i Kroatia i 1991.

[Snikpellik]

SilverShaded skrev (Akkurat nå):

Du mener altså at "interfering with the lawful transfer of power" er det samme som "conspiracy" ?

Jeg snakker om det mest sannsynlige tiltalepunktet, dersom han blir tiltalt: «conspiracy to defraud the United States». Andre muligheter er «dereliction of duty» eller «inciting an insurrection».

[Knebla Bruker]

Heia Trump, stå nå på, fire nye år me håpar på! President Trump!

[Mr.Duklain]

Dubious skrev (6 timer siden):

Håper Trump vinner, kun sånn at vi får mye latterlig å lese om alt han sier. 

Sant det, Biden er en morsom skrue han også, men få medier dekker det. Jeg håper at i neste president periode at det verken blir Trump eller Biden. Å skrive Kofefe på Twitter eller helt random i en tale si at man har kreft er jo artig det, men det trengs en leder med tyngde og kanskje litt yngre. 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Dubious skrev (6 timer siden):

Håper Trump vinner, kun sånn at vi får mye latterlig å lese om alt han sier. 

En ny periode med Prumpern kan bli alt annet enn morsom.

Da skal han hevne all « urett» han har blitt utsatt for.  Både Putin og Kim kommer inn i varmen fordi Trump ikke forstår spillet og USA blir en isolert øy uten nære venner. Europa må klare seg selv og Nato forvitrer. Om Kina invaderer Taiwan blir  Trump  imponert over Xi.

Det er på høy tid med yngre  krefter på begge sider. Yngre krefter som kan få amerikanere til å samarbeide igjen.

[Vaniman]

Under Trump syntes jeg det ble et noe overdrevet fokus mot presidenten i USA i den offentlige debatt, med tanke på USAs omfattende og strenge maktfordelingsprinsipp. Det er nasjonalforsamlingen, altså Kongressen, som har lovgivende makt, og budsjettet må godkjennes av Senatet. Det føderale budsjettet er uansett lavt, noen få prosent av BNP. Det er ikke slik som i Norge, hvor det å utarbeide statsbudsjettet gir stor makt. Og så kommer det at del-statene stort sett styrer seg selv, -de fleste lover og skatter blir bestemt der. Er det ikke et system hvor hvem som helst kan sitte på tronen egentlig, og samfunnet vil fortsette som før uten store endringer for folk flest? Nå er jo media mest opptatt av det dramatiske naturligvis, det er det som selger, men det virker som et rimelig stabilt politisk system spør du meg. Jeg tenker også at virkeligheten er så komplisert at man stort sett ikke har anelse om konsekvensene ved den politikken som blir fattet. Kanskje er det best for en president å handle på et bestemt tidspunkt, kanskje er det best å sette seg tilbake i stolen og gjøre ingenting. Alle saker som er mulig å løse på fornuftig vis har nok allerede blitt løst på lavere nivåer i statsadministrasjonen lenge før det når presidentens kontor, så de eneste sakene presidenten skal ta stilling til er saker ingen vet hva de skal gjøre med. Selvfølgelig er presidenten mektig, han er øverste leder av statsadministrasjonen og har veto-rett mot kongressen. Men jeg synes det var et overdrevent stort fokus mot Trump etter valget 2016, der man nærmest så på ham som en allmektig figur, noe han på ingen måte var. Man ser jo f eks hva som skjer når en president ikke har flertall i Kongressen, slik som Obama de siste årene. Hvor mye kan en president få utrettet da? Stort sett ingenting er vel svaret på det. 

 

[WiiBoy]

6 hours ago, JK22 said:

Aldri! Det er på tid for amerikanerne å kaste fra seg gubbeveldet og få inn yngre menn og kvinner på 40 til 55 års alder! Biden må si fra at han IKKE skal stille til valg på nytt, dette vil gi mange håp mens republikanerne må kvitte seg med Trump. Sentrumsvelgerne har nesten forsvunnet som et resultat av polariseringen, så velgerne må slutte med å se på gjenbrukte kort gang på gang. Det er soleklart at republikanerne må ikke vinne mer makt, men dette brydd ikke amerikanerne seg om, de synes å ha fått gullfiskhukommelse og er ikke lenge ansvarlig. Hadde stemmerettighetsforkjemperne fra 1800-tallet sett dagens situasjonen, vil de ha banket inn en bestemmelse om at stemmegiveren må være ansvarlig mot statsforvaltningen som innbar folkelig medbestemmelse. Som vil forsvinne før de får sukk for seg ved å ikke være ansvarsbevisst.

Trump må vekk. Jo lengre dette fortsetter, jo verre blir det - først når de første politiske motiverte drapene skjer, er det for sent som i Kroatia i 1991.

Demokratene burde snarest gå sammen med republikanerne om en aldersgrense på presidenter på feks 65år ved innsvergelse. Da blir republikanerne kvitt trump og demokratene kvitt Biden. 

[frohmage]

Vaniman skrev (6 timer siden):

Hvor mye kan en president få utrettet da? Stort sett ingenting er vel svaret på det. 

Tror du det har noen effekt om presidenten i USA åpent truer med å trekke landet ut av NATO?

[Regenburg]

SilverShaded skrev (16 timer siden):

En ny poll (riktignok gjort av CNN, som vel må kalles partiske), viser at av republikanske velgere er det nå 55% som ønsker en annen president-kandidat enn DT. Den jernharde kjernen støtter ham som vanlig betingelsesløst og er fast overbevist om at 2020-valget ble stjålet. Samtidig er det 75% av demokratiske velgere som ønsker en annen kandidat enn Biden. 

CNN-poll

I Strategy

45% støtte av velgerne er mer enn nok til å vinne nominasjonen. Trump er ikke Bernie Sanders. De resterende 55% kommer ikke til å samles om samme kandidat og mange av dem vil gå over til DT når deres egen favoritt faller fra eller går tom for penger.

Donalds nominasjonskamp i 2016 valget var hans dyktigste håndtverk. Veldig understudert. 

[Regenburg]

frohmage skrev (1 time siden):

Tror du det har noen effekt om presidenten i USA åpent truer med å trekke landet ut av NATO?

Han prøver jo samtidig å få europa til å bruke mer penger på våpen og forsvar da...

[Regenburg]

Snikpellik skrev (11 timer siden):

Jo, conspiracy to defraud the United States eller medvirkning til det, er det mest nærliggende Trump kan tiltales for, men han kan også tiltales for eventuelle andre lovbrudd.

Er 0 tradisjon for å dømme tidl. Politikere i usa. Da hadde både Hillary og Donald sitter i fengsel.

[Pizza3333]

https://www.reuters.com/world/us/exclusive-former-republicans-democrats-form-new-third-us-political-party-2022-07-27/

https://www.axios.com/2022/07/28/andrew-yang-forward-party-merger?utm_campaign=editorial&utm_medium=social&utm_source=twitter

Nytt parti på trappene.

[SilverShaded]

Regenburg skrev (5 timer siden):

45% støtte av velgerne er mer enn nok til å vinne nominasjonen. Trump er ikke Bernie Sanders. De resterende 55% kommer ikke til å samles om samme kandidat og mange av dem vil gå over til DT når deres egen favoritt faller fra eller går tom for penger.

Donalds nominasjonskamp i 2016 valget var hans dyktigste håndtverk. Veldig understudert. 

Mulig, det....men dette er 2022 og trenden er oppadgående. 55% nå kan øke mye før saken skal avgjøres. Mye henger nok på hva som skjer med etterforskningene i DOJ og Georgia.

[Snikpellik]

Regenburg skrev (7 timer siden):

Er 0 tradisjon for å dømme tidl. Politikere i usa. Da hadde både Hillary og Donald sitter i fengsel.

Det er det, for presidenter i hvert fall. Hva Hillary Clinton skulle vært i fengsel for forstår jeg dog ikke helt.

[-Birger-]

debattklovn skrev (På 27.7.2022 den 11.00):

Hva er det du snakker om? Idaho er staten med tredje færrest mord av 52 amerikanske delstater og territorium. 
Er du helt inne i konspiland? 

Hva har det med innlegget du refererer å gjøre? Det sier ikke noe om mordstatistikken i Idaho?

[debattklovn]

22 minutes ago, Snikpellik said:

Hva Hillary Clinton skulle vært i fengsel for forstår jeg dog ikke helt.

Hun brukte en privat mailserver til å motta/sende hemmelig/topphemmelig informasjon. Alle som har jobbet med sikkerhetsklareringer vet hvor alvorlig slike tillitsbrudd er. Det er også ulovlig å ha slik usikker omgang med konfidensiell informasjon. 
 

Endret 28. juli 2022 av debattklovn

[-Birger-]

debattklovn skrev (På 27.7.2022 den 11.37):

Vi er ikke særlig bedre selv. I kongeriket har vi korrupte politikere som har funnet ut at de skal øke sin egen lønn i krisetider og svindler for egen vinning med pendlerboliger. Politikere som med sin inkompetanse ikke engang klarer å sikre en OK strømpris til egen befolkning i et land som er selvforsynt med fornybar vannkraft. 

Jepp, du lever opp til dit navn debattklovn.

Våre politikere har sikret Europas laveste strømpris til befolkningen gjennom strømstøtteordningen.

Og, våre politikere hadde nulloppgjør i bære 2020 og 2021. Huff de  er SÅÅÅÅÅ korrupte. https://www.stortinget.no/no/Stortinget-og-demokratiet/Representantene/Okonomiske-rettigheter/Lonnsutvikling/

 

Sitat

 

Det ble ikke foretatt noen justering av godtgjørelsene i 2020 og 2021.

Lønnsutvikling over tid:

Gjeldende fra	Stortings-presidenten	Stortings-representanter	Statsministeren	Øvrige regjerings-medlemmer
01.05.2022	1 869 761	1 064 318	1 869 761	1 518 999
01.05.2019	1 735 682	987 997	1 735 682	1 410 073

 

 

De tjener som en middels mellomleder i en stor bedrift. Wow...

 

[-Birger-]

kremt skrev (23 timer siden):

Virkelig.

Det er da vel skandaler langt større enn dette som er feid under teppet. Men så fort vestlig MSM har en sak de kan spinne på i flere år da er de som gribber på et åtsel. Og de får godt betalt for det.

Wow. MSM... Kom frem med i alle fall noe fakta da.