Gå til innhold

NVIDIA GeForce RTX 40xx tråden


Nizzen

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
1 hour ago, N o r e n g said:

4080 er den nest-beste GPU-en Nvidia noensinne har solgt under Geforce-navnet.

 

Ettersom 4090 leverer bedre ytelse i forhold til prisen skal man være rimelig korka for å anse 4080 som et fornuftig 

Fail. Ytelsesgapet er mindre en prisforskjellen.

Lenke til kommentar
scuderia skrev (25 minutter siden):

? Nei..

siden det blir vanskelig å sammenligne modeller, tilbud etc så er eneste mulighet å ta msrp mot msrp og der ligger 4080 på 74,9% av prisen til en 4090 mens den kun har ca 70% av ytelsen. 

MSRP har ingen betydning her. 
Hva som avgjør om 4080 er godt kjøp eller ikke kontra 4090 er den faktiske prisen vi må betale på et gitt tidspunkt og derav dette gitte  tidspunktets prisforskjeller som avgjør dette.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Vi bor i Norge. slike kort eksisterer ikke her. Forhold deg til kort som eksisterer.
image.png.437de3e937d5de9531bbca938f6881e8.pngimage.png.4b8b2060629f75ac7f8e447d36e3f205.pngimage.png.ee8363e1c65424b1e9e810d86f63426a.pngimage.png.acbf57a49fb20c923b20e2d2634508c2.png

Gaming X Trio
4080, kr 17990
4090, kr 23490
Prisdifferanse fra 4080 Til 4090 er 30,57%

TUF Gaming OC
4080, kr 18890
4090, kr 24490
Prisdifferanse fra 4080 til 4090 er 28.96%

ROG Strix OC
4080, kr 20190
4090, kr 26990
Prisdifferanse fra 4080 til 4090 er 33,68%

Suprim X
4080, kr 18490
4090, kr 24990
Prisdifferanse fra 4080 til 4090 er 35,15%

Relative performnance 2160P (Techpowerup):
image.png.736df9ef0f7b07f24277b01dc7975233.png
image.png.4e635b0de6db9cddd33e1f7a203e034e.png

Nå må det bli slutt på tullpratet en gang for alle. Det er artigere å ha 4090 enn 4080, men mer for pengene gir det da altså ikke. Effektbruken teller også i favør av 4080. Effektrbuk på 4090 er 52,84% høyere for i snitt 25% høyere ytelse. Hvis man greier seg med ytelsen i 4080 er det et bedre kort på alle måter.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
1 hour ago, BadCat said:

Bare hvis man kan svare ja på en eller flere av følgende.

  • Har skjerm med 2160P >60 Hz
  •  Gjør jevnlige opptak (encode)
  • Driver med produktivitet av diverse slag

Eller hvis man vil ha BF2042 eller MW2 med 240FPS i 3440x1440 😛 Og man ikke har bottleneck i CPU. I dag er mitt 3090 ROG STRIX 99% bottleneck i MW2 og CPU 1% bottleneck. Derfor vurderer jeg 4090.

Endret av Theo343 (takk for meg)
Lenke til kommentar
Dragonlove skrev (Akkurat nå):

Thats my man :D Har flere kompiser som kjøper ny mobil hvert år og slenger de gamle i en skuff, mens jeg alltid selger det gamle og kjøper nytt, da blir det ikke så dyrt :lol:

Noen luringer de kompisene dine. Herrefred. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar
BadCat skrev (1 time siden):

Vi bor i Norge. slike kort eksisterer ikke her. Forhold deg til kort som eksisterer.
image.png.437de3e937d5de9531bbca938f6881e8.pngimage.png.4b8b2060629f75ac7f8e447d36e3f205.pngimage.png.ee8363e1c65424b1e9e810d86f63426a.pngimage.png.acbf57a49fb20c923b20e2d2634508c2.png

Gaming X Trio
4080, kr 17990
4090, kr 23490
Prisdifferanse fra 4080 Til 4090 er 30,57%

TUF Gaming OC
4080, kr 18890
4090, kr 24490
Prisdifferanse fra 4080 til 4090 er 28.96%

ROG Strix OC
4080, kr 20190
4090, kr 26990
Prisdifferanse fra 4080 til 4090 er 33,68%

Suprim X
4080, kr 18490
4090, kr 24990
Prisdifferanse fra 4080 til 4090 er 35,15%

Relative performnance 2160P (Techpowerup):
image.png.736df9ef0f7b07f24277b01dc7975233.png
image.png.4e635b0de6db9cddd33e1f7a203e034e.png

Nå må det bli slutt på tullpratet en gang for alle. Det er artigere å ha 4090 enn 4080, men mer for pengene gir det da altså ikke. Effektbruken teller også i favør av 4080. Effektrbuk på 4090 er 52,84% høyere for i snitt 25% høyere ytelse. Hvis man greier seg med ytelsen i 4080 er det et bedre kort på alle måter.

 

Techpowerups test er CPU-begrenset, selv i 4K.

https://www.computerbase.de/2022-11/nvidia-aus-msi-zotac-geforce-rtx-4080-review-test/2/#abschnitt_benchmarks_mit_und_ohne_rt_in_3840__2160

Der8auers test tilsier også at 4080 på ingen måte er markant forskjellig når det kommer til effektivitet:

 

Legg merke til hvordan 4090 ikke bruker så mye strøm i spillene det er "bare" 20% raskere enn 4080, det er fordi spillene er CPU-begrenset.

 

Vanligvis er det slik at jo høyere på ytelseskurven man beveger seg, dess mer koster hver prosent med økning i ytelse. En typisk prising på 4090 mot 4080, særlig med tanke på hvor mye større AD102 er i forhold til AD103, ville plassert 4080 på omlag 60% av prisen av et 4090

Endret av N o r e n g
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Vist gir 4090 mer for pengene enn 4080. Selvfølgelig handler man disse kortene kun for gaming har man enten for mye penger og burde investere i skjerm som passer (4k 120hz+) eller så har man produktivitet på gang, og da er 4090 mye mer valute for pengene. Fps i spill blir mindre interessant og feks fps rendering viktigere - tallene er ikke statiske, jo mer du bruker kortene jo mer tid sparer man på 4090. Plugger man avgårde en time eller så om dagen har det ikke mye å si men har man jobb som involverer kortene og ikke bare speller COD eller wow så blir det mye klarere hvor mye mer for pengene man får med 4090, tenker da spesielt på ram/bus vs hva man får på 4080, forskjellen i cuda antall er også ganske heftig. Skal man bare game er 30 serien mye rimeligere og edrueligere valg.

Endret av ticx
Lenke til kommentar
16 hours ago, N o r e n g said:

 

Techpowerups test er CPU-begrenset, selv i 4K.

https://www.computerbase.de/2022-11/nvidia-aus-msi-zotac-geforce-rtx-4080-review-test/2/#abschnitt_benchmarks_mit_und_ohne_rt_in_3840__2160

Der8auers test tilsier også at 4080 på ingen måte er markant forskjellig når det kommer til effektivitet:

Legg merke til hvordan 4090 ikke bruker så mye strøm i spillene det er "bare" 20% raskere enn 4080, det er fordi spillene er CPU-begrenset.

Vanligvis er det slik at jo høyere på ytelseskurven man beveger seg, dess mer koster hver prosent med økning i ytelse. En typisk prising på 4090 mot 4080, særlig med tanke på hvor mye større AD102 er i forhold til AD103, ville plassert 4080 på omlag 60% av prisen av et 4090

Good catch! Jeg har tilfeldigvis brukt tallene fra techpowerup, men med en AMD5800x så er det misledende resultater.

Om jeg forstår deg riktig, så "skal" 4090 ha en betydelig mindre ytelse pr krone, i forhold til mer "mainstream" GPU'er. Og nyere generasjoner av GPU'er skal ha mer fps/kr enn tidligere tilsvarende kort. 

 

Denne generasjonen er det ikke slik. Tar man tallene fra Toms Hardware, se nedenfor, og legger inn norsk pris (billigste kort som er eller var nylig noenlunde tilgjengelig), så ser man: 

  • fps/kr er tilnærmet uendret fra 3080 til 4080, spesielt i cyberpunk.
  • fps/kr er ikke veldig forskjellig mellom 4080 og 4090, spesielt i krevende spill.

Ergo, 4080 er vesentlig overpriset. Noe vi visste fra før av...

Jeg håper på et nyttårssalg av 4080 til ca 12-13k, men det er ikke veldig realistisk...

 

GPU Price NOK   8g avg 4ku 8g avg 4ku / 10knok   cyberpunk-ray4k cyberpunk-ray4k/10knok
rtx4090  kr       23 500.00   125.2                                 53   44.1             19
rtx4080  kr       15 300.00   97.7                                 64   30.3             20
rtx3090  kr       13 000.00   73.1                                 56   21.5             17
rx6900xt  kr         9 250.00   68.6                                 74   11.1             12
rtx3080-10gb?  kr         9 000.00   64.6                                 72   16.9             19
Endret av Axefjord
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...