Eiffeltårnet er fullt av rust

[Redaksjonen.]

Eiffeltårnet er fullt av rust

[Simen1]

Kan de ikke bare bygge et nytt? hehe

Men seriøst - et gammelt rustent miljøproblem som ikke blir bedre med årene - kan jo ikke leve evig. Så uansett vernestatus og symbolikk så må noe skje før eller siden. Man kan jo ikke bare utsette og utsette til det ramler sammen. Så kanskje det er på tide å stikke fingeren i jorda og legge en plan for å erstatte det. Jeg er helt sikker på at Franskmennene klarer å lage et nytt og minst like fint landemerke - uten nødvnedigvis å kopiere det gamle. Men først må de nok erkjenne at dette ikke kan stå til evig tid.

[Frank Olsen]

Simen1 skrev (1 time siden):

Kan de ikke bare bygge et nytt? hehe

Men seriøst - et gammelt rustent miljøproblem som ikke blir bedre med årene - kan jo ikke leve evig. Så uansett vernestatus og symbolikk så må noe skje før eller siden. Man kan jo ikke bare utsette og utsette til det ramler sammen. Så kanskje det er på tide å stikke fingeren i jorda og legge en plan for å erstatte det. Jeg er helt sikker på at Franskmennene klarer å lage et nytt og minst like fint landemerke - uten nødvnedigvis å kopiere det gamle. Men først må de nok erkjenne at dette ikke kan stå til evig tid.

Det skulle jo faktisk bare stå der 20 år allikevel.
Nå har det stått der i 133 år.
Kanskje på tide å bytte det ut med noe nytt da ja 🙂
 

[Snowleopard]

Simen1 skrev (2 timer siden):

Kan de ikke bare bygge et nytt? hehe

Men seriøst - et gammelt rustent miljøproblem som ikke blir bedre med årene - kan jo ikke leve evig. Så uansett vernestatus og symbolikk så må noe skje før eller siden. Man kan jo ikke bare utsette og utsette til det ramler sammen. Så kanskje det er på tide å stikke fingeren i jorda og legge en plan for å erstatte det. Jeg er helt sikker på at Franskmennene klarer å lage et nytt og minst like fint landemerke - uten nødvnedigvis å kopiere det gamle. Men først må de nok erkjenne at dette ikke kan stå til evig tid.

Viktigste er å gjøre noe før det plutselig begynner å briste. Med hundrevis og tusenvis i, under og rundt tårnet, kan det bli en fryktelig ulykke om noe plutselig begynner å knekke, og så bøyer seg og river med seg resten. Å stenge tårnet for en skikkelig renovering, vil kanskje fort bli det aller billigste trekket. Jeg tror uansett at Paris har så mange andre attraksjoner at et stengt Eifeltårn ikke stopper så mange. Kanskje tvert i mot, så vil flere ønske å se det under oppussing, og så komme tilbake igjen etter at det er klart igjen.

Å rive det for å begynne å bygge noe nytt, eller en ren kopi, tror jeg heller ikke er noe sjakktrekk. Tårnet er blitt et så stort landemerke og symbol, at det skal mye til med å komme opp med noe som vil kunne bli i nærheten så ikonisk og symbolsk. Det er ikke umulig, men det vil være svært vanskelig.

[CXSUB4BA]

Smelt Eiffeltårnet om til noe som gavner miljøet.    Og sett opp et pariserhjul.. der det stod....Litt større enn det som er i London.     Og noen restauranter.    Og så kan de spe på med lasershow om kveldene....Le' Lazer....      Arti førr ongan.. 

[Trestein]

CXSUB4BA skrev (1 time siden):

Smelt Eiffeltårnet om til noe som gavner miljøet.    Og sett opp et pariserhjul.. der det stod....Litt større enn det som er i London.     Og noen restauranter.    Og så kan de spe på med lasershow om kveldene....Le' Lazer....      Arti førr ongan.. 

Eller en vind turbin!

[Bytex]

Så en dokumentar om kjente bygg, Golden Gate broa har et malecrew som erstatter malingen på brua hvert år. De starter i ene enden og bruker ett år på det, så begynner de på starten igjen fordi den andre enden har begynt å flasse bort. All malingen øker vekten på brua med mange tonn.

Endret 19. juli 2022 av Bytex

[Dubious]

De får "male" hele tårnet  med fluidfilm.
Hele paris vil lukte sau i noen dager. 

Alt av metall ruster med dårlig vedlikehold. 

[KjeRogJør]

Eiffeltårnet var i en reklame for 
noen år siden fremstilt som at det var malt med maling fra Jotun.
Er det sant, og var det evt. så lurt...?

[KjeRogJør]

Dubious skrev (2 timer siden):

De får "male" hele tårnet  med fluidfilm.
Hele paris vil lukte sau i noen dager. 

Alt av metall ruster med dårlig vedlikehold. 

He he, og så lokke bjørn til Paris ?

[Roger Dyrøy]

Ifølge The Guardian forsvant 530 millioner kroner i inntekter i 2020 på grunn av covid-nedstengninger.

Takk for opplysende artikkel! Det er altså ikke bare i Norge vi mangler en strategi for kritisk infrastruktur og viktige symbolbygg. Tenk om de hadde en plan, da kunne de benyttet pandemien til å henge der å dingle i frisk luft. Det er på tide å seriøst begynne å kutte i byråkratiet nå, og la fagfolk få styre litt mer. 

[Roger Dyrøy]

12 hours ago, Simen1 said:

Kan de ikke bare bygge et nytt? hehe

Men seriøst - et gammelt rustent miljøproblem som ikke blir bedre med årene - kan jo ikke leve evig. Så uansett vernestatus og symbolikk så må noe skje før eller siden. Man kan jo ikke bare utsette og utsette til det ramler sammen. Så kanskje det er på tide å stikke fingeren i jorda og legge en plan for å erstatte det. Jeg er helt sikker på at Franskmennene klarer å lage et nytt og minst like fint landemerke - uten nødvnedigvis å kopiere det gamle. Men først må de nok erkjenne at dette ikke kan stå til evig tid.

Vi ser det samme problemet her hjemme, det er ikke nødvendigvis mangel å erkjennelse. Men det koster penger i en eller annen form, og vi mangler en realistisk plan. Så lenge vi (Les: Byråkrater i Oslo) ikke er villig til å prioritere vedlikehold av vei, vann og kloakk så kommer man ikke videre før det skjer dramatiske ting. 

https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/2007/PRHO60004506/avspiller

[AndersT2]

KjeRogJør skrev (3 timer siden):

Eiffeltårnet var i en reklame for 
noen år siden fremstilt som at det var malt med maling fra Jotun.
Er det sant, og var det evt. så lurt...?

Det var sant ja, de leverte malingen i 2009:

Hvorfor skulle ikke det være lurt? De har mengder forskjellig maling til forskjellige underlag, og ikke kun trebeis hvis det var det du tenkte på.

https://www.abcnyheter.no/reise/reisenyheter/2018/03/17/195380604/eiffeltarnet-far-ny-farge

De vant ikke anbudet for neste som de skriver om i artikkelen over, kom opp i neste google søk, men var låst bak betalingsmur.

 

[AndersT2]

Simen1 skrev (13 timer siden):

Kan de ikke bare bygge et nytt? hehe

Men seriøst - et gammelt rustent miljøproblem som ikke blir bedre med årene - kan jo ikke leve evig. Så uansett vernestatus og symbolikk så må noe skje før eller siden. Man kan jo ikke bare utsette og utsette til det ramler sammen. Så kanskje det er på tide å stikke fingeren i jorda og legge en plan for å erstatte det. Jeg er helt sikker på at Franskmennene klarer å lage et nytt og minst like fint landemerke - uten nødvnedigvis å kopiere det gamle. Men først må de nok erkjenne at dette ikke kan stå til evig tid.

Er nok noe som må skje etter hvert, hvis de ikke bare bytter ut deler om gangen.

Holmenkollen som ble bygget om virker ikke å ha mistet sin status som turistattraksjon, selv om Eiffeltårnet er noen hakk mer kjent og ikonisk.

[Andre Nyttårsdag]

AndersT2 skrev (3 timer siden):

Er nok noe som må skje etter hvert, hvis de ikke bare bytter ut deler om gangen.

Holmenkollen som ble bygget om virker ikke å ha mistet sin status som turistattraksjon, selv om Eiffeltårnet er noen hakk mer kjent og ikonisk.

I dette henseende er nok funksjonen til bygningen ganske avgjørende.

Funksjonen til holmekollbakken er skihopping, og bakken er bygget om flere ganger opp gjennom årene for å følge med i utviklingen på dette området. Så selv om den forrige Holmekollbakken var ett signalbygg, så var ikke dette avgjørende for populariteten. Og den nye bakken oppnådde raskt samme popularitet ettersom funksjonen var den samme.

Funksjonen til Eiffeltårnet var å være verdens høyeste bygning, og som første byggverk på over 300 m (over 1000 fot dersom en tar med flaggstanga som sto på toppen) oppnådde det en berømmelse som har vart frem til i dag, selv om det er lenge siden det var høyest. Så dersom funksjonen skal bevares må det nye bygget være ca. tre ganger så høyt som det eksisterende tårnet, eller kanskje til og med så høyt at det bryter 1000 m grensen. Tviler på at Pariserne vil godta at en slik mastodont erstatter Eiffeltårnet. Og en lavere bygning vil miste funksjonen som populariteten til Eiffeltårnet bygger på.

[KANE2009]

KjeRogJør skrev (7 timer siden):

He he, og så lokke bjørn til Paris ?

Får hverken lokket gnagere eller bjørner noe sted med FluidFilm, selvom en del mercasol forhandlere vil fortelle deg noe annet

[Noxhaven]

Eiffeltårnet vil være Eiffeltårnet selv om de reparerer det.

[Xantippe]

On 7/19/2022 at 5:48 PM, Simen1 said:

Kan de ikke bare bygge et nytt? hehe

Men seriøst - et gammelt rustent miljøproblem som ikke blir bedre med årene - kan jo ikke leve evig. Så uansett vernestatus og symbolikk så må noe skje før eller siden. Man kan jo ikke bare utsette og utsette til det ramler sammen. Så kanskje det er på tide å stikke fingeren i jorda og legge en plan for å erstatte det. Jeg er helt sikker på at Franskmennene klarer å lage et nytt og minst like fint landemerke - uten nødvnedigvis å kopiere det gamle. Men først må de nok erkjenne at dette ikke kan stå til evig tid.

Noen skjønner ikke hva landemerker betyr for et land.

Paris har tiltrukket seg millioner av mennesker bare pga av Eiffelttårnet. Og hvem har ikke vært i Eiffeltårnet under et parisbesøk?
Mangel på vedlikehold er typisk. Som jeg pleier å si: Ingen politikere blir gjenvalgt pga penger til vedlikehold.
Golden Gate-broen er også av metall, og står utsatt til både pga sjøsprøyt og tåke. Broen males kontinuerlig og er i god stand.

EDIT: skrivefeil. Mente slvflgli Golden Gate-broen

Endret 23. juli 2022 av Xantippe
Golden Gate

[TorHansen]

Det er sikkert smart og superlønnsomt å la et så sentralt symbol på Frankrike og Paris forfalle på en slik måte. Not!

[Snowleopard]

CXSUB4BA skrev (19 timer siden):

Smelt Eiffeltårnet om til noe som gavner miljøet.    Og sett opp et pariserhjul.. der det stod....Litt større enn det som er i London.     Og noen restauranter.    Og så kan de spe på med lasershow om kveldene....Le' Lazer....      Arti førr ongan.. 

Ja, for det er "ungan" som vil ta brudebilder, kyssebilder og andre romantisk rettede motiver med Eiffeltårnet i bakgrunnen, eller deler av det som bakgrunnsbilde. Det er sikkert pga "ungan" man kaller Paris for kjærlighetens by. Eller...?