Gå til innhold

Intel 13 serie Raptor Lake


Nizzen

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Priser ifra proshop:

  • 7950X 9290kr vs 13900K 8499kr
  • 7900X 7290kr vs 13700K 6099kr
  • 7700X 5290kr vs 13600K 4099kr
  • 7600X 3990kr vs 13500? 

Zen4 er endel dyrere across the board..

*edit*

Kan forsåvidt stokke litt om på tallene:

  • 7950X 9290kr vs 13900K 8499kr
  • 7900X 7290kr vs 13700K 6099kr
  • 7700X 5290kr
  • 7600X 3990kr vs 13600K 4099kr
Endret av Ola Norman
Lenke til kommentar

Intel Core i9-13900KS Special Edition 6GHz CPU to launch next year

Men det er neppe nok mot Zen4 3d...Intel-Core-i9-13900KS-6GHZ-HERO-BANNER-1200x442.jpg

Sitat

The new part, most likely called Core i9-13900KS will launch next year, and it will be limited in volume. The KS-series SKUs are pre-binned processors, offering the best power efficiency and stable operation at higher clocks. Last year, Intel launched its Core i9-12900KS model, which is the fastest SKU in Alder Lake-S series, offering 5.5 GHz with all cores out of the box.

 

Endret av Ola Norman
Lenke til kommentar
Nizzen skrev (50 minutter siden):

Ser ut som du vil prøve 13900k også ;)

Hadde ikke planer om å degradere :)

*edit*

Okai kan gi et litt mer seriøst svar.. i MT workloads har ikke 13900k sjans mot 7950x. Tipper begge cpuene er pluss/minus 5% i spilling, med 13900k gjennomsnittlig foran

Men 7950x3d kommer til å gjøre reint bord både i MT og spilling mot 13900KS

^^ Er min spådom iallefall ;)

*edit2*

Litt mer bakgrunn for hva jeg legger til grunn for mine sysinger..

image.png.b2dec517363f6a92b9c3e458c7fd1eda.png

image.thumb.png.5f5c5a9e847b79ceafd5215022038662.png

Siden Zen4 v-cache ikke blir like gimpa på klokkehastighet som Zen3 v-cache, så kan man oppnå 30% bedre spillytelse enn 7950x, kontra der man kun fikk +10-15% på Zen3 v-cache mot Zen3 standard.

Mens klokkehastighet forskjellen mellom 13900k og 13900ks er kun 3.4%.. (5.8ghz vs 6ghz)

I mine øyne ser det iallefall ut som rått parti.

Og ifølge Intel selv så yter jo standard 5800x3d ganske så bra mot 13900k allerede: 😇

image.thumb.png.f55c966031bd7ee89d4cf4dbc1c44835.png

 

Endret av Ola Norman
  • Liker 2
Lenke til kommentar
16 hours ago, Ola Norman said:

Hadde ikke planer om å degradere :)

*edit*

Okai kan gi et litt mer seriøst svar.. i MT workloads har ikke 13900k sjans mot 7950x. Tipper begge cpuene er pluss/minus 5% i spilling, med 13900k gjennomsnittlig foran

Men 7950x3d kommer til å gjøre reint bord både i MT og spilling mot 13900KS

^^ Er min spådom iallefall ;)

*edit2*

Litt mer bakgrunn for hva jeg legger til grunn for mine sysinger..

Siden Zen4 v-cache ikke blir like gimpa på klokkehastighet som Zen3 v-cache, så kan man oppnå 30% bedre spillytelse enn 7950x, kontra der man kun fikk +10-15% på Zen3 v-cache mot Zen3 standard.

Mens klokkehastighet forskjellen mellom 13900k og 13900ks er kun 3.4%.. (5.8ghz vs 6ghz)

I mine øyne ser det iallefall ut som rått parti.

Og ifølge Intel selv så yter jo standard 5800x3d ganske så bra mot 13900k allerede: 😇

image.thumb.png.f55c966031bd7ee89d4cf4dbc1c44835.png

 

13900KS havner vel rundt 5800x3d i spill så da bør neste generasjon 3d-v-cache fra AMD ta dette greit men vi får se. Med en NOK i fritt fall og atomvinter rundt hjørne er det kanskje ikke så viktig uansett.

Endret av scuderia
Lenke til kommentar
scuderia skrev (3 timer siden):

13900KS havner vel rundt 5800x3d i spill så da bør neste generasjon 3d-v-cache fra AMD ta dette greit men vi får se. Med en NOK i fritt fall og atomvinter rundt hjørne er det kanskje ikke så viktig uansett.

Husk at du kan overklokke ram på 13900KS og passere 5800X3D, potensialet på sistnevnte er marginalt, men prisen er og langt hyggeligere.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Gir det mening å oppgradere fra 12900k til 13900k? 8500kr er vel litt dyrt hvis man bare skal game vel? Det eneste jeg virkelig synes taler for at det kan være greit å oppgradere er at 13900k vil være det siste generasjonen til å støtte lga1700. 

Lenke til kommentar

Mitt guesstimater: 

- 13900K(F) blir gamingkongen, men 7950X vil være bedre i enkelte produksjonsscenarioer. Prismessig havner de nære hverandre.

- 13100F/13400F blir budsjettgamingkongene (på tross av begrensa ram OC om SA volt fremdeles er låst) og sistnevnte vil yte litt bedre enn 5600 og koste bare litt mer inkl HK, AMD har ingenting å stille opp med på en god stund pga svært høy HK pris.

Hvem skulle trodd at Intel både gav mest for pengene og best ytelse? Med mindre AMD dumper prisen på 5800X3D eller 7600X og B650 HK kommer Intel klart best ut.

Når 7000 3D kommer kan ting bli ganske annerledes, men det er noen måneder til.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Ola Norman skrev (5 minutter siden):

Samsung is developing 36 Gbps GDDR7 memory for next gen data center, HPC and gaming markets

Er vel ikke lenge før hynix a-die er dethrona 😛

The company then highlighted upcoming DRAM solutions such as 32Gb DDR5 DRAM, 8.5Gbps LPDDR5X DRAM and 36Gbps GDDR7 DRAM that will bring new capabilities to data center, HPC, mobile, gaming and automotive market segments.

Oi Shit. Det var kjapt i forhold til utvikling av DRAM de siste 20 årene...

Lenke til kommentar

Vet vi noe offisielt om i5-13400, eller andre 13th-gen CPUer som ikke er 'K'?

Ryktene hevder at disse forsatt bruker Alder lake-kjerner istedenfor Raptor lake. De vil forhåpentligvis være klokket litt høyere enn 12th gen alder lake. 

Endret av Slaps
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...