Intel 13 serie Raptor Lake

[geekay]

https://www.theverge.com/2024/7/26/24206529/intel-13th-14th-gen-crashing-instability-cpu-voltage-q-a

Etter dette intervjuet fremstår Intel som en amatør, hvilken sier at de skal ta vare på kundene sine, men i virkeligheten så gir de blaffen. Da er det bare å heve cpu kjøpet, selge hovedkortet med tap og holde meg unna Intel. 

Endret 27. juli av geekay

[Dragavon]

Sitat

Intel has now divulged that the crashing issue affecting 13th and 14th-gen processors impacts all 65W and higher CPUs, meaning even more mainstream un-overclockable models are impacted. Intel announced Monday it had finally gotten to the bottom of crashing issues plaguing its chips. As we reported on Monday, the microcode update is coming in August, but if the bug has already damaged your CPU, you’re out of luck — the damage is irreversible. Intel has no plans to do a recall, but it is replacing impacted processors.

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intels-cpu-instability-and-crashing-issues-includes-65w-and-higher-skus-intel-says-damage-is-irreversible-and-no-planned-recall

[Mala]

For ei suppe.

Endret 28. juli av Mala

[thomassit0]

Blir nok lenge til jeg går tilbake til Intel etter å ha sett hvordan de har håndtert dette ja. Virkelig skuffende. 

[BadCat]

Neida, om langt og lenge kommer det nye noder og arkitektur. Da står jeg først i køa igjen. 13th og 14th var kjedelige selv før degradering og stabilitetsproblemer.

Ikke glem at mesteparten av dette er sider og skapere som skal generere klikk mer enn at det er et problem. Det er nesten ingen brukere som snakker om at de har problemer. I så fall er det "Huff, nå har jeg "buyers remorse", håper jeg ikke får problemer. "Hvis vi skriver at det er 100% failure rate, da får vi mange klikk og kommentarfeltet går varmt av AMD fanboys."

Er ikke Arrow Lake og Lunar Lake produsert hos TSMC rett rundt hjørnet?

Endret 30. juli av BadCat

[_R2D2_]

Så er det ikke slik at alle har problemer heller med 13/14th gen, sikkert tvert imot.

Noen har det, så skal youtubere krisemaksimere.

Glem ikke at AMD også har hatt problemer, med X3D som "tok fyr"

https://www.windowscentral.com/hardware/cpu-gpu-components/amd-ryzen-7800x3d-series-cpus-destroying-motherboards-asus-gigabyte

Min 13900K har rullet å gått uten problemer siden 2022.

Endret 30. juli av _R2D2_

[Mala]

Folk sliter tilsynelatende med kræsj i Visions of Mana demoen på steam, noen som har testet?
 

[Mala]

Intel announces two extra years of warranty amid chip crashing and instability issues — longer warranty applies to 13th- and 14th-Gen Core processors | Tom's Hardware (tomshardware.com)

[Dragavon]

Det er jo ikkje feil av Intel.

[BadCat]

Skaperne hauser opp situasjonen og i USA gråter kundene fordi de ikke har kjøpsrettigheter som her. Det meste er hate speech fra AMD-folk som spammer "Glad jeg kjøpte AMD." "Skal aldri kjøpe Intel igjen."

Dette blåser nok over straks Arrow Lake og Bartlett er ute i felten.

[Svein M]

Sist jeg så på dette så anbefalte Intel bios oppdatering, og holde seg innenfor Intels anbefalinger.

Om en selv vil gjøre noe mer enn det, så kan disse tingene være akuell:

Om en vil ha ned høyeste frekvens som blir brukt så kan en sette Maximum Processor State i Windows litt ned. Power Limit PL1 og PL2 verdier kan skrus ned om en vil ha lavere strømforbruk/varme.

Endret 3. august av Svein M

[6u4rdi4n]

Svein M skrev (1 time siden):

Sist jeg så på dette så anbefalte Intel bios oppdatering, og holde seg innenfor Intels anbefalinger.

Om en selv vil gjøre noe mer enn det, så kan disse tingene være akuell:

Om en vil ha ned høyeste frekvens som blir brukt så kan en sette Maximum Processor State i Windows litt ned. Power Limit PL1 og PL2 verdier kan strus ned om en vil ha lavere strømforbruk/varme.

Det vil vel klokke en 13900K ned til maks 3GHz P-core og 2.2GHz E-core... 

[Svein M]

6u4rdi4n skrev (24 minutter siden):

Det vil vel klokke en 13900K ned til maks 3GHz P-core og 2.2GHz E-core... 

i9 13900K

Er oppgitt i utgangspunktet til dette fra Intel: 5.8GHz, PL1=125, PL2=253. I tillegg til dette så oppgir Intel at en kan gå enda høyere ved å bruke Performance eller Extreme settinger. Disse har PL1=253, PL2=253.

Så det ligger ikke noe reduksjon i ytelse fra Intel sin side.

Så nevner jeg Maximum Processor State som er et tall i prosent, det kan en skru ned fra 100% til f.eks 98% for å begrense topp frekvensen litt. Dette er bare en ide jeg kom på.

Endret 3. august av Svein M

[6u4rdi4n]

Svein M skrev (4 timer siden):

i9 13900K

Er oppgitt i utgangspunktet til dette fra Intel: 5.8GHz, PL1=125, PL2=253. I tillegg til dette så oppgir Intel at en kan gå enda høyere ved å bruke Performance eller Extreme settinger. Disse har PL1=253, PL2=253.

Så det ligger ikke noe reduksjon i ytelse fra Intel sin side.

Så nevner jeg Maximum Processor State som er et tall i prosent, det kan en skru ned fra 100% til f.eks 98% for å begrense topp frekvensen litt. Dette er bare en ide jeg kom på.

Ja, og å endre på "Maximum Processor State" pleide i alle fall å skru av turbo på Intel prosessorer, så om du setter det til 99% vil det sette prosessoren ned til basefrekvens. 

[Svein M]

6u4rdi4n skrev (2 minutter siden):

Ja, og å endre på "Maximum Processor State" pleide i alle fall å skru av turbo på Intel prosessorer, så om du setter det til 99% vil det sette prosessoren ned til basefrekvens. 

Ok, da virker det ikke slik jeg trodde.

[OC-Freak]

Gamer Nexus fortsetter kjøret mot Intel.

Er nok overdrevet, men er bra noen er kritiske til hvordan store selskaper oppfører seg når det er problemer. De har jo kjørt lignende saker mot asus sin RMA praksis i USA.

Regner med neste intel generasjon er "trygg" igjen.

 

[Dragavon]

Imens har Tomshardware en sak om en OEM som seier dei har færre feil på Intel enn på AMD.

 

Sitat

Puget says its Intel CPU failure rate is lower than AMD Ryzen failures — system builder releases failure rate data, cites conservative power settings
Puget claims AMD Ryzen 5000 and 7000 chips have a higher failure rate than Intel 13th- and 14th-gen processors, so far.

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/puget-says-its-intel-chips-failures-are-lower-than-ryzen-failures-retailer-releases-failure-rate-data-cites-conservative-power-settings

[Svein M]

6u4rdi4n skrev (1 time siden):

Ja, og å endre på "Maximum Processor State" pleide i alle fall å skru av turbo på Intel prosessorer, så om du setter det til 99% vil det sette prosessoren ned til basefrekvens. 

Her er en alternativ måte å hindre for høye frekvenser som jeg fant på reddit, siterer den her i tilfelle noen har interesse av det. (dette er bare en av mange forslag til løsninger)

Sitat

So, to prevent chip degradation, it's essential to reduce the high voltage spikes from boosting one or two cores constantly. If your CPU is new or relatively new, you can go into the BIOS and lock all cores to the out-of-the-box all-core boost speed of your CPU. For example, set a 13900K to 5.5 GHz, a 13900KS to 5.6 GHz, and a 14900K to 5.7 GHz. Leave the voltages and LLC settings on auto; the motherboard will then follow the CPU’s VID table for the set all-core clock speed, avoiding the previous high voltages from the higher boost bins.

 

Endret 3. august av Svein M

[6u4rdi4n]

Svein M skrev (12 minutter siden):

Her er en alternativ måte å hindre for høye frekvenser som jeg fant på redit, siterer den her i tilfelle noen har interesse av det. (dette er bare en av mange forslag til løsninger)

 

Det er en mye bedre løsning 👍

[Donkey Kong]

BadCat skrev (På 3.8.2024 den 12:30 AM):

Det meste er hate speech fra AMD-folk som spammer "Glad jeg kjøpte AMD." "Skal aldri kjøpe Intel igjen."

Dette var kraftige hatefulle ytringer, ja.