Intel 13 serie Raptor Lake

[Cowboystrekk]

geekay skrev (23 timer siden):

Hei alle sammen!

Nesten ironisk, men tenker å ha nettopp fått det problemet som de siste postene i denne tråden handler om.

Deler historien her, muligens blir denne til hjelp til andre. Cpu’en ble installert i januar 2023, kjørt under Noctua NH-D15 med stock settings samt -0.11V undervolt. Maskinen brukes primært til jobb og lite spilling. For tre-fire uker siden spilte jeg litt gta 5 online og fikk krasj med melding «out of video memory». Fant info på nettet om lignende tilfeller hvor folk forteller om deres Intel cpu’er som degraderer etter hvert. Akkurat …

Kjørte med en gang Cinebench 2024 og fikk krasj ganske fort der og. Oppdaterte BIOS til siste versjon og prøvde med Intel default settings. Hjalp det, bare at cpu’en klokka til kun rundt 4.6-4.8 GHz på p-cores. Etter noen timer med manuelle innstillinger klarte jeg å kjøre Cinebench 2024 stabilt med -0.05 V undervolt, samt Intel specs på IccMax, PL1 & PL2.

Foreløpig ligner denne saken på mange andre slike saker på nettet altså. Trenger mer spenning i dag og kanskje endre mer spenning om noen måneder. Har dessverre liten tro på at Intel klarer å fikse dette. Siden jeg trenger en stabil maskin til jobb, er det vanskelig å kun vente på en sakte men sikkert død av cpu’en. Tror ikke det skal være vanskelig å få en ny cpu fra nettbutikken, men da utsettes problemet på nytt igjen. Prøver å skrive en e-post til Intel, spennende å høre hva de svarer (om de i det hele tatt svarer). 

 

Du har jo kjørt UV og har en bedre kjøler enn mange. Da er det ganske krise å se så rask degradering.

[geekay]

10 hours ago, Cowboystrekk said:

Du har jo kjørt UV og har en bedre kjøler enn mange. Da er det ganske krise å se så rask degradering.

Måtte jo det, siden cpu'en thermal throttlet med stock settings. Slap å ha throttling etter UV denne gangen, men har fått denne tilbake lavere UV og med degradering. 

Min forrige cpu, 5820k, hadde både en overklokk, overvolt og kjørte uten degradering i 8 år. 13700kf klarte ikke halv annet år, selv med undervolt.  Dette er nesten merkelig å tenke på. 

[geekay]

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-finally-announces-a-solution-for-cpu-crashing-errors-claims-elevated-voltages-are-the-root-cause-fix-coming-by-mid-august

Kanskje en løsning, dog altfor sent, da cpu'en er allerede degradert. Sendte forespørsel til Intel, venter på svar. 

[Dragavon]

Når dei innrømmer at det er feil i microkoden på prosessoren så burde det ikkje være noe problem å få ny prosessor på reklamasjon ihvertfall.

 

[Mala]

 

[geekay]

Da kom svaret fra Intel. De tilbød "standard warranty replacement", noe som innebærer at jeg sender cpu'en til Intel for  undersøkelse, for å så få en annen cpu erstatning i ettertid. Ventetiden per dem er 7 arbeidsdager.

Hva skal man si? Hvordan skal en være uten arbeidsmaskin i minst en uke? Så får man kanskje en annen cpu som går i stykker etter 9 måneder eller før. Dette var ikke godt nok, Intel. I verste fall må folk begynne og selge både cpu OG hovedkort med store tap for å så gå over til AMD.

[Nizzen]

5 minutes ago, geekay said:

Da kom svaret fra Intel. De tilbød "standard warranty replacement", noe som innebærer at jeg sender cpu'en til Intel for  undersøkelse, for å så få en annen cpu erstatning i ettertid. Ventetiden per dem er 7 arbeidsdager.

Hva skal man si? Hvordan skal en være uten arbeidsmaskin i minst en uke? Så får man kanskje en annen cpu som går i stykker etter 9 måneder eller før. Dette var ikke godt nok, Intel. I verste fall må folk begynne og selge både cpu OG hovedkort med store tap for å så gå over til AMD.

Er jo en grunn for at vi har flere datamaskiner for å unngå nedetid. Nedetid er uaktuelt hos meg, derfor er jeg alltid berett 😁

[Svein M]

Kan være interessant om noen prøver disse eller andre aktuelle settinger:

Ser ut til at Baseline anbefales, med power limits PL1=125W, PL2=188W. ICCMAX=249A, ICCMAX_App=200A (disse tallene gjelder i7-13700K, i7-14700K, i9-13900K, i9-14900K)

Forslag til annet som kan være aktuelt: Undervolt 0.050V.

[Svein M]

Cowboystrekk skrev (På 20.7.2024 den 10:43 AM):

Problemet gjelder visst også for bærbare med 13 og 14th gen ifølge Alderon. 

Det skal ikke være det samme problemet. Så i tilfelle må det være andre problemer.

[Mala]

Omsider har også Tek.no fått ut noen ord om saken.

https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/5EE1q6/intel-bekrefter-alvorlige-problemer

 

[SilverShaded]

Svein M skrev (På 24.7.2024 den 3:16 PM):

Kan være interessant om noen prøver disse eller andre aktuelle settinger:

Ser ut til at Baseline anbefales, med power limits PL1=125W, PL2=188W. ICCMAX=249A, ICCMAX_App=200A (disse tallene gjelder i7-13700K, i7-14700K, i9-13900K, i9-14900K)

Forslag til annet som kan være aktuelt: Undervolt 0.050V.

Dette er ikke helt riktig, Intel 'anbefaler' det ikke. De anbefaler "Performance" profilen for i7-modellene, og "Extreme" for i9-modellene.

Greia (for meg) er at det helt tullete å kjøpe en monster-CPU (som i7 og i9 14th gen er) og kjøre den på 125-188W, da kunne man like godt holdt seg lenger nede på treet eller man har en elendig kjøling og airflow. For mange kjøleløsninger kan performance-profilen på 253W bli i meste laget, men det fins mange nivåer imellom de to, så man må egentlig teste seg frem til hva som holder CPU på et rimelig nivå mht. temperatur. En PL1/PL2 setting på mellom 200w og 250W vil funke for de fleste, ihvertfall hvsi volt-trekket er rimelig.

[Cowboystrekk]

Svein M skrev (14 timer siden):

Det skal ikke være det samme problemet. Så i tilfelle må det være andre problemer.

Intel vedgår at de hadde problemer med oksidering i 2022 og deler av 2023, mulug endel bærbare er rammet av den feilen?

[Svein M]

SilverShaded skrev (14 timer siden):

Dette er ikke helt riktig, Intel 'anbefaler' det ikke. De anbefaler "Performance" profilen for i7-modellene, og "Extreme" for i9-modellene.

Greia (for meg) er at det helt tullete å kjøpe en monster-CPU (som i7 og i9 14th gen er) og kjøre den på 125-188W, da kunne man like godt holdt seg lenger nede på treet eller man har en elendig kjøling og airflow. For mange kjøleløsninger kan performance-profilen på 253W bli i meste laget, men det fins mange nivåer imellom de to, så man må egentlig teste seg frem til hva som holder CPU på et rimelig nivå mht. temperatur. En PL1/PL2 setting på mellom 200w og 250W vil funke for de fleste, ihvertfall hvsi volt-trekket er rimelig.

Ja riktig som du sier at Intel anbefaler all bruk innenfor Intels spesifikasjoner. Dette med med å bruke Baseline settinger er mer noen brukere på nett som anbefaler, eller jeg tror også produsentene la ut en oppdatering av bios som brukte baseline settinger.

[SilverShaded]

Svein M skrev (26 minutter siden):

Ja riktig som du sier at Intel anbefaler all bruk innenfor Intels spesifikasjoner. Dette med med å bruke Baseline settinger er mer noen brukere på nett som anbefaler, eller jeg tror også produsentene la ut en oppdatering av bios som brukte baseline settinger.

Ja, det har haglet med nye BIOS-oppdateringer, ihvertfall fra MSI som jeg har. Disse har brukt Intel's 'optimaliserte' settinger Problemet med dem er at det de gjør for å stabilisere CPU er å pushe på med mere volt. Ikke vanskelig å forutse hvordan det går : høye temperaturer (og derav vifter som går bananas). Ser mange brukere som får 10 grader høyere temp når de bruker disse BIOS-utgavene.

Etter at Intel kom med de siste innrømmelsene angående feil i BIOS-mikrokodene som styrer ICM, har de altså nå lovet å komme med  ny mikrokode (0x126 ?) i midten av august. Så da er det bare å vente på at hovedkort-produsentene bruker denne i en ny BIOS som liksom skal løse problemet. Men så klart kan ikke en software-oppdatering fikse et hardware-problem, så en CPU som allerede er degradert må byttes ut. Intel har lovet å gjøre dette, men det vil jo si at man blir sittende uten maskin i en tid.

[Svein M]

En kan kanskje slå av Turbo Boost så er en vel sikker på at spenningen ikke blir for høy. Blir bare 3.4GHz da.

edit: Tror jeg ville holdt meg til Baseline settings, og passet på at temperatur er under 85 grader til Intel kommer med fix.

Endret 27. juli av Svein M

[Snuggis]

Eneste måten å være sikker på er vel å sette helt manuelt...

[SilverShaded]

Svein M skrev (1 time siden):

En kan kanskje slå av Turbo Boost så er en vel sikker på at spenningen ikke blir for høy. Blir bare 3.4GHz da.

Jo, det vil selvsagt redusere temperatur, men er en helt uakseptabel metode for å holde temperaturen nede. Ytelsen vil jo falle tilsvarende og hele vitsen med å kjøpe en 13/14 gen prosessor forsvinner.

[geekay]

3 hours ago, Svein M said:

En kan kanskje slå av Turbo Boost så er en vel sikker på at spenningen ikke blir for høy. Blir bare 3.4GHz da.

For de fleste i7/i9 modellene vil dette tilsvare å miste 2 GHz. Da er det like greit å gå for en helt annen løsning.

[Dragavon]

Sitat

According to the French news report, these are the chips affected by Intel’s latest problems: Intel Core i9-14900KF, Intel Core i9-14900KS, Intel Core i9-14900, Intel Core i7-14700KF, Intel Core i7-14700K, Intel Core i9-13900KF, Intel Core i9-13900KS, and Intel Core i9-13900K.

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-13th-gen-cpus-allegedly-have-4x-higher-return-rate-than-the-prior-gen

[_R2D2_]

Dragavon skrev (6 minutter siden):

https://www.tomshardware.com/pc-components/cpus/intel-13th-gen-cpus-allegedly-have-4x-higher-return-rate-than-the-prior-gen

På tide å komme seg opp på 5960X eraen igjen.

Når det er sagt, har min 13900K fungert knirkefritt siden 2022.

Endret 26. juli av _R2D2_