Intel 13 serie Raptor Lake

[Nizzen]

2 hours ago, Ola Norman said:

Enda mer info, tragisk ytelse.. Ser ikke ut som om SR matcher Zen3 engang!?

https://www.pugetsystems.com/labs/articles/intel-xeon-w-3400-content-creation-preview/ 

Jeg venter på resultater fra Safedisk som tester akkurat nå, så får vi se om det egentlig er noe å ha

7980xe fikk jo slakt den også, men viste seg å bli nesten tidenes cpukjøp. 

 

Edit:

Xeon W9 3495X / ASUS Pro WS W790E-SAGE SE

Beast Platform performance is crazy 😁
G.SKILL DDR5 R-DIMM sticks are very strong
Y-crun 128GB 8ch 6900C32 Run lol

4 World Record
🏆Cinebench R23 - 128391
https://hwbot.org/submission/5209423_
🏆Cinebench R20 - 48433
https://hwbot.org/submission/5209420_
🏆Geekbench3 Multi - 378078
https://hwbot.org/submission/5209434_
🏆Y-Cruncher Pi 1b - 5sec 665ms
https://hwbot.org/submission/5209428_

Endret 22. februar 2023 av Nizzen

[Ola Norman]

 

ja dette var til mye hjelp.. 

128,000 Points med et forbruk på minimum ~1100w kjølt med flytende nitrogen tyder jo på at dette er en platform verdt å satse på.. 😆 (7000 poeng høyere enn Zen3)

Nårtid tenker du bestille din SR rigg @Nizzen ? Hadde vært interessant å se hvordan interconnect yter i spill/ latency. Del gjerne aida screenshot etc om du finner noe minne relatert   

*edit*

Merkelig lav minneytelse score i GB3 (?) Bugga ytelse ?

Endret 22. februar 2023 av Ola Norman

[N o r e n g]

5.6 sekunder for å regne ut 1 milliard siffer av pi i y-cruncher med "bare" 4.2 GHz er allerede et tegn på at det er ganske mye minnebåndbredde.

[Ola Norman]

N o r e n g skrev (18 minutter siden):

5.6 sekunder for å regne ut 1 milliard siffer av pi i y-cruncher med "bare" 4.2 GHz er allerede et tegn på at det er ganske mye minnebåndbredde.

Jo det tyder jo på alright minne-båndbredde som denne benchmarken elsker, men synes avstand ned til luftkjølt Zen3 uten AVX512 support ikke var spesielt stor...

Derfor jeg er interessert i hvordan chiplet-interconnect skatten som Intel må betale for første gang nå påvirker minne ytelsen.

Endret 22. februar 2023 av Ola Norman

[Nizzen]

1 hour ago, Ola Norman said:

Jo det tyder jo på alright minne-båndbredde som denne benchmarken elsker, men synes avstand ned til luftkjølt Zen3 uten AVX512 support ikke var spesielt stor...

Derfor jeg er interessert i hvordan chiplet-interconnect skatten som Intel må betale for første gang nå påvirker minne ytelsen.

https://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r20/halloffame

[BadCat]

Kommer det noe mellom 24 og 56, feks 32?

DDR5 ECC, vil det betyr 4800 MHz CL40?

 

 

Endret 22. februar 2023 av BadCat

[Nizzen]

41 minutes ago, BadCat said:

Kommer det noe mellom 24 og 56, feks 32?

DDR5 ECC, vil det betyr 4800 MHz CL40?

 

 

128GB 8ch 6900C32 kjørte Safedisk på luft.

 

32k i timespy extreme cpu score.

Endret 22. februar 2023 av Nizzen

[Ola Norman]

BadCat skrev (1 time siden):

Kommer det noe mellom 24 og 56, feks 32?

DDR5 ECC, vil det betyr 4800 MHz CL40?

 

 

Ifra 6 til 56 kjerner

AMD var ikke langt ifra sannheten for et par år siden når de sa følgende:

• Xeon isn't Epyc.
• Xeon was great. So was coal.
• Nobody ever got fired for buying Xeon. Until Now.
• Xeon ruled. So did dinosaurs.
• Don't trust a relic. Be Epyc.

Sapphire rapids har jo ikke nubbskjanks å ta opp kampen med Genoa.. taper jo tilogmed mot MIlan tydeligvis (Pugetsystem viser jo reneste massakren)

Lurer på hva om gikk galt.. Vi vet jo at GC cores både er effektive og yter bra, så hvorfor ender vi opp med dette resulatet ? Må være uncore/interconnect dem har faila bigtime med (?)

Chiplets var kanskje ikke like lett som de skulle ha det til når de mocka AMD sine "glued together cores" 😉

Endret 22. februar 2023 av Ola Norman

[BadCat]

Jeg har lyst på flere lanes i alle fall. Umulig å få det til å gå opp på desktop-PC for tida.

[Nizzen]

32 minutes ago, Ola Norman said:

Ifra 6 til 56 kjerner

AMD var ikke langt ifra sannheten for et par år siden når de sa følgende:

• Xeon isn't Epyc.
• Xeon was great. So was coal.
• Nobody ever got fired for buying Xeon. Until Now.
• Xeon ruled. So did dinosaurs.
• Don't trust a relic. Be Epyc.

Sapphire rapids har jo ikke nubbskjanks å ta opp kampen med Genoa.. taper jo tilogmed mot MIlan tydeligvis (Pugetsystem viser jo reneste massakren)

Lurer på hva om gikk galt.. Vi vet jo at GC cores både er effektive og yter bra, så hvorfor ender vi opp med dette resulatet ? Må være uncore/interconnect dem har faila bigtime med (?)

Chiplets var kanskje ikke like lett som de skulle ha det til når de mocka AMD sine "glued together cores" 😉

Alt er jo elendig i forhold til 13900k med 8400mhz minne.

SR plattformen blir nok bra med 7000mhz+ ddr5. Føler det er litt som x299: elendig stock ytelse med treigt minne, men konge med raskt minne og litt tuning på cpu.

6år gamle 7980xe pusher over 220fps i BF 2042.

[Cowboystrekk]

I det store flertallet av spill er det bedre å ha på e-cores enn å slå dem av Spesielt min fps får boost av e-cores:

https://youtu.be/LcQUUmi3rWI

[Nizzen]

Nye Asus z790 bioser:

0816

 

https://www.overclock.net/threads/official-asus-strix-maximus-z790-owners-thread.1800191/page-257#post-29146022

Endret 25. februar 2023 av Nizzen

[JarleGutt]

Noen som vet hvorfor det ser ut som om Intel CPU top modellene (vet ikke de lavere) er durabelt overpriset i Norge? De ligger langt høyere enn priser i reviews, og høyere enn det de burde i forhold til AMD sine.

Usa priser fra reviews: Core i9-13900K    $570

I Norg er laveste prisjakt 7190nok, det er temmelig mye mer enn USA selv etter skatter. Burde ikke den CPUen ligger ca 1000 kr lavere her i Norge?

[kvatne]

Det er vel ikke det? USD 570 blir ca. NOK 5900. Med 25% moms blir det ca. NOK 7400.

[Musefella]

JarleGutt skrev (1 time siden):

Noen som vet hvorfor det ser ut som om Intel CPU top modellene (vet ikke de lavere) er durabelt overpriset i Norge? De ligger langt høyere enn priser i reviews, og høyere enn det de burde i forhold til AMD sine.

Usa priser fra reviews: Core i9-13900K    $570

I Norg er laveste prisjakt 7190nok, det er temmelig mye mer enn USA selv etter skatter. Burde ikke den CPUen ligger ca 1000 kr lavere her i Norge?

Historisk så var kronen sterk når den var på 5 tallet og svak når den var på 7 tallet, pga eøs og sosial utjevning innad i unionen så er det nå en ny realitet.

Like greit å kjøpe nå, null sannsynlighet for at elektronikk kommer til å bli billigere.

[BadCat]

Det er bamsemumsen som slår inn. Den burde ikke være der, men når folk ikke vet å si "nei takk", blir det slik.

[Simen1]

Musefella skrev (20 timer siden):

Like greit å kjøpe nå, null sannsynlighet for at elektronikk kommer til å bli billigere.

Har du samme taktikk ved aksjekjøp? Etter en voldsom stigning "kjøp nå, null sannsynlighet for at kursen går ned nå som den har gått så mye opp".

[BadCat]

Det er små sjanser for rimeligere elektronikk. Justeringer for fraktkostnader og lavere dollarkurs er mulig, men i motsatt retning står bedre vilkår for arbeidere i Asia og generelt sett økte kostnader i forbindelse med produksjon og logistikk. Prisutviklinga på appleprodukter er en god pekepinn. Den ligger gjerne litt over da de kjøper seg inn på dyrere batcher hos TSMC og de tar seg også normalt betalt fordi de kan. Det er ikke noe som tyder på lavere priser. I beste fall er det snakk om frysing av priser før videre økning.

Med 7000X3D er AMD tilbake i kjent pristerreng igjen og det som er nytt er at de kommer til å ta seg bedre betalt for de lavere modellene. Det går rykter om >=6k for 78000X3D og det gir mening siden den konkurrerer direkte mot 13900K  til over 7k. Samtidig kan de da fortsette å selge 5800X3D og spille på flere strenger.

Endret 28. februar 2023 av BadCat

[ps5]

En indikasjon på hvor vill prisutvikling vi har hatt er at 8TB diskene jeg kjøpte til naset for 6 år siden i dag koster 18% mer  (inflasjon ikke medregnet, men hva skjedde med moores lov..)

[BadCat]

Den lever litt til før fysiske begrensninger slår inn. Man kan vanskelig bruke en prosess som er mindre enn byggestenene. Rock's Law, at produksjonskostandene dobler seg er nok en et større hinder. Dobling går til det ikke gjør det lenger. Normalt pleide prisdobling fra inflasjon å ta oppunder 30 år, ca 28 hvis jeg husker riktig. Det er vesentlig tregere enn doble kostnader hver andre år fra produksjonen.

Hva veien blir videre om 20 år er vanskelig å si. Enkelte snakker om wafer i diamant. Det siste jeg har hørt er at wafer på 2 tommer med diamant er i rekkevidde.

Det er nok mye å hente på å lage mer effektiv arkitektur og programvare enn å kun satse på dobling av antall transistorer. Det er fremdeles folk som optimaliserer kode for 35-45 år gamle chipper, så det er helt klart mye å for bedre på det som gjøres i dag. Det meste i PC-verden løses med å kaste mer kraft på problemet. De fleste som sitter og lager spill og diverse sitter med høynivåskripting i ett eller annet utviklingsverktøy. Resultatet blir godt men langt fra optimalt. I tillegg blir programvare laget for å fungere på et vidt spekter av maskinvare og det brukes eldgamle instruksjonssett.

Det er nok ikke så lenge til før prosessorer får flere typer kjerner enn vi ser i dag hvorav kun et fåtall vil kunne kjøre X86/X64 for bakoverkompatibilitet. Mac gik fra PowerPC til X86/64 til ARM-basert innen relativt kort tidl. Det er vanskelig å si hvor lenge PC kommer til å fortsette i samme sporet. Det jeg tror kommer til å skje er at Microsoft er at Windows forsvinner og blir erstattet av Microsoft abbonementstjeneste som kun vil kjøre programmer og applikasjoner solgt i deres struktur hvor de får en del av kaka av all aktivitet. 



Jeg har prøvd å finne ut hvor mange doblinger som er foretatt allerede i transistor-verden, men det er vanskelig å finne noe. Hvis vi sier drøye 50 år med doblinger så kan man anta et sted mellom 25-30 doblinger. Da er det litt igjen å gå på. I historien om sjakkbrettet blir det galskap etter 63 doblinger. Det er i alle fall ikke urimelig å tro at man kan doble antall transistorer i alle fall over 20 år til, altså 10 doblinger eller mer, men så spørs det hvem som skal ta kostnaden. Skjermkort har hatt ei kraftig prisstigning. Ca 10 ganger kostnaden for 25 år siden og ved normal inflasjon skulle kostnaden ha vært dobbel. Ikke at man kan beregne det så enkelt da flere faktorer spiller inn men det er ikke helt urimelig å tenke at et skjermkort burde ha kostet nærmere 5k enn 10k i dag dag og  det koster faktisk hele 25 k i stedet. Det er neppe kun grådighet så det er antakelig økte kostnader fra mer kompleks produksjon med økte kostnader i samfunnet generelt på toppen.

Prosessorer har ikke blitt vesentlig dyrere i samme periode. Det spørs om ikke bedre yields har holdt prisene noe i sjakk og så er det en annen prisstrategi. Det var slik for 10-15 år siden at man fikk en god prosessor for 2-3k og litt bedre for 8k. Mens i dag starter prisingen mere midt på og så går den opp i små trinn. Man kan selvsagt kjøpe en i5 13400, men det er ingen her inne i alle fall som synes det er attraktivt eller tilstrekkelig eller spare ytterligere 1000 kr på å gå ned til 12400, muligens mer også på grunn av potensielt rimeligere hovedkort. De fleste med litt innsikt vil nok velge 13700K hvis de først skal ha en PC. For alt vi vet er det hype her inne på forumet om litt om at alle som kan krype eller gå skal kjøpe seg hver sin Sapphire Rapids til 60k. Ja, det virker litt for utrolig, men hvem hadde trodd at "alle" skulle kjøpe RTX 4090 eller til og med flere kort.

Endret 28. februar 2023 av BadCat