Dyreste sommerstrøm i Sør-Norge

[Simen1]

De lokale nettselskapene forvalter ikke Stanetts eiendom og han dermed heller ikke ta nettleie for Statnett sine linjer. North Sea Link er ikke liten lokal trafo eid av lokale nettselskap. Det er svære anlegg som er koblet direkte på Statnett sine linjer. Kostnadene som Statkraft har der kan altså ikke finne veien til lokale nettselskapers nettleie. Hverken på fastledd eller kapasitetsledd. Statnett har som nevnt tjent nok for i år og satt nettleien til null ut året. Det kuttet har ingen mellomledd mellom Statnett og oss kunder, så de 5 ørene per kWh det er snakk om har ikke blitt gjenstand for påslag og kreative regnemåter. De har kommet oss direkte til gode.

[TAC-2]

Statnett har feilet i sitt samfunnsansvar. Ledelsen og styret burde få sparken. Dagens situasjon er en konsekvens av en lang serie med små og store feilvurderinger av Statnett. Hvis man leser deres analyser som lå til grunn for Stortingets beslutninger det siste tiåret kan man lure på om det skyldes inkompetanse, politisk press eller korrupsjon.

[NERVI]

Simen1 skrev (40 minutter siden):

Hvor har du egentlig dette fra? NSL gir ikke selvsagt ikke bare utgifter for Statnett. Det gir også inntekter. Nå er det sånn at inntektene er høyere enn utgiftene, nettopp fordi det gir økonomisk mening. NSL gir altså økonomisk overskudd - og gjett hva - det brukes til å senke nettleien for norske forbrukere. Det er en del av Statnett sitt samfunnsansvar. Jeg vil også minne om at Statnett hadde fått nok nettleie for hele året allerede i mars. De satt den dermed til 0 for resten av året. Statnett har monopol og er derfor strengt lovregulert med hensyn på fortjeneste. Det har rett og slett ikke lov til å misbruke monopolet.

Jeg kjenner ikke regimet for NSL, men hva man har lov til å bruke flaskehalsinntektene til fremgår av ACER sin myndighet i Norge. Sist leste jeg at Statnett hadde foreslått, og fått godkjent å bruke de på innenlands flaskehalser. Kanskje det er dette som "senket" nettleien. (det har problemer med å spå den riktig, over hele fjøla, men de bommer bare en vei!))

[Simen1]

NERVI skrev (4 minutter siden):

(det har problemer med å spå den riktig, over hele fjøla, men de bommer bare en vei!))

Siden nettleia ved lov skal gå nettopp til bygging, drift og vedlikehold av linjenettet, ikke til utbytte, mener du at Statnett tar for mye nettleie og dermed bygger linjer for aktivt? Eller motsatt?

[NERVI]

Simen1 skrev (29 minutter siden):

De lokale nettselskapene forvalter ikke Stanetts eiendom og han dermed heller ikke ta nettleie for Statnett sine linjer. North Sea Link er ikke liten lokal trafo eid av lokale nettselskap. Det er svære anlegg som er koblet direkte på Statnett sine linjer. Kostnadene som Statkraft har der kan altså ikke finne veien til lokale nettselskapers nettleie. Hverken på fastledd eller kapasitetsledd. Statnett har som nevnt tjent nok for i år og satt nettleien til null ut året. Det kuttet har ingen mellomledd mellom Statnett og oss kunder, så de 5 ørene per kWh det er snakk om har ikke blitt gjenstand for påslag og kreative regnemåter. De har kommet oss direkte til gode.

I svaret til meg hevder du at Statnett bruker av sitt overskudd til å senke nettleien til folk?

[NERVI]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Siden nettleia ved lov skal gå nettopp til bygging, drift og vedlikehold av linjenettet, ikke til utbytte, mener du at Statnett tar for mye nettleie og dermed bygger linjer for aktivt? Eller motsatt?

Du hevder jo at de bruker inntektene til å senke nettleien til folk? Så har det krevd inn for hele året bare det første kvartalet...

Endret 16. juli 2022 av NERVI

[NERVI]

Simen1 skrev (12 minutter siden):

Siden nettleia ved lov skal gå nettopp til bygging, drift og vedlikehold av linjenettet, ikke til utbytte, mener du at Statnett tar for mye nettleie og dermed bygger linjer for aktivt? Eller motsatt?

Hvorfor skal jeg mene noe om hvor mye linjer de bygger? 

[Simen1]

NERVI skrev (7 minutter siden):

I svaret til meg hevder du at Statnett bruker av sitt overskudd til å senke nettleien til folk?

NERVI skrev (6 minutter siden):

Du hevder jo at de bruker inntektene til å senke nettleien til folk? Så har det krevd inn for hele året bare det første kvartalet...

Ja? Jeg skjønner ikke problemet. De senket nettleien - for oss - fra 5 til 0 øre fra april til desember, fordi de allerede hadde tjent inn det de trengte til bygging, drift og vedlikehold. Den ekstraordinært høye inntekten skyldes flaskehalsinntekter som f.eks i dag da de sendte svensk strøm (0 kr/kWh) til UK (2 kr/kWh). Pengene renner inn fra utenlandshandelen og vi norske kunder slipper på betale de 5 ørene vi måtte betalt hvis det ikke hadde vært noen utenlandshandel.

 

[Gazer75]

21 minutes ago, NERVI said:

Jeg kjenner ikke regimet for NSL, men hva man har lov til å bruke flaskehalsinntektene til fremgår av ACER sin myndighet i Norge.

Kan du vise til kor det står i Energilova at ACER bestemmer kva Statnett skal bruke pengane på?

[Simen1]

NERVI skrev (1 minutt siden):

Hvorfor skal jeg mene noe om hvor mye linjer de bygger? 

Du påsto at Statnett hadde vanskelig for å spå nettleien og at de alltid bommer bare en vei. Jeg lurte bare på hvilken vei.

[NERVI]

Gazer75 skrev (17 minutter siden):

Kan du vise til kor det står i Energilova at ACER bestemmer kva Statnett skal bruke pengane på?

Du kan kanskje finne det hos Statnett, det er vel RME som må godkjenne dette, og de sitter hos NVE. Det er altså flaskehalsinntektene det gjelder. De får bruke fjorårets inntekter fra utenlandshandelen til å utbedre innenlands "flaskehelser".

Endret 16. juli 2022 av NERVI

[Gazer75]

1 minute ago, NERVI said:

Du kan kanskje finne det hos Statnett, det er vel REM som må godkjenne dette, og de sitter hos NVE. 

Du kan ikkje berre komme med ei påstand utan å kunne vise til kjelda. Ikkje mi oppgåve å leite etter dette for deg.

[NERVI]

Gazer75 skrev (12 minutter siden):

Du kan ikkje berre komme med ei påstand utan å kunne vise til kjelda. Ikkje mi oppgåve å leite etter dette for deg.

Nei, jeg fant dette publisert på Statnetts egne hjemmesider. At RME er en overnasjonal reguleringsmyndighet er jo velkjent, det er en del av ACER deltagelsen.

De kaller det imidlertid Reguleringsmyndigheten NVE, men det er en ACER/EU- myndighet.

Endret 16. juli 2022 av NERVI

[NERVI]

Simen1 skrev (25 minutter siden):

Ja? Jeg skjønner ikke problemet. De senket nettleien - for oss - fra 5 til 0 øre fra april til desember, fordi de allerede hadde tjent inn det de trengte til bygging, drift og vedlikehold. Den ekstraordinært høye inntekten skyldes flaskehalsinntekter som f.eks i dag da de sendte svensk strøm (0 kr/kWh) til UK (2 kr/kWh). Pengene renner inn fra utenlandshandelen og vi norske kunder slipper på betale de 5 ørene vi måtte betalt hvis det ikke hadde vært noen utenlandshandel.

 

Du kan like gjerne lese hva som gjelder selv, det RME som ordner med dette. En Reguleringsmyndighet i ACER-samarbeidet, som vi også er underlagt. De kaller det Reguleringsmyndigheten NVE, men det skal hete ACER.https://www.nve.no/reguleringsmyndigheten/kunde/nett/nettleie/

[Gazer75]

RME er ein nasjonal reguleringsmydigheit som skal passe på at nettselskapa opererer innanfor gjeldande lover og reglar.
Energilova er det som styrar dette.

ACER er då det europeiske organet som skal inn om det er usemje mellom regleringsmydigheiter osv.
 

Quote

Norge er ... bundet av EU-forordning 714/ 2009. Forordningen setter visse
begrensninger for hva flaskehalsinntektene kan benyttes til. I korte trekk går den ut
på at flaskehalsinntektene primært skal brukes til å (a) sikre/opprettholde
utvekslingskapasitet og (b) vedlikeholde/øke utvekslingskapasitet gjennom
investeringer i ny utvekslingskapasitet eller andre nettinvesteringer. I den
utstrekning inntektene ikke kan brukes "efficiently" til formål (a) og/eller (b), kan det
overskytende benyttes til tariffreduksjon, forutsatt at dette godkjennes av nasjonal
regulator. Midler som måtte være igjen etter dette, skal avsettes for senere bruk til
formål (a) og/eller (b).

https://www.nve.no/reguleringsmyndigheten/regulering/nettvirksomhet/økonomisk-regulering-av-nettselskap/statnetts-bruk-av-flaskehalsinntekter/


Dette har ingen ting med ACER å gjere. Det er ein del av EØS.

Endret 16. juli 2022 av Gazer75

[NERVI]

Gazer75 skrev (7 minutter siden):

RME er ein nasjonal reguleringsmydigheit som skal passe på at nettselskapa opererer innanfor gjeldande lover og reglar.
Energilova er det som styrar dette.

ACER er då det europeiske organet som skal inn om det er usemje mellom regleringsmydigheiter osv.
 

Dette har ingen ting med ACER å gjere. Det er ein del av EØS.

RME er et ACER-organ/myndighet, og trumfer energilova   https://neitileu.no/aktuelt/esa-mener-rme-ma-fa-mer-makt-i-norge

Endret 16. juli 2022 av NERVI

[Gazer75]

2 minutes ago, NERVI said:

RME er et ACER-organ/myndighet, og trumfer energilova

Kjelde? RME er bunden av norsk lov og ACER kan ikkje pålegge Norge noko som vi ikkje har akseptert via EØS.

[NERVI]

Gazer75 skrev (3 minutter siden):

Kjelde? RME er bunden av norsk lov og ACER kan ikkje pålegge Norge noko som vi ikkje har akseptert via EØS.

Det er nok slik at vi måtte melde oss inn i ACER-samarbeidet, og da er vi underlagt denne reguleringsmyndigheten. Den var ikke en del av EØS-avtalen som gjaldt datidens EU. Så har vi i ettertid tatt inn nye direktiver og forordninger hver for seg, også ACER. Den overfører stor myndighet til ACER, faktisk så mye at toppjurister mente man måtte ha 2/3 flertall i Stortinget. Som du kan lese i linken, så er ESA på saken om etterlevelsen av myndighetsoverføringen er tilstrekkelig. Noen dypere kilder har jeg ikke.

[NERVI]

Gazer75 skrev (23 minutter siden):

Kjelde? RME er bunden av norsk lov og ACER kan ikkje pålegge Norge noko som vi ikkje har akseptert via EØS.

https://neitileu.no/aktuelt/esa-mener-rme-ma-fa-mer-makt-i-norge

[Simen1]

Lørdag importerte Norge netto 24 GWh. Kilde. Eksporten skjedde i hovedsak til UK og litt til Tyskland på nattestid. Importen skjedde i hovedsak fra Sverige, Danmark og Tyskland (dagtid). Det har ikke gått noen kraft hverken ut eller inn til Nederland, så jeg lurer på om den kan være ute av drift / under vedlikehold nå.

Fyllingsgraden i NO1 og NO2 er fortsatt svært lav, men NO5 er ikke så langt unna normalen så det er en viss sjanse for at NO5 blir friskmeldt (grønn) snart. NO3 er farlig full så der kan de bli nødt til å dumpe vann fremover også.

Endret 16. juli 2022 av Simen1