Havvindpark Vidar i Skagerak ?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Utbygging av kraftproduksjon er ofte kontroversiell. Nå ønsker firmaet Zephyr å bygge i svensk del av Skagerak : https://zephyr.no/se/portfolio/vindkraftprojekt-vidar/

Markedet skriker etter mer grønn energi og dette må veies mot konsekvenser for almenheten, næringslivet, miljøet osv.

Har Norge anledning til å nekte svensk utbygging i eget område ? Hadde det vært bedre å bruke oljefeltene i Nordsjøen som allerede har mye teknisk infrastruktur til dette ?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

I Nordsjøen finnes masse båndlagte arealer for både rør og kabeltraseer, faste og flytende installasjoner som kan benyttes til montasje og drift. Konsekvenser for fiske og naturmanfold er utredet allerede og avstand til mulige markeder og leverandører er ikke avskrekkende.

La oss jobbe for å beholde Norges hegemoni i europeisk energiproduksjon og teknologi. Men da må vi være med når toget går…….

[leifeinar]

Vidar vindpark er et viktig prosjekt. No1 er den regionen i Norge med underskudd underskudd. Bare for Norge å hive seg på og matche det svenskene byger ut og legge sjøkabel inn til Oslo. 

Endret 16. juli 2022 av leifeinar

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

leifeinar skrev (5 minutter siden):

Vidar vindpark er et viktig prosjekt. No1 er den regionen i Norge med underskudd underskudd. Bare for Norge å hive seg på og matche det svenskene byger ut og legge sjøkabel inn til Oslo. 

Jeg spår at utbyggingen presser seg frem og at mange slike parker er utbygget om 50 år.

Men hadde det vært bedre å innby svenskene til å delta i Nordsjøen i stedet ?

[Nedward]

Inspector skrev (28 minutter siden):

Men hadde det vært bedre å innby svenskene til å delta i Nordsjøen i stedet ?

Når utbygging i Nordsjøen blir aktuelt kan alle kvalifiserte aktører delta. Pga. EØS-avtalen er det nødt til å åpnes opp for hele EU/EØS-området. 

Om du mener at vi bør prøve å få Zephyr til å bygge i Nordsjøen istedenfor for Skagerak, så tror jeg det er en dårlig idé. For det kommer til å forsinke utbygging all den tid prosjektet i Skagerak er modent. I Nordsjøen er ingenting klart mtp. regelverk. Det innebærer at prosjekteringen som er gjort må forkastes og erstattes. Det gjør det dyrere. 

Slik forholdene er nå er det nok til alle. Det er ikke slik at prosjekter i Sverige gjør norske prosjekt ulønnsomme. De norske prosjektene kommer uansett til å kreve at staten sprøyter inn penger. I motsetning til prosjekter i f.eks. Skottland, hvor man må betale TIL staten.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Nedward skrev (43 minutter siden):

Når utbygging i Nordsjøen blir aktuelt kan alle kvalifiserte aktører delta. Pga. EØS-avtalen er det nødt til å åpnes opp for hele EU/EØS-området. 

Om du mener at vi bør prøve å få Zephyr til å bygge i Nordsjøen istedenfor for Skagerak, så tror jeg det er en dårlig idé. For det kommer til å forsinke utbygging all den tid prosjektet i Skagerak er modent. I Nordsjøen er ingenting klart mtp. regelverk. Det innebærer at prosjekteringen som er gjort må forkastes og erstattes. Det gjør det dyrere. 

Slik forholdene er nå er det nok til alle. Det er ikke slik at prosjekter i Sverige gjør norske prosjekt ulønnsomme. De norske prosjektene kommer uansett til å kreve at staten sprøyter inn penger. I motsetning til prosjekter i f.eks. Skottland, hvor man må betale TIL staten.

Når Sverige har klart å lage et regelverk for sin økonomiske sone, bør Norge klare det samme all den tid Nordsjøen allerede er utredet for oljeutvinning. Norge snakker mye og høyt om havvind, men må få opp farten i realiseringen.