Lekket EU-forslag: Utsett avvikling av atomkraft og bruk mer kull

[Redaksjonen.]

Lekket EU-forslag: Utsett avvikling av atomkraft og bruk mer kull

[Roger Dyrøy]

 

 

At norske politikere later til å tro på klimahysteriet er forstemmende, når det finnes en mange fagfolk å lytte til. Den som tier samtykker. 

Tysk fysiker om å stenge atom­kraften: Dummeste beslutning siden 2. verdenskrig

https://www.document.no/2022/07/11/tysk-fysiker-om-a-stenge-atomkraften-dummeste-beslutning-siden-2-verdenskrig/

 

[Andre Nyttårsdag]

Roger Dyrøy skrev (1 time siden):

At norske politikere later til å tro på klimahysteriet er forstemmende, når det finnes en mange fagfolk å lytte til. Den som tier samtykker.

 

Tysk fysiker om å stenge atom­kraften: Dummeste beslutning siden 2. verdenskrig

https://www.document.no/2022/07/11/tysk-fysiker-om-a-stenge-atomkraften-dummeste-beslutning-siden-2-verdenskrig/

 

Tror du må ha limt inn link til feil artikkel her, denne motbeviser på ingen måte klimahysteriet. Det eneste denne artikkelen gjør er å påpeke at å legge om til mer miljøvennlig drift er dyrt, og har store konsekvenser for samfunnet. Konsekvensene av å ikke legge om er ikke nevnt.

For øvrig blir kjernekraft regnet som en klimavennlig kraftkilde, så grunnene for at tyskerne har planlagt å legge ned kjernekraftproduksjonen må vær noe annet.

[ACYBN18O]

Tyske toppolitikere må jo bare ordne opp i dette. Det er jo de som har valgt å gjøre Tyskland og Europa avhengige av noe så fundamentalt som energi levert fra en facisme-stat som Russland. 

[Andre Nyttårsdag]

Redaksjonen. skrev (2 timer siden):

 

• Bruke oksygen I stedet for gass i visse industrier, bytte ut gass med damp som energikilde.

 

Denne setningen bør skrives om, slik den står nå er den meningsløs.
- Oksygen trenger noe brennbart å reagere med for å gi fra seg energi, så den kan ikke erstatte gass, noe annet brennbart må tilføres som erstatning for gassen. For øvrig så er oksygen også en gass, det burde vært spesifisert at det er snakk om hydrokarbongass/naturgass
- Dersom vi ser bort fra enkelte vulkanske områder, så er ikke damp en energikilde i seg selv, men resultatet av at vann er blitt tilført energi.

Endret 14. juli 2022 av Andre Nyttårsdag

[Roger Dyrøy]

32 minutes ago, Andre Nyttårsdag said:

Denne setningen bør skrives om, slik den står nå er den meningsløs.
- Oksygen trenger noe brennbart å reagere med for å gi fra seg energi, så den kan ikke erstatte gass, noe annet brennbart må tilføres som erstatning for gassen. For øvrig så er oksygen også en gass, det burde vært spesifisert at det er snakk om hydrokarbongass/naturgass
- Dersom vi ser bort fra enkelte vulkanske områder, så er ikke damp en energikilde i seg selv, men resultatet av at vann er blitt tilført energi.

For å være politisk korrekt så er Oksygen en klimagass.

[FrihetensRegn]

Klima kommer heldigvis sist i rekken når det kommer til energi i Europa i disse krisetider. Det er viktigere å ha nok energi tilgjengelig til å leve et verdig liv. Blir det kald vinter, skal ikke folk fryse fordi at utslippene skal ned. Med en mørk, kald og stille vinter vil ikke sol og vind ha mye effekt på strømproduksjonen, og det vil dermed være viktig å kjøre alle kullkraftverk på maks for å hindre en strømstans/rasjonering som vil føre til økonomisk kollaps. Å legge ned atomkraften i flere europeiske land, da spesielt Tyskland og Belgia, har naturligvis vært en stor tabbe.

Den norske tabben var å koble oss opp mot det europeiske strømmarkedet. Nå har vi blitt en selvskadende del av en energikrise vi ikke har noe med.

[xyzæøå]

Norge burde sette krav til Tyskland om å fyre opp atomkraften igjen før vi leverer en eneste kilowattime mer. Maken til hodløs energipolitik må man vel til Påskeøya på 1700 tallet for å finne.

[dahln]

Klimafornekternes venner gjør sitt beste for å herpe det grønne skiftet og å ødelegge økonomien til Nordeuropa.

 

 

https://www.thewhig.com/opinion/gwyn-morgan-the-disastrous-consequences-of-the-green-movement/

[Mannen med ljåen]

Hva legger du i begrepet klimafornekter?

Mennesker som fornekter at det finnes et klima?

Som fornekter at klimaet forandrer seg over tid? 

Som fornekter at menneskeskapt CO2 er hovedårsaken til endringen?

Som fornekter at den beste løsningen på dette problemet er bomstasjoner, klimaavgifter, kjøttforbud, alle mulige former for bilskam, flyskam, kjøttskam og bevisst skakkjørt økonomisk politikk for å fremprovosere fattigdom og redusert forbruk i arbeiderklassen?

Å gruppere alle disse sammen under betegnelsen "klimafornekter" er fordummende.

Klimahysterikere er en religion som tror de vet best, og alle som har et nyansert syn er kjettere som må brennes på et fornybart bål.

 

Det er grønn politikk, spesielt i Tyskland, som er årsaken til energikrisen nå. De la ned atomkraftverkene og kullkraftverkene før alle vindmøllene i Norge var klare. De var avhengige av russisk gass, som de plutselig måtte slutte med på grunn av krigen. Nå tar de vannkraften vår fordi EU-positive norske politikere har integrert vårt strømnett med Europa, og har signert avtaler om at vi ikke får lov til å prioritere eget lands energisikkerhet ved vannmangel.

Endret 17. juli 2022 av Mannen med ljåen