Utbyggingen av Aker sykehus kritiseres av kommunen

[Redaksjonen.]

Utbyggingen av Aker sykehus kritiseres av kommunen

[Roger Dyrøy]

Det er smått utrolig det som foregår nå, staten legger ned velfungerende og verdensledende sykehus. Sentrale og lokale, midt i en pågående kapasitetskrise, som kommer i tillegg til fastlege-fadesen. Når skal ytkespolitikere forstå at man må supplere med midler for å unngå kollaps i beredskap og helsetilbud. 

For Sykehuset Innlandet har kapasitetsproblemene vært så store at de har måtte be nærliggende helseforetak om hjelp for å avlaste, men ingen har kunne stille opp de siste dagene.

– Det var like krevende hos dem, så de hadde ikke kapasitet til å avlaste oss. Også der er det uvanlig mange akuttinnleggelser. Vi ser at det samme skjer i Trondheim, Stavanger og Oslo, sier fungerende direktør for medisin og helsefag Siv Cathrine Høymork.

Oslo universitetssykehus har motsetning til de andre sykehusene valgt å ikke øke beredskapen, tross at de også har en økning i akutt syke.

Økningen er landsomfattende, likevel er det ingen svar å få på hvorfor dette skjer eller hvilke sykdommer som dominerer akuttmottakene.

https://www.document.no/2022/07/09/kraftig-okning-i-akutt-syke-ingen-vet-hvorfor/

[NERVI]

Roger Dyrøy skrev (2 timer siden):

Det er smått utrolig det som foregår nå, staten legger ned velfungerende og verdensledende sykehus. Sentrale og lokale, midt i en pågående kapasitetskrise, som kommer i tillegg til fastlege-fadesen. Når skal ytkespolitikere forstå at man må supplere med midler for å unngå kollaps i beredskap og helsetilbud. 

For Sykehuset Innlandet har kapasitetsproblemene vært så store at de har måtte be nærliggende helseforetak om hjelp for å avlaste, men ingen har kunne stille opp de siste dagene.

– Det var like krevende hos dem, så de hadde ikke kapasitet til å avlaste oss. Også der er det uvanlig mange akuttinnleggelser. Vi ser at det samme skjer i Trondheim, Stavanger og Oslo, sier fungerende direktør for medisin og helsefag Siv Cathrine Høymork.

Oslo universitetssykehus har motsetning til de andre sykehusene valgt å ikke øke beredskapen, tross at de også har en økning i akutt syke.

Økningen er landsomfattende, likevel er det ingen svar å få på hvorfor dette skjer eller hvilke sykdommer som dominerer akuttmottakene.

https://www.document.no/2022/07/09/kraftig-okning-i-akutt-syke-ingen-vet-hvorfor/

Selvfølgelig vet man hvilke sykdommer pasientene legges inn for! At det er økning i innleggelser betyr at flere blir syke samtidig, og det er heller ikke særlig mystisk nå smittevernet er nærmest fjernet i løpet av kort tid. Det har man gjort i hele Europa, med samme resultat. Etter 2 år med godt smittevern svekkes det generelle immunforsvaret i befolkningen er vel det man mener er årsaken, men det er jo en hel jobb å dokumentere på annen måte enn ved antallet som blir syke nå. At de ikke vet hvilke sykdommer/infeksjoner de blir innlagt for er jo bare tullprat.

Det jeg er enig I er at det ikke finnes et eneste nytt sykehusbygg i Sørøst som ha hatt tilstrekkelig kapasitet etter ferdigstillelse. Å legge ned Ullevål gir ingen mening, og der nye gigantsykehuset med samlokalisering er på alle måter en dysfunksjonell løsning. Det gjelder smittevern og sårbarhet, trafikk og transport av pasienter, bemanning og fremtidig kapasitetsbehov. I tillegg vil man tvinge dette gjennom, mot alle fagmiljøer sine råd og ønsker, og mot befolkningens ønsker både lokalt og nasjonalt. 

Endret 12. juli 2022 av NERVI

[Roger Dyrøy]

26 minutes ago, NERVI said:

Selvfølgelig vet man hvilke sykdommer pasientene legges inn for! At det er økning i innleggelser betyr at flere blir syke samtidig, og det er heller ikke særlig mystisk nå smittevernet er nærmest fjernet i løpet av kort tid. Det har man gjort i hele Europa, med samme resultat. Etter 2 år med godt smittevern svekkes det generelle immunforsvaret i befolkningen er vel det man mener er årsaken, men det er jo en hel jobb å dokumentere på annen måte enn ved antallet som blir syke nå. At de ikke vet hvilke sykdommer/infeksjoner de blir innlagt for er jo bare tullprat.

Det jeg er enig I er at det ikke finnes et eneste nytt sykehusbygg i Sørøst som ha hatt tilstrekkelig kapasitet etter ferdigstillelse. Å legge ned Ullevål gir ingen mening, og der nye gigantsykehuset med samlokalisering er på alle måter en dysfunksjonell løsning. Det gjelder smittevern og sårbarhet, trafikk og transport av pasienter, bemanning og fremtidig kapasitetsbehov. I tillegg vil man tvinge dette gjennom, mot alle fagmiljøer sine råd og ønsker, og mot befolkningens ønsker både lokalt og nasjonalt. 

Da er vi i det minste enig om noe NERVI

Det er for øvrig god grunn til å stille spørsmål ved de politiske prioriteringene. Det virker som Sparing-til-Fant-prinsippet er gjeldende for det meste nå om dagen. Det er nesten som de nekter å lytte til fagfolk. Kokeverselet som gikk ut til rundt (Les: Påvirker) 1% av befolkningen er fremdeles i effekt i Bergen. Dette til tross, vi har et formidabelt fagmiljø og takket være gode ledere, enda ikke kapasitetsproblemer på Haukeland. 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/lo_-streikerammede-sykehus-har-planlagt-for-darlig-1.16035447

[NERVI]

Roger Dyrøy skrev (12 minutter siden):

Da er vi i det minste enig om noe NERVI

Det er for øvrig god grunn til å stille spørsmål ved de politiske prioriteringene. Det virker som Sparing-til-Fant-prinsippet er gjeldende for det meste nå om dagen. Det er nesten som de nekter å lytte til fagfolk. Kokeverselet som gikk ut til rundt (Les: Påvirker) 1% av befolkningen er fremdeles i effekt i Bergen. Dette til tross, vi har et formidabelt fagmiljø og takket være gode ledere, enda ikke kapasitetsproblemer på Haukeland. 

https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/lo_-streikerammede-sykehus-har-planlagt-for-darlig-1.16035447

Tenkte det samme som LO om personellmangelen på grunn av flystreiken. Det rare er at de har jo klart å reise vekk, de burde kanskje bo der?