Twitter kaller Musks kontraktsbrudd ugyldig

[Redaksjonen.]

Twitter kaller Musks kontraktsbrudd ugyldig

[uname -i]

Twitter hadde tydeligvis foreberedt seg godt for søksmålet er allerede på plass. Svært lettlest for ikke-advokater og litt av en øyeåpner om hva slags person Elon Musk er. Fornøyelig at Musks egne utbrudd på Twitter blir brukt mot ham,. Ett av eksemplene er at han responderte med en bærsje-emoji når Twitter la ut sin bot-analyse i detalj. Vanskelig å se hvordan han kan komme unna det her.

Link:
https://www.documentcloud.org/documents/22084453-twittermuskcomplaint

 

Endret 13. juli 2022 av uname -i

[John-B]

Elon Musk visste på forhånd at Twitter hadde et bot-problem, og det burde jo være naturlig å ta hensyn til dette ved et bud. Så det er jo ganske åpenbart at dette nå blir brukt som unnskyldning for å trekke seg fra kjøpet (den egentlig grunnen er nok at børsverdien til det meste har rast, og Twitter er i praksis langt mindre verdt nå en før).

Men Twitter, et børsnotert selskap med de informasjonsforpliktelser det medfører, hevdet (og hevder vel fortsatt) at under 5% av brukerne er bots. Alle som har vært på Twitter vet jo at det er langt over 5% som er bots, og det er vel ganske utenkelig at Twitter kommer til å klare å bevise noe annet i retten. Det er jo heller ikke første gangen Twitter har problemer å telle.

Sleipt som bare det av Elon Musk, men han har jo en god sak så lenge det er Twitter som har begått det grove lovbruddet her ved å bevisst mislede både investorer og Musk. Selv om Musk mistenkte at tallene var feil på forhånd, kan han bare si i retten at omfanget var større enn først antatt.

Så lenge Musk klarer å sannsynliggjøre at vesentlig flere enn 5% av brukerne på Twitter er bots, klarer jeg ikke helt å se hvordan det ikke kan være god nok grunn juridisk til å trekke seg fra avtalen. 

 

Parallell: Du kjøper en bruktbil, og selger hevder den kun har kjørt 50 000 km. Du inspiserer den, og synes den fremstår som mer brukt enn som så. Men selger forsikrer igjen om at den kun er kjørt 50 000. Kjøpekontrakt signeres. I ettertid blir det mer og mer klart at den har kjørt langt mer enn 50 000 km. Selv om du har undersøkelsesplikt, har jo selgeren kommet med feilinformasjon, og det trumfer jo undersøkelsesplikten din, spesielt siden det ikke er mulig å gjøre grundige undersøkelser (åpne motoren) før kjøp.

Endret 13. juli 2022 av John-B