Var kvinnelig stemmerett negativt ut fra et praktisk perspektiv?

[jacobandersen]

Nå ønsker jeg ikke en moralsk diskusjon, om at folk er like mye verdt osv. For da er det ingen tvil om at kvinnelig stemmerett var riktig. Det jeg tenker på er om kvinnelig stemmerett gir praktisk gode konsekvenser over tid. 

Det er enkelte tendenser vi kan se på. Kvinnelig stemmerett har ført til følgende endringer:

• Høyere skatter og avgifter fordi kvinner ønsker velferdsgoder relatert til fødsler, helse, alenemødre osv.
• Den eneste grunnen til at vestlige land har hatt så høy innvandring og kaoset det kommer til å ende med, er fordi kvinner stemmer for det.
• At kvinner skal være i arbeidslivet, blir slitt ut og ikke orker å få nok barn til å opprettholde befolkningen er et resultat av kvinnelig stemmerett.
• LGBTQ+ er et resultat av kvinnelig makt og innflytelse.
• Politikken relatert til global oppvarming er et resultat av kvinnelig stemmerett. Der kuren er verre enn konsekvensen, mens Kina, India osv. øker utslippene sine kontinuerlig uten stopp. 
• Samfunnets løssluppenhet er et resultat av kvinnelig stemmerett. En uhellig allianse mellom de populære mennene og 3/4 av kvinnene.
• Den ekstreme selvkritikken er et feminint fenomen. 

Alle disse punktene er svært negative for samfunnet, kanskje utenom første. Jeg tror personlig at kvinnelig stemmerett, ut fra et praktisk perspektiv, var negativt. 

Endret 7. juli 2022 av jacobandersen

[barfoo]

Så det du sier er at det er negativt for samfunnet at folk med andre meninger enn deg har stemmerett...?

Det er jo interessant take på demokratiet.

Listen du poster er svært ladd, og du skal relativt langt til høyre før det er mainstream å påstå at seksuell frigjøring er negativt, eller at AGW-fornektelsen du bedriver. Min konklusjon er at du er i utakt med majoriteten av velgerne, og at det derfor er netto negativt for samfunnet at du har stemmerett.

Endret 7. juli 2022 av barfoo

[jacobandersen]

barfoo skrev (36 minutter siden):

Så det du sier er at det er negativt for samfunnet at folk med andre meninger enn deg har stemmerett...?

Det er jo interessant take på demokratiet.

Listen du poster er svært ladd, og du skal relativt langt til høyre før det er mainstream å påstå at seksuell frigjøring er negativt, eller at AGW-fornektelsen du bedriver. Min konklusjon er at du er i utakt med majoriteten av velgerne, og at det derfor er netto negativt for samfunnet at du har stemmerett.

Ikke andre meninger enn meg, men meninger som har svært negative konsekvenser. Kvinner blir alt for lett lurt til å mene ting som har negative konsekvenser. 

Det er jo ingen tvil om at såkalt «seksuell frigjøring» har hatt negative konsekvenser. 1. Det fører til at barn blir født uten to foreldre. 2. Fører til abort. 3. Spredningen av seksuelle sykdommer. 4. Det gjør at menn endrer meningene sine for å gjøre kvinner til lags, slik at de kan hoppe til køys, noe som stort sett fører til idioti. 5. Det ødelegger selvtilliten til gutter og menn som er upopulære, de får det enda mer inn i trynet. 7. Utroskap.

Når det kommer til global oppvarming er poltikken helt fullstendig riv ruskende gal. Mens vestlige land reduserer sine co2 utslipp, med enorme konsekvenser for befolkningen, så pøser Kina, India og resten av verden ut økende mengder. Så uansett hva vi gjør, så vil vi føle konsekvensene. Så kommer spørsmålet: vil det være så ille? 

Endret 7. juli 2022 av jacobandersen

[barfoo]

43 minutes ago, jacobandersen said:

Ikke andre meninger enn meg, men meninger som har svært negative konsekvenser. Kvinner blir alt for lett lurt til å mene ting som har negative konsekvenser. 

Det er jo i høyeste grad subjektiv vurdering av negative konsekvenser. Jeg vurerer ingen av de tingene som du påstår som negative; tvert imot vil jeg jevnt over vurdere de som positive. 

Videre påstår du at kvinner blir lurt til å mene ting. Du underslår at de er i stand til å ha egne meninger på samme grunnlaget som deg. Kort sagt oser innlegget ditt misogyni, og forakt for kvinner. Du har et politisk ståsted en plass til høyre for midten i FRP.

[Mr.M]

jacobandersen skrev (1 time siden):

Jeg tror personlig at kvinnelig stemmerett, ut fra et praktisk perspektiv, var negativt. 

med andre ord, Taliban har helt rett (?)

[shockorshot]

1 hour ago, jacobandersen said:

Ikke andre meninger enn meg, men meninger som har svært negative konsekvenser. Kvinner blir alt for lett lurt til å mene ting som har negative konsekvenser. 

Jeg vil heller tro at enkle menn som deg blir alt for lett lurt til å mene ting som har negative konsekvenser.

Endret 7. juli 2022 av shockorshot

[Abigor]

Hva i helvete er det jeg leser? En interessant problemstilling i tittel men dette sklir ut øyeblikkelig!

[AtterEnBruker]

barfoo skrev (27 minutter siden):

Kort sagt oser innlegget ditt misogyni, og forakt for kvinner.

Forfriskende å se at det er noen her inne som ikke er redd for å kalle det hva det faktisk er 👍. Og det er viktig hvis vi skal unngå amerikanske tilstander i Norge.

Jeg skjønner ikke noen folks merkelige trang til å kontrollere andre mennesker, bortsett fra at det gir dem det største kakestykket, da.

[Espen Hugaas Andersen]

1 hour ago, jacobandersen said:

• Høyere skatter og avgifter fordi kvinner ønsker velferdsgoder relatert til fødsler, helse, alenemødre osv.

Her er det ingen klar sammenheng. Menn ønsker også å bo i et samfunn der alle tas vare på.

1 hour ago, jacobandersen said:

• Den eneste grunnen til at vestlige land har hatt så høy innvandring og kaoset det kommer til å ende med, er fordi kvinner stemmer for det.

Her er det ingen klar sammenheng. Menn ønsker også at folk skal kunne flykte fra krig og elendighet, samtidig som man også ønsker innvandring med dyktige arbeidstakere.

1 hour ago, jacobandersen said:

• At kvinner skal være i arbeidslivet, blir slitt ut og ikke orker å få nok barn til å opprettholde befolkningen er et resultat av kvinnelig stemmerett.

Her er det ingen tydelig årsakssammenheng. Både at kvinner har stemmerett og at de deltar i arbeidslivet har trolig en felles årsak, likestilling.

1 hour ago, jacobandersen said:

• LGBTQ+ er et resultat av kvinnelig makt og innflytelse.

Nei, her er det ganske sikkert ingen sammenheng. Homofile menn er kanskje de som kjemper mest for likestilling på dette området, og de får støtte av alle oppegående menn og kvinner. 

1 hour ago, jacobandersen said:

• Politikken relatert til global oppvarming er et resultat av kvinnelig stemmerett. Der kuren er verre enn konsekvensen, mens Kina, India osv. øker utslippene sine kontinuerlig uten stopp. 

Her er det ingen klar sammenheng. Menn ønsker også å bo i et stabilt og fornybart samfunn.

1 hour ago, jacobandersen said:

• Samfunnets løssluppenhet er et resultat av kvinnelig stemmerett. En uhellig allianse mellom de populære mennene og 3/4 av kvinnene.

Her er det definitivt ingen klar sammenheng. Det er gjerne menn som er pådrivere. Og det er ikke åpenbart at spesielt mye har endret seg, utover at ting foregår mer offentlig, i stedet for bak lukkede dører.

1 hour ago, jacobandersen said:

• Den ekstreme selvkritikken er et feminint fenomen. 

Hvilken selvkritikk?

 

[Outlier616]

Moralsk og etisk var det selvfølgelig rett.

Rent praktisk kan det diskuteres om det er gunstig for menneskeheten som art eller for samfunnet på sikt mtp. fertilitetsrater.

Legger man et kart på f.eks fertilitetsrate over et kart for kvinners rettigheter  så ser det ut til å være en direkte sammenheng.

På den annen side så er det veldig mange mennesker på jorden, økonomien er ikke levedyktig uansett, og kunstige livmødre er kanskje ikke teknologisk så veldig langt unna, slik at individer, organisasjoner, selskap og regjeringer vil kunne lage nye mennesker på bestilling.

[BadCat]

Det har ødelagt samfunnet, familien og bidratt til 10x boligpriser. Før kunne man leve bedre på ei inntekt enn man i dag gjør på to. Jo mer selvstendig kvinner skal være desto mer skakkjørt blir alt annet. Hvis kvinner skal kjøre sololøp kan man like gjerne si, fuck dem. For mange menn er ikke kvinner noe annet enn det de knuller sent en lørdags kveld og driter i alle andre tider.
 

Quote

Gjennomsnittsalderen for dem som gifter seg øker stadig. I fjor (2019) var snittalderen for menn 35,5 år og 33,1 år for kvinner. Dette er rundt ti år mer enn for 40 år siden, ifølge SSB.

For å finne dugelig konemne i dag må man ned i tykkeste bibelbeltet.

Endret 7. juli 2022 av BadCat

[The Very End]

13 minutes ago, BadCat said:

Det har ødelagt samfunnet, familien og bidratt til 10x boligpriser. Før kunne man leve bedre på ei inntekt enn man i dag gjør på to. Jo mer selvstendig kvinner skal være desto mer skakkjørt blir alt annet. Hvis kvinner skal kjøre sololøp kan man like gjerne si, fuck dem. For mange menn er ikke kvinner noe annet enn det de knuller sent en lørdags kveld og driter i alle andre tider.
 

For å finne dugelig konemne i dag må man ned i tykkeste bibelbeltet.

Er du seriøs? 😅
Hvis ja så er det markedskreftene som er grunnen til det du beskriver over, ikke kvinner (er hovedsakelig menn i lederstillinger som former samfunnet). Og skjønner godt hvorfor kvinner velger vekk menn når man leser ting som dette. 

Endret 7. juli 2022 av The Very End

[jacobandersen]

barfoo skrev (1 time siden):

Det er jo i høyeste grad subjektiv vurdering av negative konsekvenser. Jeg vurerer ingen av de tingene som du påstår som negative; tvert imot vil jeg jevnt over vurdere de som positive. 

Videre påstår du at kvinner blir lurt til å mene ting. Du underslår at de er i stand til å ha egne meninger på samme grunnlaget som deg. Kort sagt oser innlegget ditt misogyni, og forakt for kvinner. Du har et politisk ståsted en plass til høyre for midten i FRP.

Resultat er ikke subjektivt. 

[Atib Azzad]

44 minutes ago, Espen Hugaas Andersen said:

Hvilken selvkritikk?

Det er en antagelse fra min side, men denne sutringen har det med å være temmelig monoton, så jeg vil gjette på at det dreier seg om evnen til selvrefleksjon og etikk, som fks. at man problematiserer koloni-historie, imperialisme, menneskehandel, hierarkiske systemer, og denslags, alt som er motsatt av å bare slå seg på brystet og mene at det er rett fordi.

[Reg2000]

Det er tydelig at noen trenger å komme seg vekk fra Incel forums.

[jacobandersen]

Mr.M skrev (1 time siden):

med andre ord, Taliban har helt rett (?)

Taliban fører i alle fall ikke en politikk som fører til et godt samfunn. Så det er ikke helt riktig.

[BadCat]

6 minutes ago, The Very End said:

Er du seriøs? 😅
Hvis du er det så ringer jeg Dikemark omgående.

Samfunnets utvikling har ikke noe med meg å gjøre. Prosessen var allerede i gang da jeg kom til verden.

[jacobandersen]

shockorshot skrev (1 time siden):

Jeg vil heller tro at enkle menn som deg blir alt for lett lurt til å mene ting som har negative konsekvenser.

Kvinner er selektert på at de følger følelsene sine, eller så får de sjeldnere barn. Følelsene våre er mye lettere å lure enn mer bevisste deler av hjernen. Så jeg tror oppriktig at kvinner er lettere å lure enn menn. Ikke fordi de er dummere, men siden de blir født følelsesmennesker. 

[The Very End]

1 minute ago, BadCat said:

Samfunnets utvikling har ikke noe med meg å gjøre. Prosessen var allerede i gang da jeg kom til verden.

Men hvordan kan du da vite at dette er kvinnenes feil? 

[The Very End]

4 minutes ago, jacobandersen said:

Kvinner er selektert på at de følger følelsene sine, eller så får de sjeldnere barn. Følelsene våre er mye lettere å lure enn mer bevisste deler av hjernen. Så jeg tror oppriktig at kvinner er lettere å lure enn menn. Ikke fordi de er dummere, men siden de blir født følelsesmennesker. 

Har du sett hvordan de godt voksne mennene i f.eks. Amerika oppfører seg? De er jo fullstendig frakoblet virkeligheten. Eller hva med dette: du vet hvordan de fleste i kommentarfelt er rabiate aper? På samme tid er det en stor overvekt av menn der, så hvem som er mest følelsesstyrt er jeg usikker på.

Endret 7. juli 2022 av The Very End