SIAN blir kjørt av veien (Video)

[toro6]

14 minutes ago, _R2D2_ said:

Med andre ord er det helt greit at sinte muslimer begår hevn over brenning av en eventyrbok

For all del, dette hører jo hjemme i et moderne samfunnn.

 

Vi er nok ganske samstemte her. Når det kommer til fanatiske reaksjoner, altså. Men jeg kan ikke noe for det, jeg ser en viss humor i at to damer "tar ut" en g-wagen med en manøver man som regel bare ser på politivideoer og actionfilmer. Og når ofrene i tillegg er disse idiotene.. 

Men ingenting av dette forandrer risikoen. Noen kunne blitt alvorlig skadet/drept. 

Endret 2. juli 2022 av toro6

[Elpapi]

Rasistisk motivert av muslimer er dette.  Så hvor er rasistiske overskriftene ?

Hadde det vært omvendt. Vet alle hva som hadde stått som overskrift.  Rasehat/rasistisk angrep etc etc.  

På tide at man kaller en spade for en spade. Dette er rasistisk fra muslimer mot nordmenn.  

[Outlier616]

Hva som helst kan oppfattes som en provokasjon for hvem som helst, avhengig av perspektiv. Det er derfor vi har prinsipper som ytringsfrihet.

Å være homo, eller det å feire Pride, er f.eks en provokasjon overfor særlig mange muslimer.

Så jo, det er en rettferdiggjørelse av vold og terror.

Endret 2. juli 2022 av Outlier616

[knutinh]

tigerdyr skrev (5 timer siden):

Når du gjør det pga hatet ditt til ofrene pga deres politiske meninger falder det i allerhøyeste grad inn under hatkriminalitet. 

«Hatkriminalitet er straffbare handlinger som er motivert av hat eller negative holdninger rettet mot en person eller gruppe på grunn av etnisitet, religion, livssyn, seksuell orientering, kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk eller nedsatte funksjonsevne.»

https://www.politiet.no/rad/hat-ytringer-og-trusler/hatkriminalitet/
 

Ingen hater vel Thorsen pga etnisiteten eller religionen hans, men pga den politiske overbevisningen og handlingene hans. Det er vel ikke definert som hatkriminalitet.

-k

[Outlier616]

2 minutes ago, knutinh said:

Ingen hater vel Thorsen pga etnisiteten eller religionen hans, men pga den politiske overbevisningen og handlingene hans. Det er vel ikke definert som hatkriminalitet.

Stemmer. Derimot er det selve ordboksdefinisjonen av terrorisme.

Nå har vi hatt to muslimske terrorangrep i Oslo på én uke, og fremdeles ønsker ingen offentlig å addressere at kanskje religionen kan være en vesentlig faktor i hvorfor disse menneskene oppfører seg som de gjør.

[knutinh]

Reg2000 skrev (1 time siden):

SIAN er ikke egentlig ute etter å bruke ytringsfriheten. De er bare ute etter å provosere.

Det mest provoserende av alt er hvor mye penger og politiressursser som går med for å fotfølge ham rundt mens han prøver å fremprovosere bråk. 

En frihet som ikke kan brukes er ingen frihet. Jeg tør ikke å gi ut en vitse-tegning av Allah under fullt navn. Det er fullt lovlig, og på mange måter trengs det. Men jeg har familie, og jeg liker livet mitt.

Det trengs bare en liten klikk mennesker som er villige til å begå vold og drap og å ta straffen for det for å kue et samfunn, se f.eks mafiaen ett eller annet sted i verden.

Den positive vrien på SIAN er at de ofrer seg for at vi skal få mer frihet.

Den negative vrien er at de bare hater islam og vil pushe for polarisering og splid i håp om at muslimer forlater landet.

Etter å ha lest nettsiden deres så heller jeg mer til det siste. Og det er synd for vi trenger kompromissløse rabulister med en spiss penn eller tunge som er drevet av noe annet enn hat og frykt.

-k

Endret 2. juli 2022 av knutinh

[frohmage]

Outlier616 skrev (20 minutter siden):

Nå har vi hatt to muslimske terrorangrep i Oslo på én uke

Er det nødvendigvis et terrorangrep å kræsje i bilen til noen man har kranglet med på en parkeringsplass like før?

[Mentos2]

Den kjerringa der burde aldri få lov til å sette seg bak et ratt igjen ! Man bruker ikke bilen som våpen, i tillegg på vei med høy hastighet og mye trafikk. Hu bør få regninga for bilen hun har ødelagt, hvorfor skal forsikringsselskapene betale for sånt ? 
Får noen av de andre i bilen Sian-lederen kjørte varige skader/plager , så må hu være ansvarlig for å betale  personskadeerstatning. Hu kan fort bli gjeldsslave resten av livet (men, gjeldsordninga redder vel sånne som henne?).  

Støtter ikke SIAN, men støtter heller ikke muslimene som hevder at kristne er vantro ! Muslimer som ikke godtar vår religion, kultur og vårt levesett, kan flytte til et land der Koranen styrer livene deres. 

Endret 2. juli 2022 av Mentos2

[Outlier616]

1 minute ago, frohmage said:

Er det nødvendigvis et terrorangrep å kræsje i bilen til noen man har kranglet med på en parkeringsplass like før?

Det er jo ikke slik at om man advarer noen om at man kommer til å angripe dem, så er det ikke et angrep når de gjør det. I så fall er det mange terrorister som må slippes ut av fengsel eller dømmes for andre forhold

Det er snarere oppfølging av en politisk terrortrussel.

[Outlier616]

Venstresiden hele denne uken:
"Alle som kritiserer Pride er delaktige i å oppfordre til terror"

Venstresiden i dag:
"Angrepet på SIAN er konsekvensene av SIANs egne handlinger"

Klovner.

[Snikpellik]

Elpapi skrev (34 minutter siden):

Rasistisk motivert av muslimer er dette.  Så hvor er rasistiske overskriftene ?

På tide at man kaller en spade for en spade. Dette er rasistisk fra muslimer mot nordmenn.  

Skjønner ikke helt hvordan du får dette til å bli en rasistisk motivert handling. Kan du forklare?

[Snikpellik]

perpyro skrev (6 timer siden):

Jeg kan se for meg en del kristne på sørlandet som blir provosert.
Kanskje noen av Hanevold sine tillhengere for eksempel.

Otto Jespersens brenning av bibelen til et innslag på TV2 førte til politianmeldelser fra kristne på Sørlandet og i Bergen. Ordføreren i Ålesund, hvor brenningen skjedde, kontaktet TV2 og forsøkte å stoppe innslaget.

Han ble også anmeldt av to innvandrerforeninger, ble fordømt av Islamsk Råd og de kristne avisene Vårt Land og Norge IDAG. Visjon Norges Jan Hanvold kalte det for grotesk, og sa det var "verre enn bilder av senabort". Det ble iverksatt en e-postaksjon i protest mot TV2, der over 5700 deltok. Det endte med at TV2 ikke viste innslaget.

Endret 3. juli 2022 av Snikpellik

[Mr.M]

Outlier616 skrev (20 minutter siden):

"Angrepet på SIAN er konsekvensene av SIANs egne handlinger"

ja er det ikke det da?

av en eller annen grunn ble jeg sensurert/slettet for å mene dette i en tidligere post.

[torbjornen]

Outlier616 skrev (1 time siden):

Hva som helst kan oppfattes som en provokasjon for hvem som helst, avhengig av perspektiv. Det er derfor vi har prinsipper som ytringsfrihet.

Å være homo, eller det å feire Pride, er f.eks en provokasjon overfor særlig mange muslimer.

Så jo, det er en rettferdiggjørelse av vold og terror.

Reint bortsett frå at verken Pride eller koranbrenning rettferdiggjer vald eller terror.

[Duriello]

frohmage skrev (45 minutter siden):

Er det nødvendigvis et terrorangrep å kræsje i bilen til noen man har kranglet med på en parkeringsplass like før?

Midt på E6, og helt klart med vilje? Det kan diskuteres

[torbjornen]

knutinh skrev (1 time siden):

«Hatkriminalitet er straffbare handlinger som er motivert av hat eller negative holdninger rettet mot en person eller gruppe på grunn av etnisitet, religion, livssyn, seksuell orientering, kjønnsidentitet og kjønnsuttrykk eller nedsatte funksjonsevne.»

https://www.politiet.no/rad/hat-ytringer-og-trusler/hatkriminalitet/
 

Ingen hater vel Thorsen pga etnisiteten eller religionen hans, men pga den politiske overbevisningen og handlingene hans. Det er vel ikke definert som hatkriminalitet.

-k

Eit interessant spørsmål: Dersom nokon utfører vald mot Pride som ei politisk ytring. Vil det vere "hat" eller vil det ikkje vere det.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Morsomt å se både SIAN og Islam Net stå å diskutere om hvorfor de driver å brenner koraner.. Begge er like ille etter min mening. 

 

[torbjornen]

Outlier616 skrev (47 minutter siden):

Venstresiden hele denne uken:
"Alle som kritiserer Pride er delaktige i å oppfordre til terror"

Venstresiden i dag:
"Angrepet på SIAN er konsekvensene av SIANs egne handlinger"

Klovner.

No kom eg til å tenkje på han amerikanaren som uttalte "enten er de med oss, eller så er de med terroristane".

[Duriello]

Omnia vincit amor skrev (2 minutter siden):

Morsomt å se både SIAN og Islam Net stå å diskutere om hvorfor de driver å brenner koraner.. Begge er like ille etter min mening. 

 

Morsomt "Du er!" "Nei du er!"

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Duriello skrev (2 minutter siden):

Morsomt "Du er!" "Nei du er!"

Storkoste meg når jeg så på. Popkorn verdig. To fra stikk motsatt side av hverandre driver å klager om at den ene er verre enn den andre. Men sånn burde det jo også være. At de kan diskutere. Men problemet er jo at det kun går på person og man kaller hverandre for alt slags tull. 

Endret 3. juli 2022 av Slettet-x7D6du0Hjb