SIAN blir kjørt av veien (Video)

[Kjøleskap]

"Jeg liker ikke SIAN, men..."

Hvorfor føler mange det er nødvendig å påpeke dette? Er de redde for å bli sett på som SIAN-sympatisører om de fordømmer denne handlingen? Ingen fortjener å bli utsatt for noe sånt, uansett hvor tette i pappen de er. Dette kunne jo fort gått utover flere også.

[Mr.Duklain]

Kjøleskap skrev (17 minutter siden):

"Jeg liker ikke SIAN, men..."

Hvorfor føler mange det er nødvendig å påpeke dette? Er de redde for å bli sett på som SIAN-sympatisører om de fordømmer denne handlingen? Ingen fortjener å bli utsatt for noe sånt, uansett hvor tette i pappen de er. Dette kunne jo fort gått utover flere også.

Problemet er at enkelte brukere her inne tror at hvis man ikke påpeker det, så tror de at man er medlem (av og til når man skriver at man ikke er enig, så får man stempel som støtter av og ditt og datt). 

Er vell for å slippe en unødvendig diskusjon at folk påpeker det. 

 

Endret 3. juli 2022 av Mr.Duklain

[Snikpellik]

Kjøleskap skrev (38 minutter siden):

"Jeg liker ikke SIAN, men..."

Hvorfor føler mange det er nødvendig å påpeke dette? Er de redde for å bli sett på som SIAN-sympatisører om de fordømmer denne handlingen?

Tviler på at mange antar at noen her sympatiserer med SIAN. De er en knøttliten organisasjon bestående av tre-fire personer som reiser rundt, og samler som regel null tilhengere når de avholder sine «show». Er jo heldigvis ytterst få som støtter nynazister eller folk som sier man bør slippe løs Breivik i dette landet.

Endret 3. juli 2022 av Snikpellik

[Selfuniverse]

15 hours ago, Reg2000 said:

SIAN er ikke egentlig ute etter å bruke ytringsfriheten. De er bare ute etter å provosere.

Veldig mye forskjellig bruk av ytringsfrihet provoserer noen andre hele tiden. Fotball supportere for eksempel. Jeg kan si at de er bare ute etter å provosere alle andre lag og supportere en deres. Jeg kan si at politikere er bare ute etter å provosere andre politikere som ikke er i samme parti. Jeg kan si at forumpostere er bare ute etter å provosere andre postere.

Betyr ikke at det å provosere skal være noe spesielt i dette tilfellet, og ikke andre.

[PosteMonopolet]

22 hours ago, :utakt said:

Jøsses.

Koranbrenning med livet som innsats.

En dag ender dette sirkuset med drap. Lurer på om Thorsen og Bråthen vil synes det er verdt det? 

Dem har uansett lyktes med å advare oss mot hvor farlig dette er.

[KalleKanin]

Snikpellik skrev (23 minutter siden):

Tviler på at mange antar at noen her sympatiserer med SIAN. De er en knøttliten organisasjon bestående av tre-fire personer som reiser rundt, og samler som regel null tilhengere når de avholder sine «show». Er jo heldigvis ytterst få som støtter nynazister eller folk som sier man bør slippe løs Breivik i dette landet.

Vel, man blir jo her på forumet beskyldt for å være antimuslim hvis man kritiserer deler av islam, antivindkraft hvis man er kritisk til deler av vindkraften osv, osv, så jo dette skjer.  

Det er veldig mange (også her på forumet) som er veldig unyanserte og som ikke skjønner at man kan kritisere noe uten å være mot alt, eller rose noe uten å være enig i alt. Derfor må man dessverre "flagge" synspunkt for ikke å bli stemplet som det ene eller det andre.

(Og selv da hjelper det ikke alltid, da det finnes noen som tolker ALT i verste mening ved det minste snev av kritikk mot eget ståsted, og da ignorerer alt annet vedkommende har sagt.)

[Penny]

21 hours ago, linux-fan said:

Hvis man skal presse noen av veien ville det da ikke være mer logisk og være på yttersiden, ikke innsiden, på en en veg med midtdelere? Ser vel mer ut som om ulykker hvor man ikke er oppmerksom på å sjekke blindsone.

 

Nei, dette var en helt korrekt utført manøver. Å ligge med hele siden mot målet og skyve dem i retning grøften er en utgått teknikk som i dag bare hører hjemme på film.

Med side mot side trenger offeret bare bråbremse, så går de klar av det angrepet, og i neste øyeblikk kan de om ønskelig akselerere inn i angriperen og få overtaket. I tillegg er det en klar og overhengende fare for punktering av egne dekk, og man gjør seg til et enkelt mål dersom offeret besitter skytevåpen.

Med PIT-manøver bruker man sin relativt tunge front til å angripe offerets relativt lette bakende, slik at offeret roteres til å peke ut mot grøften, og så gjør resten seg selv. Om offeret bremser gjør de det bare verre for seg selv, siden de da får en vektforskyvning fremover som gjør bakenden deres enda lettere og gjør dem enda mer utsatt for å snurre helt rundt og/eller velte. Evt skytevåpen hos offeret blir vanskelig å benytte, siden man befinner seg i en vanskelig vinkel for offeret helt til disse begynner å snurre og blir mer opptatt av å holde seg fast enn å sikte våpen.

For øvrig er det nesten sjarmerende Tufte IL-nivå over partene i denne kollisjonen. En gørrtreg terrengbil med altfor høyt tyngdepunkt og en nesten like gørrtreg handlevogn (109 halte dvergponnier under panseret). Det er ikke uten grunn at alle profesjonelle som kjører beskyttelse og ikke kan basere seg på å skyte mot trusler sverger til lave personbiler med mange hundre hester. Selv om Hollywood finner på mye tøys var de i hvert fall ikke helt på jordet med Audi S8 i Ronin, vi snakker >300 hk og 4wd kombinert med lavt tyngdepunkt. Man skal helst kunne akselerere ut av situasjoner, og ta krappe svinger i høy fart, og i hvert fall ikke være enkel å velte, for velter man er det 100 % game over.

[Selfuniverse]

5 hours ago, Theo343 said:

Jeg husker også dette fra den gang og det viser hvor viktig det er å fjerne slike holdninger fra samfunnet. Det er ikke greit å angripe folk som brenner bibler,...

Otto Jespersen ble vel ikke angrepet, men anmeldt, fordømt, og epostaksjonert mot ifølge@Snikpellik

Har Otto Jespersen blitt fysisk angrepet på bakgrunn av at han brente bibelen?

[Selfuniverse]

4 hours ago, knutinh said:

Hva da med vår hvite kristne ridder ABB? Skal Norske kirker se malingen flasse pga ham?

Jeg sjekket om ABB var/er kristen. Men det virker som at det ikke stemmer ifølge en del publikasjoner, da han blandt annet selv har erklært seg en Odinist.

[Snikpellik]

ABB er vel like «kristen» som en ekstrem islamist hevder seg å være «muslim».

[MrL]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

ABB er vel like «kristen» som en ekstrem islamist hevder seg å være «muslim».

Hvordan mener du at ekstrem islamist ikke er en ekte muslim?

Det er vel de ekstreme islamistiske som er de mest ekte muslimene, da de faktisk følger boken og begår hellig krig slik boken tillater.

[Abigor]

9 minutes ago, Snikpellik said:

ABB er vel like «kristen» som en ekstrem islamist hevder seg å være «muslim».

Nei det stemmer ikke. En ekstrem islamist (finnes det islamister som ikke er ekstreme?) vil gjøre alt ifølge islam. Gjerne rope allah akbar mens det drepes.

[Crooked Cracker]

På kort har vi altså hatt følgende:

-Terrorangrep.

-Tjomlids bisarre reaksjon og forvridde skyldfordeling av terrorangrepet.

-Græsviks ufyselige oppførsel mot en familefar som avslører hans, og hvem andre journalisters, lysskye arbeidsmetoder.

-Potensielt dødelig angrep på SIAN som kunne rammet andre i trafikken. 

 

Something is rotten in Norway.

 

[Snikpellik]

MrL skrev (14 minutter siden):

Hvordan mener du at ekstrem islamist ikke er en ekte muslim?

Det er vel de ekstreme islamistiske som er de mest ekte muslimene, da de faktisk følger boken og begår hellig krig slik boken tillater.

Vanlige muslimer ser det nok ikke akkurat på den måten, og identifiserer seg naturligvis ikke med ekstreme islamisters politiske ideologier.

De mest ekstreme religiøse følger jo ikke bøkene. De bare tolker dem selektivt i ekstreme retninger til sitt eget forgodtbefinnende, for å legitimere sine politiske ideer. Det gjelder i både islam og kristendommen.

https://forskning.no/religion-forskeren-forteller-islam/forskeren-forteller-hva-sier-koranen-om-vold-og-krigforing/496667

Endret 3. juli 2022 av Snikpellik

[Red Frostraven]

PosteMonopolet skrev (1 time siden):

Dem har uansett lyktes med å advare oss mot hvor farlig dette er.

Teknisk sett ikke. Ethvert budskap må forstås i kontekst av avsender.

SIAN er høyreekstremister, som tiltrekker høyreekstreme muslimer, og i en viss grad, venstrekstreme motstandere av høyreekstrem ideologi.

...

Det sier lite eller ingenting om hva som skjer om noen med rent mel i posen brenner koranen.

[debattklovn]

4 minutes ago, Red Frostraven said:

Det sier lite eller ingenting om hva som skjer om noen med rent mel i posen brenner koranen.

Lurer du deg selv?

[Mr.M]

MrL skrev (27 minutter siden):

Det er vel de ekstreme islamistiske som er de mest ekte muslimene, da de faktisk følger boken og begår hellig krig slik boken tillater.

må du huske på at det fins ulike retninger innen islam, ulike tolkninger av koranen, akkurat som med bibelen, og at en muslim i Indonesia ikke nødvendigvis har samme holdninger som en i Saudi Arabia osv.

At noen, f.eks. IS tolket alt mest mulig ekstremt, var ikke noe som hadde støtte hos øvrige muslimer i verden. Tvertimot,  de deltok i bekjempelsen av organisasjonen. Selv Taliban har jo sin fulle hyre med å nedkjempe spredte celler av IS.

[Theo343]

3 hours ago, Snikpellik said:

Tilhørte føreren av bilen en religiøs menighet? 

De aller fleste praktiserende har tilhørighet til en spesifik Moské. Jeg kjenner flere ikke-praktiserende som ikke går i en Moské. De bryr seg heller ikke så mye om reglene man skal følge når man er i vårt selskap og drikker eks. alkohol og spiser svinekjøtt. I selskap med andre muslimer gjør de ikke det, selv om de ikke er praktiserende.

Jeg vil tro en muslim som lar seg provosere av SIAN er en praktiserende muslim som har tilhørighet til en spesifik Moské.

Endret 3. juli 2022 av Theo343

[Theo343]

4 hours ago, BadCat said:

Det er ikke voksent. Det beviser bare at du har fått trening i å gjøre hva som forventes av deg. Det som er voksent er å resonnere seg frem til egne tanker og handlinger, ikke slavisk følge stat, samfunn, trossamfunn, foreldre.

Nå er ikke jeg en person som mener at stat og regjering er verdens største onde og har hjernevasket oss alle. Å ta avstand fra voldelige handlinger på tross av provokasjoner er voksent og forsikrer ens naboer om at man er til å stole på som felles borgere. Det er nettopp å tenke og resonnere selv over hva som gjør at vi kan eksistere godt sammen.

Det har ingenting med "storebror ser deg", "1984" eller "Staten eier deg" mentalitet å gjøre.

Endret 3. juli 2022 av Theo343

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (6 minutter siden):

Lurer du deg selv?

Det er en ekstremt respektløs måte å si at du ikke forstod hva noen skrev.
Men jeg skal forenkle det enda litt mer:

Når en ekstremist som uttrykker et intenst hat mot noen, og som sågar åpent sprer hat mot dem i sosiale medier, og uttrykker offentlig at de ønsker å få dem ut av landet, uansett om de er født her eller ikke, brenner en bok/flagg/symbol som er viktig for denne personen, eller representerer denne personen, så er det fundamentalt annerledes enn om noen uten et slikt hatforhold brenner samme bok.

Og si i fra om det er noe du ikke forstår neste gang i stedet for å hoppe til en grunnløs antagelse.

Jeg kan skrive dette med enda enklere språk om du fremdeles synes at det er vanskelig å forstå.