SIAN blir kjørt av veien (Video)

[Entern]

frohmage skrev (6 timer siden):

Hvor streng straff har andre fått for tilsvarende lovbrudd, da? Jeg forsvarer ikke handlingene hennes på noen måte, men hvorfor tror dere at hun vil bli dømt mildere enn andre?

Hun blir dømt mildere fordi hun er på den «riktige» siden og de hun prøvde å drepe var SIAN medlemmer.

Se for deg hvis det hadde vært SIAN folk som hadde gjort dette mot henne og ikke motsatt…

[The Avatar]

Abigor skrev (8 timer siden):

Hvorfor det?

Fordi tiltale for drapsforsøk krever at det kan bevisast at den sikta også hadde til hensikt å drepe, og det er eit strafferettsleg kriterie som veg like tungt som utfallet av den fysiske handlinga. For kan det ikkje bevisast at ho hadde til hensikt å drepe og at ho trudde handlingane var eigna til å drepe, så må ho frifinnast (frå den tiltalen), då er det mykje lettare å bevise at ho både hadde til hensikt og måtte forstå at dei i bilen ville kome til skade. 

Ved å ta ut tiltale på grov kroppsskade så er det mykje meir sannsynleg at ho endet opp med å bli dømt for det ho er tiltalt for, og at ho ikkje blir frikjent. 

 

[Snikpellik]

Entern skrev (7 timer siden):

Hun blir dømt mildere fordi hun er på den «riktige» siden og de hun prøvde å drepe var SIAN medlemmer.

Se for deg hvis det hadde vært SIAN folk som hadde gjort dette mot henne og ikke motsatt…

Interessant konspirasjonsteori. Hvordan mener du dette foregår? Mener du rettsvesenet med dommere er korrupt og forskjellsbehandler SIAN? Hvem står i så fall bak det, og hva får dommerne igjen for det? Hvorfor og hvordan er ikke slike svært alvorlige lovbrudd blitt avslørt? Hvordan vet du dette, men ingen andre? Hvorfor går du ikke til media med dette?

Endret 13. januar av Snikpellik

[Baranladion]

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

Interessant konspirasjonsteori. Hvordan mener du dette foregår? Mener du rettsvesenet med dommere er korrupt og forskjellsbehandler SIAN? Hvem står i så fall bak det, og hva får dommerne igjen for det? Hvorfor og hvordan er ikke slike svært alvorlige lovbrudd blitt avslørt? Hvordan vet du dette, men ingen andre? Hvorfor går du ikke til media med dette?

Det er vel forsket en del på at feks pene mennesker får mindre straffer. Jeg tror ikke dommere i Norge er korrupte, men jeg tror de også er mennesker og farges tildels av andre ting enn ren fakta. En skikkelig angrende synder, som har blitt kraftig provosert og gjort noe mot noen som folk flest mener er helt idioter, vil nok få en mildere straff enn om dette hadde vært en  sak der sian prøvde å ramme noen av veien fordi de feks skulle forsvare landet eller noe sånt piss.

[Snikpellik]

Det er også forsket på at tiltalte ilegges strengere dommer rett før lunsj enn etter lunsj.

Det blir noe helt annet enn et korrupt rettssystem som Entern insinuerer, der det dømmes basert på politiske meninger.

Vi er ikke en bananrepublikk.

[Entern]

Snikpellik skrev (23 minutter siden):

Interessant konspirasjonsteori. Hvordan mener du dette foregår? Mener du rettsvesenet med dommere er korrupt og forskjellsbehandler SIAN? Hvem står i så fall bak det, og hva får dommerne igjen for det? Hvorfor og hvordan er ikke slike svært alvorlige lovbrudd blitt avslørt? Hvordan vet du dette, men ingen andre? Hvorfor går du ikke til media med dette?

 

Snikpellik skrev (8 minutter siden):

Det er også forsket på at tiltalte ilegges strengere dommer rett før lunsj enn etter lunsj.

Det blir noe helt annet enn et korrupt rettssystem som Entern insinuerer, der det dømmes basert på politiske meninger.

Vi er ikke en bananrepublikk.

Har ikke noe med korrupsjon å gjøre.

Har med at SIAN ikke regnes som bra folk, men tvert imot folkefiender, å gjøre. 
Og at den voldstiltalte er både venstreside aktivist og minoritet så vidt jeg vet.

Folk dømmes forskjellig.

Hva tror du hadde skjedd hvis det var SIAN folk som hadde oppført seg sånn mot en venstreradikal aktivist ,ed minoritetsbakgrunn…?

[Red Frostraven]

Entern skrev (8 timer siden):

Se for deg hvis det hadde vært SIAN folk som hadde gjort dette mot henne og ikke motsatt…

De ønsker etnisk rensing av arabere og bortvisning av muslimer, som eller hvis foreldre har fått innvilget asyl, fra Norge.

Det vil uunngåelig drepe mange mennesker.

At de ikke får nok støtte til å få viljen sin akkurat nå unnskylder ikke retorikken.

...

Vi bør ikke glemme SIAN sine likesinnede som ønsket det samme mot jødene.

Det forsvarer ikke volden, men er en del av forklaringen.

Jøder utøvde vold mot nazister i 1930 også, uten at det unnskylder vold mot sivile generelt eller denne kvinnen:

Mennesker som er offer for retorikk som den SIAN farer med blir provosert.

Endret 13. januar av Red Frostraven

[Abigor]

15 hours ago, frohmage said:

Hvor streng straff har andre fått for tilsvarende lovbrudd, da? Jeg forsvarer ikke handlingene hennes på noen måte, men hvorfor tror dere at hun vil bli dømt mildere enn andre?

Vet ikke hvilken straff for lignende tilfeller. Sikkert for lavt det også. Hørte om en overgriper som kidnappe ei jente, hogget av henne armene og dumpet henne i grøfta for å dø. Hun overlevde på mirakuløst vis. Han fikk 7 år. Ved løslatelse måtte han bo utenfor fengselet for sin egen sikkerhet da han var hatet av alle.

Utrolig hva enke slipper unna med. Blir ikke så overrasket lenger. Og med tanke på at siktelsen ikke ble drapsforsøk og at det har tatt så lang tid, samt unnskyldninger og bortforklaringer her, så lukter strafferabatt og kortvarig fengsel lang vei.

Så kan man argumentere for og mot synet på SIAN i tillegg og om det påvirker noe.

Endret 13. januar av Abigor

[Snikpellik]

Entern skrev (1 time siden):

 

Har ikke noe med korrupsjon å gjøre.

Har med at SIAN ikke regnes som bra folk, men tvert imot folkefiender, å gjøre. 
Og at den voldstiltalte er både venstreside aktivist og minoritet så vidt jeg vet.

Folk dømmes forskjellig.

Hva tror du hadde skjedd hvis det var SIAN folk som hadde oppført seg sånn mot en venstreradikal aktivist ,ed minoritetsbakgrunn…?

Og gale mennesker som kjører andre av veien regnes derimot som bra folk..? Av hvem?

Jo, teorien din om at rettsvesenet gir mildere straffer for å angripe SIAN enn andre forutsetter faktisk korrupsjon, en sammensvergelse og svært alvorlige lovbrudd. Om teorien din er sann, har vi en rettsstat på linje med Russland.

 

Endret 13. januar av Snikpellik

[Baranladion]

Red Frostraven skrev (12 timer siden):

De ønsker etnisk rensing av arabere og bortvisning av muslimer, som eller hvis foreldre har fått innvilget asyl, fra Norge.

Det vil uunngåelig drepe mange mennesker.

At de ikke får nok støtte til å få viljen sin akkurat nå unnskylder ikke retorikken.

...

Vi bør ikke glemme SIAN sine likesinnede som ønsket det samme mot jødene.

Det forsvarer ikke volden, men er en del av forklaringen.

Jøder utøvde vold mot nazister i 1930 også, uten at det unnskylder vold mot sivile generelt eller denne kvinnen:

Mennesker som er offer for retorikk som den SIAN farer med blir provosert.

I hvilken grad er eller bør dette isåfall være relevant i rettssaken? Dersom vi ikke nettopp skal være en bananrepublikk? Jeg er forøvrig enig i resten av hva du skriver, men dette viser nettopp til det jeg mener st folk for mildere eller strengere straff basert på ting som bør. Være irrelevant 

Endret 14. januar av Baranladion

[DukeNukem3d]

Red Frostraven skrev (15 timer siden):

De ønsker etnisk rensing av arabere og bortvisning av muslimer, som eller hvis foreldre har fått innvilget asyl, fra Norge.

Det vil uunngåelig drepe mange mennesker.

At de ikke får nok støtte til å få viljen sin akkurat nå unnskylder ikke retorikken.

...

Vi bør ikke glemme SIAN sine likesinnede som ønsket det samme mot jødene.

Det forsvarer ikke volden, men er en del av forklaringen.

Jøder utøvde vold mot nazister i 1930 også, uten at det unnskylder vold mot sivile generelt eller denne kvinnen:

Mennesker som er offer for retorikk som den SIAN farer med blir provosert.

Loven skal være lik uansett om de som blir utsatt for vold har meninger vi liker eller ikke.

Så får vi se da, om det er tilfelle i praksis. Akkurat i denne saken synes jeg SIAN opptrådde tåpelig, det er idiotisk oppførsel å oppsøke folk for å provosere de. Ønsker man å brenne en koran får man gjøre det hjemme eller som en markering på et torg eller lignende. Å kjøre til en strøk med mye muslimer og gjøre dette utenfor en moske er en idiotisk oppførsel som jeg ikke støtter.

Men man har ikke rett til å kjøre de av veien og i verste fall ta livet av de, likevel da.

Endret 14. januar av DukeNukem3d

[frohmage]

Baranladion skrev (12 timer siden):

dette viser nettopp til det jeg mener st folk for mildere eller strengere straff basert på ting som bør. Være irrelevant

Jeg kan ikke noe om juss, men foranledningen til en voldsutøvelse er vel ikke helt irrelevant for straffeutmålingen?

[The Avatar]

frohmage skrev (19 timer siden):

Jeg kan ikke noe om juss, men foranledningen til en voldsutøvelse er vel ikke helt irrelevant for straffeutmålingen?

Ikkje heilt irrelevant nei:

Sitat

§ 271.Kroppskrenkelse

Med bot eller fengsel inntil 1 år straffes den som øver vold mot en annen person eller på annen måte krenker ham fysisk.

En kroppskrenkelse kan gjøres straffri dersom

a.	den er gjengjeldt med en kroppskrenkelse eller kroppsskade, eller

b.	den gjengjelder en forutgående kroppskrenkelse, kroppsskade eller særlig provoserende ytring.

Same paragraf gjeld også for grov kroppskrenking.
Likevel så vil det være ei grense i tid, og det spørs nok i denne saka at sjølv om SIAN folket fyrst kom med ei særleg provoserande ytring så er det begrensa kor lenge ein kan være sint og voldeleg før ein må påstå at ho burde latt sinnet gå over og tenke meir klart over kva det var ho gjorde.
Er litt forskjell på smekke til nokon som akkurat sa noko provoserande til deg, og det å følge etter personen over ei lengre periode.

[Baranladion]

frohmage skrev (20 timer siden):

Jeg kan ikke noe om juss, men foranledningen til en voldsutøvelse er vel ikke helt irrelevant for straffeutmålingen?

Foranledning er en ting, en annen er den gemene hops inntrykk av de som har fått volden utført mot seg, og om dette spiller inn. Det bør det jo egentlig ikke gjøre, men jeg tror allikevel det gjør det. Ikke fordi rettsvesenet er korrupt, men fordi det er mennesker som vurderer sakene. 

[Skavold]

https://www.vg.no/nyheter/i/3Ey02e/bileier-doemt-til-ett-aar-og-sju-maaneder-i-fengsel-etter-sian-paakjoersel

Quote

Kvinnen som eide bilen som kjørte på Sian-leder Lars Thorsen, er dømt til fengsel i ett år og sju måneder.

 

[Uderzo]

Bra!

Litt interessant at saken bare får en liten notis 
Jesse Jane sin død er dog verdig å opplyse om, som jo er trist i seg selv, og er på forsiden, men dette er etter min mening mer nyhetsverdig.

Endret 26. januar av Uderzo

[BadCat]

Biler kjører ikke på folk, med mindre de er løpsk, altså førerløs. Selv da er det den som parkerte motorvognen som har ansvaret.

Høyst merkelige formuleringer.

[sedsberg]

6 minutes ago, BadCat said:

Biler kjører ikke på folk, med mindre de er løpsk, altså førerløs. Selv da er det den som parkerte motorvognen som har ansvaret.

Høyst merkelige formuleringer.

Helt normalt i media. "Bil kjørte av veien". "Bil havnet på taket". Bil kjørte over forgjenger". "Bil kjørte inn i tre". "Bil kjørte over mennesker i Jerusalem". "Bil traff gjerde og kjørte inn i bolig". "Bil prøvde å stikke fra politiet".

Listen kan fortsettes i det uendelige.

Endret 26. januar av sedsberg

[Abigor]

Her var det mye rart. "Kvinnen som eide bilen". Hvem er det? Rart å se eierskap er relevant, med mindre man overlater eiendelen med viten og viljen at det brukes kriminelt. Er vel snakk om at eier også satt i bilen og var med på ugjerningen da.

Hva med den medskyldige?

Verdt å merke seg "Begge kvinnene har tidligere nektet straffskyld for denne siktelsen."

  

On 12.1.2024 at 11:48 PM, Entern said:

Dessverre tror jeg du har helt rett.

Ja da ble det rett over halvannet år? Desverre fikk ikke @frohmage rett.

Endret 26. januar av Abigor

[sedsberg]

1,7 år betinget?