SIAN blir kjørt av veien (Video)

[Ekspertkommentator]

14 hours ago, knutinh said:

 

Kanskje moderator kan skille ut en egen tråd om spenningen mellom muslimer og majoritetsbefolkningen i Norge.

Generelt så bør adgangen til å forurense miljøet med støy være gitt av 1)Nytten det gir (hvor mange mennesker i nærmiljøet vil ha glede av slik lyd), og 2)ulempen det påfører (hvor mange vil bli forstyrret).

Hvis 50% av de som bor i et område er aktive kristne og 50% er aktive muslimer så er det kanskje rett at den lokale kirken får ringe med klokkene 1 minutt på søndag ved 100dB@1meter mens den lokale moskeen får lov til å ha bønnerop på 30 sekunder 5 ggr daglig ved 90dB@1meter. Og ingen av dem får lage støy etter kl 22 om kvelden.

Jeg legger altså til grunn en slags objektiv «støy-ulempe» som tar hensyn til lydnivå, varighet og hyppighet. Samt antall «skadelidende». Men at Norge historisk sett har vært kristent, eller at noen får kaffen i halsen av alt som kan kobles til islam tar jeg ikke hensyn til. Med slike objektive kriterier så virker det urimelig å skulle bedømme bønnerop med andre kriterier enn kirkeklokker (eller isbilen)?

Generelt så bør de som lager mye støy eller som setter pris på støy være imøtekommende mot dem som helst vil ha det stille. Dvs om naboen gjerne vil høre på Ole Ivars i hagen når du helst vil sove ut etter nattskiftet så er jeg ikke i tvil om hvem av dere jeg har mest sympati for, og hvem jeg mener burde kompromisse mest. Jeg husker hvordan det var å ha småbarn og konstant søvnunderskudd når naboer gjerne ville lage lyd kl 23…

-k

Ulempe med støy er nå en ting,

Men det som skurrer er det verbale budskapet som kringkastes som ikke hører hjemme i en sekulær offentlighet. Et verbalt budskap ("Allahu Akbar") de fleste i vesten forbinder med terror og derfor fremkaller frykt og sinne.  Når noen roper "Allahu Akbar" i det offentlige rom har vi erfaring med at terror er på gang.

Mitt poeng i denne tråden er at denne kampen for mere plass i det offentlige rom kommer til å styrke SIAN og likesinnede. I dag er det koranbrenning i fremtiden kan det være offentlige bønnerop som leder til fysisk vold.

99.9% av nordmenn vet ikke hva teksten i disse bønneropene betyr og hva konsekvensen blir av å akseptere disse i det offentlige rom. Vi som har bodd og jobbet i land dominert av muslimer vet akkurat hva slags symbolkraft disse bønneropene har for islam! Derfor må bønnerop bli forbudt i det offentlige rom!
 

Endret 27. mars 2023 av Ekspertkommentator

[Ekspertkommentator]

Politiet i Sverige har nå stoppet en ISIS avdeling i Sverige fra å hevne koranbrenningene tidligere i år. Dette er en alvorlig utvikling og det Norske politiet og PST bør snart oppdatere trusselvurderingene som stadig har "høyreekstreme" på toppen av liste.
 
I Norge blir lite gjort for å stoppe volden som foregår under og etter SIAN sine taler og koranbrenninger. Jern Willy er dypt savnet. Klassisk anekdote "I 1987 stormet politiet Stortorvets Gjæstgiveri for å arrestere Blitz-lederen Stein Lillevolden. Da Willy Haugli, daværende politimester i Oslo, fikk spørsmål om hvorfor man hadde brukt hunder under stormingen svarte han tørt at «det var umulig å komme til med hester»."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pQlL1X/fem-gripna-for-stampling-till-terroristbrott

Politiet i Sverige har nå fått en kraftig smekk etter at de stoppet planlagte koranbrenninger tidligere i år. Dette i.h.t. den Svenske forvaltningsretten. Vi venter fortsatt på at Norsk politi skal bli fortalt hvor skapet skal stå!

https://www.expressen.se/nyheter/beslutet-fel-att-polisen--stoppade-koranbranning/

[germanwhip]

5 hours ago, Ekspertkommentator said:

Vi venter fortsatt på at Norsk politi skal bli fortalt hvor skapet skal stå!

Noen tanker rundt det faktum at Tyrkia har sagt hvor skapet skal stå i forhold til NATO-søknaden til Sverige?

[Ekspertkommentator]

23 hours ago, germanwhip said:

Noen tanker rundt det faktum at Tyrkia har sagt hvor skapet skal stå i forhold til NATO-søknaden til Sverige?

Joda. Tyrkisk utenriksminister kjører på med grisete og elleville påstander om at Sverige beveger seg mot nazisme og massedrap. Ganske tøft språk fra en nasjon som brukte mye energi på faktisk folkemord av Armenere.
 
"Tyrkias myndigheter fråder av raseri etter at en svensk domstol avviste forbud mot å brenne Koranen. Tyrkerne mener Sverige kan være på vei mot ren nazisme, med konsentrasjonsleiere og massedrap."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Llm5r4/turkiet-jamfor-sverige-med-nazityskland

Endret 5. april 2023 av Ekspertkommentator

[germanwhip]

3 hours ago, Ekspertkommentator said:

Joda. Tyrkisk utenriksminister kjører på med grisete og elleville påstander om at Sverige beveger seg mot nazisme og massedrap. Ganske tøft språk fra en nasjon som brukte mye energi på faktisk folkemord av Armenere.
 
"Tyrkias myndigheter fråder av raseri etter at en svensk domstol avviste forbud mot å brenne Koranen. Tyrkerne mener Sverige kan være på vei mot ren nazisme, med konsentrasjonsleiere og massedrap."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Llm5r4/turkiet-jamfor-sverige-med-nazityskland

ser den og er på langt vei enig med deg, og Tyrkia overdriver selvsagt påstandene sine uten å ha noe belegg, men det forandrer ikke det faktum at rasmus paludan har pisset i brønnen og effektivt ene og alene lagt hele prosessen på is

[Ekspertkommentator]

14 hours ago, germanwhip said:

ser den og er på langt vei enig med deg, og Tyrkia overdriver selvsagt påstandene sine uten å ha noe belegg, men det forandrer ikke det faktum at rasmus paludan har pisset i brønnen og effektivt ene og alene lagt hele prosessen på is

Nei, Paludan har ikke gjort noe annet enn å brenne noe papir offentlig som han hadde skaffet seg på lovlig vis. Hensikten var selvsagt å røyke ut ekstremister, noe han klarte med glans.
 
At situasjonen eskalerte ene og alene skyldes personer som via mental gymnastikk har kommet frem til at koranen er en hellig bok som står over alt annet på jorden.

Endret 6. april 2023 av Ekspertkommentator

[knutinh]

germanwhip skrev (13 timer siden):

ser den og er på langt vei enig med deg, og Tyrkia overdriver selvsagt påstandene sine uten å ha noe belegg, men det forandrer ikke det faktum at rasmus paludan har pisset i brønnen og effektivt ene og alene lagt hele prosessen på is

Hvis et homofilt par i Norge kysser på offentlig sted og dette får en sprø høyrepopulistisk President i USA til å prøve å kaste oss ut av NATO, vil du da si at disse homofile «pisser i brønnen»? De måtte da vite at deres utøvelse av rettigheter ville skape bruduljer, hvorfor kunne de ikke bare legge bånd på seg?

Er det noe mer rimelig at vi skal innskrenke våre liv og kaste prinsipper på båten for å tekkes en illiberal Tyrkisk statsleder, enn for en illiberal Amerikansk statsleder?

-k

Endret 6. april 2023 av knutinh

[frohmage]

Sjåføren som kjørte på Sian-bilen, innrømmer straffskyld

 

[Mr.Duklain]

Ganske sykt at hun ikke er tillatt for drapsforsøk på fem personer. 

[frohmage]

Mr.Duklain skrev (9 minutter siden):

Ganske sykt at hun ikke er tillatt for drapsforsøk på fem personer. 

For de fleste er det tydeligvis åpenbart at hun ikke forsøkte å drepe dem.

[Mr.Duklain]

frohmage skrev (1 time siden):

For de fleste er det tydeligvis åpenbart at hun ikke forsøkte å drepe dem.

Hun var sterkt ruset, og passasjeren ropte "drep dem". Tviler på at påkjørslen var ment for å skremme, men skade eller drepe. 

Hadde noen av dem omkommet, så hadde det ikke vært uaktsomt drap. 

En av Norges fremste advokat er også uenig med deg.

To kvinner er tiltalt for grov kroppsskade etter å ha presset Lars Thorsens bil av veien på E6 i fjor sommer. Thorsens bistandsadvokat John Christian Elden klaget mandag tiltalen inn for Riksadvokaten.

– Tre påkjørsler etter hverandre, der den siste i minst 60 km/t var en torpedering, kombinert med fyllekjøring og knivtrusler, gjør at det er vanskelig å se for seg hvorfor det ikke er fem drapsforsøk, sier Elden til Document. 
 

Endret 10. januar av Mr.Duklain

[Kakkelfant]

Ruset på Zolpidem ( https://rusopplysningen.no/zolpidem  ), uten førerkort og bevæpnet med kniv kastet hun seg impulsivt inn bak rattet og fulgte etter når SIAN kjørte fra stedet (det var ikke hun som hadde kjørt til stedet der koranbrenningen fant sted).

Jeg har ikke mye til overs for SIAN, men det får da være grenser.

 

Edit:

"Thorsen stoppet bilen en gang. Da kom sjåføren i den andre bilen ut med en kniv."

Hun oppsøkte altså de i den andre bilen med kniven klar

 

Endret 10. januar av Kakkelfant

[frohmage]

Mr.Duklain skrev (1 time siden):

En av Norges fremste advokat er også uenig med deg.

Han er uenig med påtalemyndigheten. Hva jeg mener spiller ingen rolle.

[frohmage]

Mr.Duklain skrev (2 timer siden):

sier Elden til Document

Jøss, det var et overraskende standpunkt fra Elden og Document..

[Mr.Duklain]

frohmage skrev (Akkurat nå):

Jøss, det var et overraskende standpunkt fra Elden og Document..

Dette ble sagt til Document i et intervjue de hadde med Elden. Det vil ikke si at avisen har det standpunktet. Blir som om at VG intervjuer Hamas, og de sier de vil utrydde alle jøder, det betyr ikke at VG vil utrydde jøder. 

[frohmage]

Mr.Duklain skrev (4 minutter siden):

Dette ble sagt til Document i et intervjue de hadde med Elden.

Elden støtter de som betaler han, og alle vet hvem Document støtter.

[Kakkelfant]

2 hours ago, frohmage said:

Elden støtter de som betaler han

Her tror jeg nok du må skille mellom Elden som advokat og Elden som privatperson, for det er to helt forskjellige hatter - avlikevel må jeg si meg enig med deg, det er ikke drapsforsøk all den tid det var en impulsiv handling.

Det kunne like gjerne endt med at noen døde i den bilen som ble kjørt av veien (hun ene brakk ryggen), men gjerningspersonen hadde ikke beviselig noen hensikt om å drepe og det var tilsynelatende ingen klar plan om å drepe, nettopp fordi det var noe hun gjorde impulsivt i øyeblikkets affekt etter å ha sett SIAN brenne koranen.

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Drapsforsøk

«For at saken skulle blitt ført som et drapsforsøk krever det beviser for forsett hos gjerningsmannen etter uskyldspresumsjonen i strafferetten: Man er uskyldig til det motsatte er bevist.»

Endret 10. januar av Kakkelfant

[frohmage]

Kakkelfant skrev (21 minutter siden):

Her tror jeg nok du må skille mellom Elden som advokat og Elden som privatperson

Hva mener du? I denne saken er Elden bistandsadvokat for de fornærmede.

[Abigor]

Det tok halvannet år, så her blir det vel strafferabatt uansett utfall?

32 minutes ago, Kakkelfant said:

det er ikke drapsforsøk all den tid det var en impulsiv handling.

Den forsto jeg ikke. Er da mengder med drap (og forsøk på drap) som er impulsive? At noen som er rusa (og tilsynelatende gal) er impulsive i sin kriminalitet peker såklart bort fra planlegging. Men ikke bort fra drapsforsøk!

Endret 10. januar av Abigor

[likferd]

3 hours ago, Mr.Duklain said:

Dette ble sagt til Document i et intervjue de hadde med Elden. Det vil ikke si at avisen har det standpunktet. Blir som om at VG intervjuer Hamas, og de sier de vil utrydde alle jøder, det betyr ikke at VG vil utrydde jøder. 

Når har Hamas sagt de vil utrydde alle jøder?