SIAN blir kjørt av veien (Video)

[Ekspertkommentator]

4 minutes ago, Atib Azzad said:

Innvandrerne holder sammen, de prøver å ta over norge skjønner du vel!

Det blir for enkelt. Hvis politiadvokaten faktisk kjenner en eller begge i bilen som kjørte SIAN av veien, eller kjener noen i familien, vil det være berettig å kritisere dette. Da burde noen andre nøytrale være påtalemyndighet.

[KarvaBlad]

Det har blitt mye kjekling og misforståelser med vilje i denne tråden etter hvert. Kjernen i saken er:

1. Gjerningspersonene kjørte med en hensikt om å presse SIAN-bilen av veien, eller få den til å rulle rundt, eller skade den mest mulig.

2. Gjerningspersonene er kjente, og man har videobevis og mange vitner.

3. Hvorfor treneres saken så lenge? Jeg tror ingen er i tvil om at saken hadde blitt avgjort rimelig kjapt dersom rollene var reversert.

[Atib Azzad]

6 minutes ago, Ekspertkommentator said:

Denne saken er ikke basert på maleriske beskrivelser fra SIAN. Alle har vel sett videoen hvor SIAN med vilje blir kjørt av veien og ender på taket! Det er vel derfor endel folk forventer at det blir statuert et eksempel med tilstrekkelig hard straff når en forsettelig handling risikerer liv og helse.

Det er såvidt jeg kan se ingen som benekter sakens gang eller innhold.
Det eneste jeg stusser over er hvor opprørte folk er over en idé de selv har laget seg, om at disse bilførerne skal gis lav straff.

5 minutes ago, knutinh said:

Jeg påpeker at denne delen av innlegget ditt er av lav standard. Om du ønsker å fortsette å skrive med lav standard er helt opp til deg, jeg har ingen maktmidler.

Helt topp Knut.

1 minute ago, KarvaBlad said:

3. Hvorfor treneres saken så lenge? Jeg tror ingen er i tvil om at saken hadde blitt avgjort rimelig kjapt dersom rollene var reversert.

Treneres saken? Er dette noe du vet, eller kan underbygge, eller er dette nettop dette som fremstår underlig, at folk bare har forventet raskere saksgang og instinktivt mistenker foul play på grunn av de såkalte rollenes egenhet?

[Snikpellik]

Ekspertkommentator skrev (15 minutter siden):

Det blir for enkelt. Hvis politiadvokaten faktisk kjenner en eller begge i bilen som kjørte SIAN av veien, eller kjener noen i familien, vil det være berettig å kritisere dette. Da burde noen andre nøytrale være påtalemyndighet.

Altså, politiet ville neppe satt en inhabil politiadvokat på saken. Her virker det som du forsøker å konstruere en problemstilling som ikke er aktuell her? Hva om en etterforsker i saken kjenner Lars Thorsen, liksom? 

Hvis du mener politiadvokaten har forbindelser til tiltalte ville jeg tipset om dette for å si det sånn.

KarvaBlad skrev (15 minutter siden):

3. Hvorfor treneres saken så lenge? 

Hvorfor mener du saken "treneres"? Sitter du på noen indikasjoner på dette? Det har ikke gått mer enn rundt sju måneder siden hendelsen, og det er helt vanlig at det tar tid spesielt når det er mye materiale, et komplekst forløp, mange involverte og vitner. Her er det også mulig psykisk sykdom inne i bildet, og en siktet som ikke vil forklare seg. Det er ikke uvanlig hvis det går en del måneder til før eventuelle tiltaler. Man ønsker å gjøre en grundig jobb i slike saker. 

Sitat

Jeg tror ingen er i tvil om at saken hadde blitt avgjort rimelig kjapt dersom rollene var reversert.

Dette er ganske alvorlige anklager mot politiet og rettsvesenet, og forutsetter en konspirasjon.

–

Bare vær litt tålmodig er mitt tips, slik som andre saker tar denne også tid. Politiet har sagt at den er av høyeste prioritet og det forteller at de vil være veldig grundige.

Endret 15. februar 2023 av Snikpellik

[KarvaBlad]

.

Endret 15. februar 2023 av KarvaBlad

[KarvaBlad]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Hvorfor mener du saken "treneres"?

Fordi det trekker ut i tid. Jeg vet ikke hvorfor det trekker ut, men det tar påfallende lang tid.

[Snikpellik]

KarvaBlad skrev (7 minutter siden):

Fordi det trekker ut i tid. Jeg vet ikke hvorfor det trekker ut, men det tar påfallende lang tid.

Det tar ikke påfallende lang tid, og det trekker heller ikke ut i tid mer enn normalt. Det ville tatt påfallende kort tid om saken var avsluttet denne våren. Du må forvente at dette tar like lang tid som andre saker med denne kompleksiteten, og ikke at de skal rushe gjennom en så alvorlig sak.

Eksempelvis tok det nesten 8 måneder å etterforske saken der Lars Thorsen peppersprayet to personer. En relativt lite kompleks sak sammenlignet med denne, hvor det ikke har gått 8 måneder siden hendelsen en gang.

Endret 15. februar 2023 av Snikpellik

[Atib Azzad]

1 minute ago, KarvaBlad said:

Om jeg vet at saken treneres?

trenere
verb
især politikk, jus - trekke (sak, arbeid) ut, i langdrag (for å vinne tid); forhale

Ja, saken treneres.

Men hvis du er mer oppriktig rundt hva du prøver å si, så mener du at saken hales ut uten grunn, at det brukes lang tid der hvor det ville vært avgjort tidligere dersom rollene var reversert slik du foreslo det.
At dette ikke er vanlig saksgang, men forsinkes gjennom press utenfra.
Du hevder at det er en ondsinnet eller korrupt årsak til at saken tar tid, er det noe du kan bevise?

2 minutes ago, KarvaBlad said:

Fordi det trekker ut i tid. Jeg vet ikke hvorfor det trekker ut, men det tar påfallende lang tid.

Ah! Så du vet ikke hvorfor, da var det kanskje litt forhastet å påstå at dette ville vært avgjort mye tidligere dersom SIAN forsøkte å kjøre disse andre av veien, ikke?

Jeg vet heller ikke hvorfor, derfor kan jeg jo ikke fullstendig avvise påstander om en korrupt eller i overkant berørings-angstete rettsstat, men jeg synes likevel det blir rart å spekulere í, når man ikke har noe å basere seg på, utover en idé om at man trodde det skulle vært avgjort før.

[shockorshot]

9 minutes ago, KarvaBlad said:

Om jeg vet at saken treneres?

trenere
verb
især politikk, jus - trekke (sak, arbeid) ut, i langdrag (for å vinne tid); forhale

Ja, saken treneres.

 

6 minutes ago, KarvaBlad said:

Fordi det trekker ut i tid. Jeg vet ikke hvorfor det trekker ut, men det tar påfallende lang tid.

 

Hva tenker du er normal tid for en sak som: 

1) Denne

2) Andre saker som innebærer kjøring i ruspåvirket adferd

Fra anmeldelse til rettsak?

Endret 15. februar 2023 av shockorshot

[KarvaBlad]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

Det tar ikke påfallende lang tid, og det trekker heller ikke ut i tid mer enn normalt. Det ville tatt påfallende kort tid om saken var avsluttet denne våren. Du må forvente at dette tar like lang tid som andre saker med denne kompleksiteten.

Eksempelvis tok det nesten 8 måneder å etterforske saken der Lars Thorsen peppersprayet to personer. En relativt lite kompleks sak sammenlignet med denne.

Hm. Ja, du har kanskje rett. Vi får vente og se hva som skjer, da.

[Ekspertkommentator]

7 minutes ago, KarvaBlad said:

Fordi det trekker ut i tid. Jeg vet ikke hvorfor det trekker ut, men det tar påfallende lang tid.

I august 2022 sa politiadvokat Maria Hauglund Johnsen til Dagbladet at det snart skulle tas ut tiltale i saken.

Fire måneder senere. Document skriver at politiets påtaleansvarlige i saken nå er Asia Akther. I en e-post 19. Desember 2022 skriver hun at status på SIAN saken per nå er at etterforskningen er avsluttet, og den ligger til påtaleavgjørelse.
 
Nå to måneder senere er det fortsatt stille.
 
Så ja, det går langsomt i forhold til hva politiet lovet i Aug 2022.

 

Endret 15. februar 2023 av Ekspertkommentator

[shockorshot]

5 minutes ago, Ekspertkommentator said:

I august 2022 sa politiadvokat Maria Hauglund Johnsen til Dagbladet at det snart skulle tas ut tiltale i saken.

Fire måneder senere. Document skriver at politiets påtaleansvarlige i saken nå er Asia Akther. I en e-post 19. Desember 2022 skriver hun at status på SIAN saken per nå er at etterforskningen er avsluttet, og den ligger til påtaleavgjørelse.
 
Nå to måneder senere er det fortsatt stille.
 
Så ja, det går langsomt.

 

Newsflash, saksbehandlingen hos Oslo politidistrikt går generelt jævlig tregt. Det er ikke noe som er spesielt for denne saken, juristene har vært overarbeida der ganske lenge.

Dette er en sak om politidistrikt øst, men det samme gjelder i Oslo når det gjelder arbeidspress på jurister

https://www.nrk.no/norge/granskingsrapport_-brudd-pa-arbeidsmiljoloven-i-politiet-1.15448212

Endret 15. februar 2023 av shockorshot

[Ekspertkommentator]

2 minutes ago, Atib Azzad said:

...men jeg synes likevel det blir rart å spekulere í, når man ikke har noe å basere seg på, utover en idé om at man trodde det skulle vært avgjort før.

Det er ikke vår ide. I august 2022 sa politiadvokat Maria Hauglund Johnsen til Dagbladet at det snart skulle tas ut tiltale i saken.

[Snikpellik]

Ekspertkommentator skrev (7 minutter siden):

I august 2022 sa politiadvokat Maria Hauglund Johnsen til Dagbladet at det snart skulle tas ut tiltale i saken.

Fire måneder senere. Document skriver at politiets påtaleansvarlige i saken nå er Asia Akther. I en e-post 19. Desember 2022 skriver hun at status på SIAN saken per nå er at etterforskningen er avsluttet, og den ligger til påtaleavgjørelse.
 
Nå to måneder senere er det fortsatt stille.
 
Så ja, det går langsomt.

Det går ikke langsomt, det er helt vanlig å vente en stund på tiltalebeslutning. Det vil sannsynligvis gå en del mer tid.

Dersom påtaleansvarlig, altså politijurist eller statsadvokat (sannsynligvis statsadvokat i dette tilfellet gitt sakens alvorlighet) mener bevisene vil holde til domfellelse, tas det ut tiltalebeslutning. Dette er pirkearbeid som tar noe tid spesielt om det er en kompleks og stor sak som her, og det er selvfølgelig en viss saksbehandlingstid som alltid.

Endret 15. februar 2023 av Snikpellik

[knutinh]

Atib Azzad skrev (44 minutter siden):

Det er såvidt jeg kan se ingen som benekter sakens gang eller innhold.

Det later til å være noe uenighet her inne om sakens innhold, hvordan den bør tolkes og dømmes:

 

Endret 15. februar 2023 av knutinh

[Atib Azzad]

15 minutes ago, knutinh said:

Det later til å være noe uenighet her inne om sakens innhold, hvordan den bør tolkes og dømmes:

Ja, det går jo mest på bilførernes hensikter, motiver, og tanker, det vil det naturlig nok være vanskelig å enes om når man ikke kjenner vedkommende, det jeg mener er at videoen forteller oss hva som er skjedd, at en bil er presset av veien er etablert, hva gjerningspersonene tenkte, vites ikke.

[Theo343]

20 hours ago, Atib Azzad said:

Ja, jeg fikk meg endelig forklart at det dreier seg om denne fantasien eller frykten.
Jeg kan ikke se for meg at noen som kjører ruset og forsøker å dytte en annen bil av veien i fart skal få gå fri, det høres ut som paranoia for meg, og i hvilket univers ungår minoriteter straff for å være minoriteter? Og alt dette kokes sammen bare fordi saksbehandlingen tar lenger tid enn folk så for seg? Og hvordan skal mediene stille dem til veggs, det er vel en ganske opplagt sak, de kjørte noen av veien, hva blir medias oppgave? Si at det var dumt? Det er tydelig at noe ønskes annerledes med denne saken, men jeg forstår ikke helt hva det skal være, all tid den bare venter på behandling.

Jeg forstår ikke helt denne fantasien det snakkes om. Hvor fikk du den forklart? Mener du mediadekningen av lørenskog kvinnen som drepte barna sine var uhørt siden den fikk så mye oppmerksomhet?  Vi leste stadig vekk om det i avisene og hørte ofte om det i nyhetene. Hvorfor er denne saken annerledes? Ble hun stilt til veggs av mediene fordi saken hennes fikk mye dekning i media?

18 hours ago, Atib Azzad said:

Det var knut som mente bekymringen dreide seg om å la minoriteter gå fri, eller få redusert straff på bakgrunn av sin minoritets-status, document sin frykt ligner, men har ikke samme ordlyd, toppers! Takk for presisering.
Finnes det noe belegg for denne paranoia-en, eller er alt frykt for scenarier man selv har konstruert? Hvorfor er bekymringen berettiget?

Dette fremstår som ett desillusjonert oppkok eller vrangforestillinger rundt andres oppkonstruerte og påståtte paranoia. 

Quote

Når var sist man fikk gå etter å ha påført andre grov skade?

Jeg vet ikke om fornektelse av ubehagelige sannheter også er noe som bør nevnes her. Hvorfor er google så vanskelig? 2 sekunders søk https://www.vg.no/spesial/2018/gjengen/straff/. Så kan du sikkert finne hopetalls flere.

Andre på enkle søk 
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Onndow/torpedo-vitnet-slapp-straff. 
https://social.shorthand.com/FonteneMagasin/j2YxjKForT/utsatt-for-grov-vold-pa-jobb

Disse sakene er det utallige av. Men de færreste skrives det noe om.
https://www.eub.no/ungdommens-grove-vold-man-blir-jo-fortvilet-nar-man-far-en-skambanket-sonn-hjem/s/5-136-369725
https://www.tv2.no/nyheter/Åsted-norge/17-aring-slapp-fengsel-for-grov-vold-like-etterpa-ble-han-nesten-drapsmann/9862916/
Vi har en også en kar i nær familie på 18 som ble omringet i et parkeringshus på  lørenskog og utsatt for det samme. Han var ute av skole og jobb i 6 måneder etter hendelsen. Der unngikk også ungdomsgjengen straff. Gjerningsmennene var alt fra 15 til 20. Det samme skjedde med sønnen til en kollega når han var 20 i Lillestrøm hvorpå han fikk flere varige mén.

Jeg undres over hvilket samfunn du bor i når du ikke får med deg disse og flere andre hendelser. Men det virker som du er preget av frykten om at slike saker skal omtales.

Endret 16. februar 2023 av Theo343

[Villfaren]

Hva skjedde egentlig med disse folkene som presset de av veien?

[Snikpellik]

Villfaren skrev (5 minutter siden):

Hva skjedde egentlig med disse folkene som presset de av veien?

Som det står i tråden; begge har status siktet, og venter på tiltalebeslutning fra påtaleansvarlig. Det tar vanligvis en god stund, men skjer trolig før høsten. Sannsynligvis blir de tiltalt for flere forhold, spesielt den ene kvinnen som skal ha vært ruspåvirket. Deretter blir det rettssak, og så trolig noen solide dommer dersom de er bevist skyldige og strafferettslig tilregnelige.

Endret 16. februar 2023 av Snikpellik

[Villfaren]

Snikpellik skrev (7 minutter siden):

Som det står i tråden; begge har status siktet, og venter på tiltalebeslutning fra påtaleansvarlig. Det tar vanligvis en god stund, men skjer trolig før høsten. Sannsynligvis blir de tiltalt for flere forhold, spesielt den ene kvinnen som skal ha vært ruspåvirket. Deretter blir det rettssak, og så trolig noen solide dommer dersom de er bevist skyldige og strafferettslig tilregnelige.

Høres bra ut. 

 

Når det er sagt så håper eg også at sian skjerper seg, og slutter å fyre oppunder