Hvor beskymret bør man være for Covid nå, sånn egentlig?

[barfoo]

16 minutes ago, Woff said:

Han DOKUMENTERER alt han sier og legger i tillegg ut linker på ALT av materiale han bruker.

Det gjer det ikkje sant.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)

[Woff]

barfoo skrev (36 minutter siden):

Det gjer det ikkje sant.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)

Og du linker altså til Wiki der ALT selvsagt er 'sant' og korrekt ja... 
😆
Ser gjerne at du heller påviser HVOR / HVA som ikke er sant i de linkene John legger ved sine poster?
Tror du forøvrig omtrent 3 millioner følgere svelger løgner fra han uten å kommentere / protestere? Og JA, John Campbell har absolutt tråkket i baret og informert FEIL, men da får du en forklaring i neste post. (Det er ganske så mange som sjekker relativt grundig hva han sier.)
Jeg er fullstendig klar over at det eksisterer en stor grad av misunnelse som også gir seg utslag i mobbing og sure kommentarer, men de blir neppe 'sanne' av den grunnen. 
Heldigvis bor du og jeg i et fritt land, klarer du ikke å skjønne det han sier eller finner du det ikke interessant så LA VÆR å lese? 

[:utakt]

Woff skrev (12 minutter siden):

Ser gjerne at du heller påviser HVOR / HVA som ikke er sant i de linkene John legger ved sine poster?

Kanskje du skal bruke ti minutter på den wikipedia-artikkelen, i stedet for å forsvare Campbell blindt bare fordi du liker det han sier. Det du spør om står der (kildehenvisningene nederst i artikkelen).

Et eksempel:

https://healthfeedback.org/claimreview/ivermectin-wasnt-shown-more-effective-than-remdesivir-contrary-to-claim-by-john-campbell/

Endret 11. august 2023 av :utakt

[barfoo]

2 hours ago, Woff said:

Ser gjerne at du heller påviser HVOR / HVA som ikke er sant i de linkene John legger ved sine poster?

Niks. Det er ekstremt tidkrevande. Når ei kjelde er tilstrekkeleg avkledd er det ikkje poeng i å forholde seg til den. Det er tilfellet med Campbell.

[Nukleosid]

Piaggio skrev (6 timer siden):

Det viser bare hvor uvitne du er. Han er en av de som har holdt tilbake, og bare gått etter hva han hadde bevis for. Motsetning til de som har bestemt, hva som de bestemte, skulle være fakta. Enten det var fakta eller løgn. Med nærmest bare løgn. 

 

Woff skrev (6 timer siden):

Godt det er NOEN som forstår Engelsk! For hva annet kan man skylde på når de som kommenterer MOT John Campbell ikke skjønner hva han sier? Han DOKUMENTERER alt han sier og legger i tillegg ut linker på ALT av materiale han bruker.
Nei, om du kaller det uvitenhet eller dumhet blir det samme, de har IKKE forstått hva han forteller.
 

Dere kan jo se hva jeg har svart angående videoen som ble postet i tråden om vaksinebivirkninger. For det er greit at han viser til kildene han bruker. Men han burde kanskje kvalitetssjekket de litt bedre, for den kilden var, pent sagt, svak. Og han velger utelukkende kilder som støtter hans synspunkt.

På samme måte som dere mener at jeg og flere ikke skjønner hva han sier, så tror jeg kanskje dere har for stor tro på at han er reneste messias. Kanskje dere også burde sjekket noen av kildene hans?

Dere kan også holde dere for gode til å komme med nedsettende karakteristikker om motdebattanter bare fordi dere er uenige. Det blir for dumt.

[vidor]

Det sies fra kyndig hold (redaktører) at rundt 50% av alt som står i medisinske journaler som f.eks Lancet og BMJ er feil. Problemet er bare å vite hvilke 50% som er feil.

Heldigvis har vi en legemiddelindustri som er 100% ærlig og som alltid forteller sannheten så fort den er tilgengelig og bare vil det som er best for pasientene så billig og trygt som mulig. De er på ingen måte overstyrt av økonomiske interesser.

[Selfuniverse]

4 hours ago, Nukleosid said:

Dere kan også holde dere for gode til å komme med nedsettende karakteristikker om motdebattanter bare fordi dere er uenige. Det blir for dumt.

Sier en person som kommer med nedsettende karakteristikker om motdebattanter cirka hele tiden.

En sverter som ikke liker å bli svertet.

[Maskinfører]

Ikke bekymret i det hele tatt  

[Woff]

vidor skrev (15 timer siden):

Heldigvis har vi en legemiddelindustri som er 100% ærlig og som alltid forteller sannheten så fort den er tilgengelig og bare vil det som er best for pasientene så billig og trygt som mulig. De er på ingen måte overstyrt av økonomiske interesser.

Håper dette var sterkt ironisk, du er neppe så lettlurt! 🙂

[Nukleosid]

Selfuniverse skrev (14 timer siden):

Sier en person som kommer med nedsettende karakteristikker om motdebattanter cirka hele tiden.

En sverter som ikke liker å bli svertet.

Kom gjerne med eksempler.

[Skrekkugle]

Hun her demonstrerer godt hvordan Campbell mistolker og misinformerer:

https://www.youtube.com/@Backtothescience/videos

 

[Morromann]

barfoo skrev (På 11.8.2023 den 15.02):

Det gjer det ikkje sant.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Campbell_(YouTuber)

Og det at noe står på Wikipedia gjør det ikke til den beste kilden til informasjon. Det er en grunn til at man på universiteter og høyskoler får klar beskjed om å ikke oppgi Wikipedia som noen hovedkilde fordi det er et nettsted hvor hvem som helst med klare agendaer og biaser kan gå inn og redigere. Ikke at Wikipedia er ubrukelig som kilde, men det er noe som heter kildekritikk, kildekritikk, kildekritikk. Og da må man se på KILDENE til Wikipedia-artikkelen. Desverre kommer man også ofte her til kort. La oss gå inn i materien her for eksempel:

Kilden fra Science Based Medicine handler ikke en gang om John Campbell men nevner han i en bisetning hvor han slås i hartkorn med de sprøeste konspirasjonsteoretikere og det er enkeltutsagn det går på samt at det er fullt av kallenavn og guilt by asscociation. For øvrig ikke en så godt oppdatert kilde heller da den omtaler lab-leak-teorien som en "konspirasjonsteori"; da det er stadig større tegn som peker på at viruset sannsynlig lekket ut av et laboratorium i Whuan og ikke kom fra en flaggermussuppe på markedet på andre siden av gata(jeg finner det mer utrolig at folk kan tro på DET).

Deler av artikkelen bruker også overdrevet tid på hva Campbell sa om aspirering av vaksiner den gangen han faktisk FORSVARTE og OPPFORDRET til vaksinering; apsirering har i stor grad vært standard prosedyre i Danmark så hva er galt med å anbefal det? Kilden fra The Atlantic er en usaklig og useriøs guilt-by-asscociation-rant som ikke har noen verdi for seriøs debatt og burde ikke en gang vært tatt med.

Når det gjelder kilden om overrraportering av dødsfall, er det av den type "faktasjekk" som man ofte bare må flire av som egentlig, EGENTLIG bare bekrefter den påstanden de hevder å debunke, i dette tilfellet at man i alt for stor grad har registrert mennesker som døde MED coronaviruset i kroppen men som primært døde av andre årsaker. Det står selv i den "faktasjekken"; og seriøst; det er jo ikke debunking i det hele tatt. Til og med på CNN ble det innrømmet vinteren 2022 at det var dødsfall som egentlig burde være registrert som noe annet som ble registrert som covid-dødsfall. Linken fra The Guardian bevsier lite eller ingenting.

Man skal absolutt være kritisk til påstander som fremmes og ikke ta alt man hører og leser for god fisk, men det gjelder selvfølgelig også Wikipedia-artikler; i aller høyeste grad Wikipedia-artikler. Det er en grunn til at man ikke kan levere akademiske oppgaver på universiteter og høyskoler med fotnoter full av wikipedia-linker. Da stryker man.

https://forskning.no/internett-samfunnskunnskap/kan-vi-stole-pa-wikipedia/2087691

Bruk gjerne slike artikler som veiledende, men les også kildene som brukes. Les fotnotene for å gå dypere i materien.

Det brukes masse tid i artikkelen om ivermectin og slike ting, men det er ikke nevnt at Campbell tidlig tok for seg de positive tallene da omicron dukket opp fra Sør-Afrika at dette var en mild variant, mens ekspertisen ellers i Europa og Nord-Aamerika trykket på alarm- og panikknappen igjen og de "anerkjente" som Neil Ferguson spådde massedød slik han ellers alltid har gjort. Og tok feil. Mens Campbell her hadde rett. Nevnes ikke i Wikipedia-artikkelen. Wonder why?

Er forøvrig interessant at Wikipedia-artikler og dommedagsprofeter som Neil Ferguson og Eric Feigl-Ding overhodet ikke inneholder noen avsnitt om kritikk og kontroverser; mens artikkelen om John Campbell er fulle av dem; det er avslørende nok i seg selv.

En av Wikipedias grunnleggere har selv kritisert hvordan redigeringskrigen har ødelagt nettstedet han var med på å skape.

Men til slutt:

nå handler denne tråden om hvor redde man skal være for covid-19 nå, ikke en metadiskusjon om John Campbell. Har du forøvrig noen mening om de undersøkelsene han referer til i nevnte video?

 

:utakt skrev (På 11.8.2023 den 16.00):

Kanskje du skal bruke ti minutter på den wikipedia-artikkelen, i stedet for å forsvare Campbell blindt bare fordi du liker det han sier. Det du spør om står der (kildehenvisningene nederst i artikkelen).

Et eksempel:

https://healthfeedback.org/claimreview/ivermectin-wasnt-shown-more-effective-than-remdesivir-contrary-to-claim-by-john-campbell/

Nå brukte jeg litt lenger tid enn 10 minutter i og med at enhver hit-piece i form av Wikipedia-artikkel må man gå grundigere etter i sømmene; for som sagt; så er Wikipedias verdi som kilde til sannhet "a mixed bag". Kildekritikk, kildekritikk, kildekritikk. Det henges veldig mye opp i Ivermectin når man skal "ta" Campbell men ikke at han fikk meget rett om omicron.

 

[Subara]

Smitteøkning på ferieøya – flere havner på sykehus

Sitat

Mens vi i Norge har sluppet å ha fokus på covid-19 smitten, er situasjonen en helt annen på et av de populære feriestedene i det sørlige Europa. Der har smitten skutt i været.

Sitat

FHI: Har ikke Spania-råd

Hos Folkehelseinstituttet får flysmart24 opplyst at det ikke har noen spesifikke råd for Spania.

Det henviser til de generelle rådene som gjelder for nordmenn på utenlandsreise.

https://www.majorcadailybulletin.com/news/local/2023/08/08/115891/mallorca-covid-cases-mallorca-over-100-month.html

Endret 15. august 2023 av Subara

[Morromann]

barfoo skrev (På 11.8.2023 den 18.22):

Niks. Det er ekstremt tidkrevande. Når ei kjelde er tilstrekkeleg avkledd er det ikkje poeng i å forholde seg til den. Det er tilfellet med Campbell.

Vel, da er man inne på det med å skyte budbringeren og holdningen "jeg mener konsekvent det motsatte av de jeg ikke liker". Men det er en gang sånn at dersom jeg får vite at Hitler en eller annen gang sa at jorden er rund så vil ikke jeg automatisk insistere på at den er flat og så melde meg inn i Flat Earth Society for å vise min avsky mot noe Hitler sa. Og jeg vet jo at Hitler var vegetarianer, men det har ikke ført til at frukt og grønt er bannlyst i mitt hjem.

Nukleosid skrev (På 11.8.2023 den 21.02):

 

 

På samme måte som dere mener at jeg og flere ikke skjønner hva han sier, så tror jeg kanskje dere har for stor tro på at han er reneste messias. Kanskje dere også burde sjekket noen av kildene hans?

Dere kan også holde dere for gode til å komme med nedsettende karakteristikker om motdebattanter bare fordi dere er uenige. Det blir for dumt.

Jeg tror det er veldig få om noen som betrakter Campbell som den reneste Messias. Men det er jo interessant at han BLE hyllet av tilhengere av lockdown og vaksiner den gangen han ivret og promoterte det og ble løftet frem for sin interesse for å lese av statistikk, men da pandemien dabbet av og omicron tok over snudde det og holdningen ble "en sykepleier bør ikke uttale seg om medisin"; altså; det er bare greit om de forsvarer det rådende narrativet; om man er ikke-medisinere som Dag Svanæs, Halvard Sandberg for ikke å snakke om Bill Gates skal man hylles for sin "kunnskap", men pirker man borti narrativet skal det brukes mot en at man ikke har medisinsk bakgrunn; noe forøvrig Campbell har i motsetning til Svanæs, Sandberg og Gates.

Og jeg vil jo si at Fauci og Bill Gates nærmest ble gitt ikonisk status i de tidlige tidspunktene av coronapandemien. Og de har ikke tatt feil om noe?

Forøvrig helt og 100% enig om at man ikke skal komme med nedsettende karakteristikker av motdebattanter. Jeg har f.eks sett her inne at noen har omtalt kritikere av lockdown som "utskudd" og snakk om at noen må sjekke seg for hjerneslag f.eks. Det gjelder begge sider av debatten; absolutt.

 

vidor skrev (På 11.8.2023 den 23.07):

Det sies fra kyndig hold (redaktører) at rundt 50% av alt som står i medisinske journaler som f.eks Lancet og BMJ er feil. Problemet er bare å vite hvilke 50% som er feil.

Heldigvis har vi en legemiddelindustri som er 100% ærlig og som alltid forteller sannheten så fort den er tilgengelig og bare vil det som er best for pasientene så billig og trygt som mulig. De er på ingen måte overstyrt av økonomiske interesser.

"Trust the science"

 

Subara skrev (19 timer siden):

Smitteøkning på ferieøya – flere havner på sykehus

https://www.majorcadailybulletin.com/news/local/2023/08/08/115891/mallorca-covid-cases-mallorca-over-100-month.html

Jeg skjønner det er agurktid når tabloidmedia så sent som i august 2023 drar opp igjen nye coronaskremsler i klikkartikler. Og selvfølgelig illustrerer med bilder fra strender som vi jo "vet" er selve dødsbombene" for coronasmitte. Eh, nei; det ble debunket allerede i 2020 det; slike virus smitter i trange små innendørs lokaler, ikke ute på strender. Tviler sterkt på at særlig mange lar seg skremme av tabloidoppslag om "smitteøkning" på Mallorca nå på sensommeren 2023; det er ikke mer luft igjen i tabloidmedias fryktballong over covid på  noe 2020-nivå. Jeg leser at folk hastekjøper PCR-tester; vel; da går jo selvfølgelig "smitten" opp når flere registerer seg med PCR. Men jeg lar meg ikke skremme. Ikke at Mallorca er noe favorittferiemål for meg; for det er det ikke; men jeg hadde ikke latt meg skremme av "smitteøkning" noe sted og avlyst ferien. Skremme med corona i media er sååå 2020. Ser jo at det er tabloid/klikkmedier som ABC Nyheter og Dommedagsbladet som har fewte overskrifter med "smitteøkning på ferieøy". Da jeg først så det tenkte jeg; "smitteøkning? Er det snakk om en farlig bakterie som har dukket opp i badevannet på strendene? Nei, det er noe coronamas igjen; de holder på med det ennå". Jeg kunne ikke brydd meg mindre om det var 100 eller 100 000 som gikk rundt med coronasmitte i seg; coronapandemien er over selv om ANB Nyheter og Dommedagsbladet ikke ser ut til å ha fått med seg dette; og covid-19 er et helt vanlig luftveisvirus som er kommet for å bli for evig og alltid og all fremtid. Skal tabloidmediene i all evighet dra opp overskrifter hver gang de registrerer positive PCR-tester et eller annet sted i verden.

Til ABC Nyheter og Dommedagsbladet er det vel bare å spørre om de ikke har tenkt å gi seg nå. Ikke en gang Nettavisen, VG eller NRK har giddet å bruke tid på dette. Det skjer defintivit mer bekymringsfulle ting i verden å bruke medienes spalteplass på nå enn å fortsette å sparke den døde covid-hesten.

Endret 16. august 2023 av Morromann

[Subara]

Morromann skrev (2 minutter siden):

Jeg skjønner det er agurktid når tabloidmedia så sent som i august 2023 drar opp igjen nye coronaskremsler i klikkartikler. Og selvfølgelig illustrerer med bilder fra strender som vi jo "vet" er selve dødsbombene" for coronasmitte. Eh, nei; det ble debunket allerede i 2020 det; slike virus smitter i trange små innendørs lokaler, ikke ute på strender. Tviler sterkt på at særlig mange lar seg skremme av tabloidoppslag om "smitteøkning" på Mallorca nå på sensommeren 2023; det er ikke mer luft igjen i tabloidmedias fryktballong over covid på  noe 2020-nivå. Jeg leser at folk hastekjøper PCR-tester; vel; da går jo selvfølgelig "smitten" opp når flere registerer seg med PCR. Men jeg lar meg ikke skremme. Ikke at Mallorca er noe favorittferiemål for meg; for det er det ikke; men jeg hadde ikke latt meg skremme av "smitteøkning" noe sted og avlyst ferien. Skremme med corona i media er sååå 2020. Ser jo at det er tabloid/klikkmedier som ABC Nyheter og Dommedagsbladet som har fewte overskrifter med "smitteøkning på ferieøy". Da jeg først så det tenkte jeg; "smitteøkning? Er det snakk om en farlig bakterie som har dukket opp i badevannet på strendene? Nei, det er noe coronamas igjen; de holder på med det ennå". Jeg kunne ikke brydd meg mindre om det var 100 eller 100 000 som gikk rundt med coronasmitte i seg; coronapandemien er over selv om ANB Nyheter og Dommedagsbladet ikke ser ut til å ha fått med seg dette; og covid-19 er et helt vanlig luftveisvirus som er kommet for å bli for evig og alltid og all fremtid. Skal tabloidmediene i all evighet dra opp overskrifter hver gang de registrerer positive PCR-tester et eller annet sted i verden.

Til ABC Nyheter og Dommedagsbladet er det vel bare å spørre om de ikke har tenkt å gi seg nå. Ikke en gang Nettavisen, VG eller NRK har giddet å bruke tid på dette. Det skjer defintivit mer bekymringsfulle ting i verden å bruke medienes spalteplass på nå enn å fortsette å sparke den døde covid-hesten.

Det er i hvert fall ikke "stort" nok til å komme i aviser som NRK eller VG. Men de har nyheten med i den internasjonale lokalavisen på Mallorca. Skogbrann er mer foruroligende, samt at noen fikk botulisme type B av potettortillaen.

Ikke mye om Covid-19 hos FHI. Men de har beholdt fanen med Smittevernråd for reiser til utlandet og innreise til Norge under covid-19, oppdatert 26. juni 2023.

Sitat

Reiser til utlandet

Ordningen med koronasertifikat ble avviklet fra og med 1. juli 2023.

Mange land har tiltak og restriksjoner som kan få konsekvenser for deg når du reiser, og du må være forberedt på å svare på spørsmål om egen helse.

Før du reiser bør du ta høyde for at det kan skje endringer i tiltak og regler. Du bør sette deg inn i lokale myndigheters smittevernråd og -regler og hva reiseforsikringen din dekker. Før reisen bør du blant annet vurdere følgende:

Risiko for å bli smittet på reisen (reisemål, varighet, kontakt med andre
mennesker).

Risiko for å bli rammet av reiserestriksjoner, innreiseforbud, karantene eller andre tiltak i landet du reiser til.

Risiko for manglende kapasitet i helsetjenesten på reisemålet dersom du skulle bli syk.

Risiko for manglende mulighet for hjemreise dersom du skulle bli syk.

Tenker at de som har skral helse må følge sitt eget regime og ligge lavt uansett hvor i verden de befinner seg. Hadde jeg vært på ferie på Mallorca nå, kan det likevel være at jeg hadde tatt fram et munnbind på steder med lite/ingen ventilasjon. Ellers er Mallorca et veldig populært feriemål for nordmenn, så kanskje greit å vite om det.

Men bra at nyheter om korona er nedtonet og bortimot ikke-eksisterende i det siste, for det trigger fantasien min. Nok til at jeg lurer på hvorfor folk hoster på toget midt på sommeren, og i ukene før elevene er tilbake på skolebenken igjen. Det er nok både på grunn av korona og vanlig sommerforkjølelse, men at viruset har blitt så mildt for de fleste, at man ikke trenger bry seg om det kommer av det ene eller det andre. Ellers er hoste med feber noe man må forholde seg til å ta hensyn til.

Det lokale legesenteret der jeg bor, har fortsatt med sine gode vaner etter pandemien. Dvs. at de som har luftveisinfeksjon må ha på seg munnbind på venteværelset, og døren står åpen mot gangen for gjennomlufting.

Under pandemien måtte forkjølete holde seg hjemme.

[Morromann]

Subara skrev (9 timer siden):

Det er i hvert fall ikke "stort" nok til å komme i aviser som NRK eller VG. Men de har nyheten med i den internasjonale lokalavisen på Mallorca. Skogbrann er mer foruroligende, samt at noen fikk botulisme type B av potettortillaen.

Ikke mye om Covid-19 hos FHI. Men de har beholdt fanen med Smittevernråd for reiser til utlandet og innreise til Norge under covid-19, oppdatert 26. juni 2023.

Tenker at de som har skral helse må følge sitt eget regime og ligge lavt uansett hvor i verden de befinner seg. Hadde jeg vært på ferie på Mallorca nå, kan det likevel være at jeg hadde tatt fram et munnbind på steder med lite/ingen ventilasjon. Ellers er Mallorca et veldig populært feriemål for nordmenn, så kanskje greit å vite om det.

Men bra at nyheter om korona er nedtonet og bortimot ikke-eksisterende i det siste, for det trigger fantasien min. Nok til at jeg lurer på hvorfor folk hoster på toget midt på sommeren, og i ukene før elevene er tilbake på skolebenken igjen. Det er nok både på grunn av korona og vanlig sommerforkjølelse, men at viruset har blitt så mildt for de fleste, at man ikke trenger bry seg om det kommer av det ene eller det andre. Ellers er hoste med feber noe man må forholde seg til å ta hensyn til.

Det lokale legesenteret der jeg bor, har fortsatt med sine gode vaner etter pandemien. Dvs. at de som har luftveisinfeksjon må ha på seg munnbind på venteværelset, og døren står åpen mot gangen for gjennomlufting.

Under pandemien måtte forkjølete holde seg hjemme.

Akkurat det er jeg enig i; at dersom man er forkjølet eller har andre luftveisviruser bør man så langt det la seg gjøre ikke drive å oppsøke folk om man kan unngå det. Og det er ikke noe jeg "har lært av pandemien"; det er slik jeg ser det grunnleggende folkeskikk og empati med andre som man ikke unnder unødvendig smitteoverføring til andre. Jeg er ikke redd for luftveisviruser, men jeg synes selvfølgelig det er kjipt å få dem og driver ikke og aktivt oppsøker de jeg vet er smittet med det for å si det sånn. Og jeg avlyser unødige besøk når jeg er forkjølet og unngår de som jeg vet er det. Og ja; jeg kan også gjerne ta på et munnbind dersom jeg er forkjøla/har influensa/har corona og absolutt må et sted hvor jeg vet det er folk av hensyn til dem.

Men jeg er selvfølgelig imot å kriminalisere de som ikke eier folkeskikk når det gjelder å kline seg inn i andre når man er syk og vet at man er det; her satser jeg på at mange nok har vett til ikke å gjøre slik.

[Subara]

Morromann skrev (1 time siden):

Men jeg er selvfølgelig imot å kriminalisere de som ikke eier folkeskikk når det gjelder å kline seg inn i andre når man er syk og vet at man er det; her satser jeg på at mange nok har vett til ikke å gjøre slik.

Jeg har nok ikke like stor tillitt/tiltro til andre på dette området. Derfor var jeg for strenge regler under pandemien.

For ikke å spre smitten, fikk vi lære hoste- og nysehygiene. Men det er vanskelig å oppdra en hel befolkning.

Det positive er at det virker som vi har fortsatt med de gode vanene.

Endret 16. august 2023 av Subara

[Morromann]

Subara skrev (11 timer siden):

Jeg har nok ikke like stor tillitt/tiltro til andre på dette området. Derfor var jeg for strenge regler under pandemien.

For ikke å spre smitten, fikk vi lære hoste- og nysehygiene. Men det er vanskelig å oppdra en hel befolkning.

Det positive er at det virker som vi har fortsatt med de gode vanene.

Politikere skal ikke "oppdra" befolkningen. Politikere er folkets tjenere - i demokratier ihvertfall.

[Subara]

Morromann skrev (1 time siden):

Politikere skal ikke "oppdra" befolkningen. Politikere er folkets tjenere - i demokratier ihvertfall.

Nei, egentlig er det foreldrene som skal gjøre det, barnehage og skole.

I begynnelsen av pandemien visste ingen hvor mye skade viruset ville komme til å gjøre, og hvor mye penger det ville koste. Sykehus fra Italia med døende covid-19 pasienter i korridorene, viste hva vi kunne ha i vente.

Vi trengte veiledning fra helsedirektoratet og FHI i en uvanlig situasjon. Det var lenge siden Spanskesyken. Tiltak, påbud og anbefalinger ble satt i verk for å kunne takle viruset best mulig. Regjeringen fulgte opp, for at vi skulle forstå alvoret og oppfordret til en felles dugnad. Ikke for å "undertrykke" oss, men for å beholde helsen.

Jonas Gahr Støre på vegne av regjeringen, var også på plass da ekstremværet Hans nærmet seg.

Endret 17. august 2023 av Subara

[Subara]

FHI overvåker ny og svært forandret koronavariant

Sitat

En ny og svært forskjellig variant av koronaviruset er påvist i Danmark, Israel og USA. – Vi ser på det med en viss bekymring, sier FHI.

Sitat

Vaksineforsker og immunolog Gunnveig Grødeland sier at vaksinasjon og tidligere gjennomgått smitte vil gi god grunnbeskyttelse mot alvorlig sykdom fra muterende virus.