Fredag får vi ny nettleie: Dette er apparatene du må passe på

[StigVidar]

Gazer75 skrev (5 minutter siden):

Dei snakka så fint om at det skulle bli rimelegare, men...

Fram til 1. juli så var prisen 3125kr/år og 39,60øre/kWh

Etter ein sjekk i forbruks historikken min så endar eg opp i 2-5kW området det meste av året. Kan kanskje klare under 2kW juni-august. Men då må eg nok passe på at VVB og vaskemaskin (60C) ikkje er på samtidig fleire dagar.

Tydeligvis store forskjeller i pris......

 

[Dovreekspressen]

Jens Kr. Kirkebø skrev (1 time siden):

Lavest effekttopp? Nei, jeg vil ha den så høy som mulig men under 10kW. 9,99kW blir bra  

Kan tillate deg en god del mer to dager i måneden da. Jeg skal skru alt på maks de to siste dagene hver måned. Ideelt sett skulle jeg visst når nettet er mest belastet, slik at jeg kunne ta ut makskvota mi da. Så kan jeg til gjengjeld skru av alt den timen nettet er minst belastet. Valuta for penga!

[StigVidar]

Dovreekspressen skrev (5 minutter siden):

Jeg skal skru alt på maks de to siste dagene hver måned

Og det gjør du for å komme over i neste pristrinn?

[Gazer75]

Skal berre sjå at med åra så vert det meir vanleg og rimeleg med automatisk styring av ting alt etter pris/kWh og for å hindre toppar. Prisen per time dagen etter kjem rundt kl 14-15 kvar dag, så då kan systemet justere seg automatisk.

Når alle har dette så vil nok prismodellen endre seg sidan folk ikkje brukar straum dei dyraste timane.

[Mr.M]

men, hva hvis folk blir så strøm-smarte at nettselskapene ikke får de inntektene de er forespeilet, -da reguleres jo prisene opp.

Blir ikke hele greia da bare et null-sum spill for oss forbrukere? (litt forenklet sagt)

[J-Å]

1 hour ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Mao. ville jeg fått null lading vinterstid med den løsningen, siden varmepumpa da går mer eller mindre kontinuerlig (om det er -10 eller kaldere i hvert fall). 

Anti-legionella kjøres med kompressor her, varmepumpa klarer heldigvis høy nok temperatur uten bruk av tilleggsvarmeelement (som uansett er blokkert til maks 3kW og blokkert for vanlig drift (kun nøddrift, om kompressor ikke vil gå). 

Ja, det kan jo bli vanskelig å klare en skikkelig kuldeperiode. Men slik takstene er nå er det nå gjerne mer utfordringen enn de hundrelappene som er driveren. Må vel fyre litt med ved kanskje (da blir det vel indirekte vedfyrt elbil).  Du inspirerte meg forresten til å lete i menyen for varmepumpen. Og jammen fant jeg en setting  som begrenser tilleggsvarme til trinn 1.  Ikke verst at programmereren tenkte på det for 10-15 år siden. 

Endret 1. juli 2022 av J-Å

[Gazer75]

Nettleiga er regulert så den vil kun endre seg i takt med utgifter til vedlikehald/drift delt på kundar.
Grunnen til at mange får høgare energiledd no er dei høge prisane på kraft. Nettselskapa må dekke overføringstap, som igjen blir heilt eller delvis flytta over på kundane. Så når kraftprisen er høg går nettleiga opp.
Nettselskapa brukar nok forventa ramme for 2022 som RME har publisert.
https://www.nve.no/reguleringsmyndigheten/bransje/bransjeoppgaver/inntektsrammer/inntektsrammer-for-2022-varsel/

Problemet er jo at toppane dei fleste minutta i året har ingen ting å seie. Det er toppen den eine kalde dagen på vinteren som er dimensjonerande for heile nettet. Å rette opp i dette utan å lage det endå meir komplisert går neppe.
Ein vil måtte ha differensiert kapasitetsledd kvar månad der det er dyrare i desember-februar å bruke mykje.

Eg meiner også at ein større del av nettleiga burde ligge på kapasitetsleddet til dei som brukar mykje samtidig.
Slik det er no så har dei fleste nettselskapa auka energileddet kraftig, slik at det er dei som brukar jamnt lite som får merke det mest.

[J-Å]

2 hours ago, Uderzo said:

But we are. 

Ikke uten grunn at de kalles for "swamp coolers". Med mindre du bor i en ørken så har den ingen brukbare funksjoner. Den kjøler ikke ned et rom, den øker kun luftfuktigheten, som igjen øker ubehaget. Så mens du kan få en litt kjølig bris i umiddelbar nærhet av kjøleren, så er det som å pisse i buksa for å holde seg varm.

Ikke nødvendigvis:

Quote

https://no.frwiki.wiki/wiki/Refroidisseur_par_évaporation

"Indirekte fordampningskjøling" (lukket krets) er en kjøleprosess som benytter direkte fordampningskjøling i tillegg til en varmeveksler for å overføre kald energi til tilluften. Den avkjølte fuktige luften fra prosessen med direkte fordampning kommer aldri i direkte kontakt med den konditionerte tilluften. 

 

[Kahuna]

Mr.M skrev (29 minutter siden):

Blir ikke hele greia da bare et null-sum spill for oss forbrukere? (litt forenklet sagt)

Jeg vil ikke si at utstyret vi trenger for å bedrive effektutjevning er gratis akkurat..

[sk0yern]

Salvesen. skrev (På 29.6.2022 den 20.17):

Om du ser på mitt forbruk som er relativt normalt så gjør det ikke det.

Men det handler jo ikke om ditt og mitt forbruk, men totalforbruket i nettet.

[Snowleopard]

Hva med brannsikkerheten oppi alt dette? Det med jojo-uttak av effekt, og apparater av og på, må jo være langt værre over tid, enn bare å la apparatene dure på når de først kjøres.

Og vaskemaskin eller oppvaskmaskin som ble slått på mens strømmen var billig og effektuttaket ellers lavt, skal plutselig stoppe opp og kanskje stå en time eller to mens man lager mat, for så å kanskje fortsette med siste del av syklusen, høres ut som potensielle bakterie-problemer. Spesielt det med å skulle senke temperatur for varmtvannsbereder, og så kan ikke den gå heller mens man skal lade elbilen.

For et styr. Og ikke minst, hvor mye penger skal man ut med, for at e-verkene og nett-eierne skal slippe unna å gjøre det som er dems ansvar? På grunn av stadig flere innbyggere og dermed bostander, kommer de til slutt til det punktet at de må oppgradere likevel, så da har man altså betalt og styrt en masse, for noe som i beste fall er et midlertidig "problem", men som i realiteten bare er et problem noe dager hver vinter.

[trikola]

24 minutes ago, Kahuna said:

Jeg vil ikke si at utstyret vi trenger for å bedrive effektutjevning er gratis akkurat..

Det er det samme utstyr som brukes til generell energibruksoptimering (=...sparing) -  det spesielle er bare programvaren (som kjører på det samme utstyr).

[Salvesen.]

sk0yern skrev (34 minutter siden):

Men det handler jo ikke om ditt og mitt forbruk, men totalforbruket i nettet.

Nei, det er ikke ett nasjonalt problem. Det er mange områder som sliter mer enn andre osv. Hele poenget er å redusere effekten generelt sett for å redusere utgifter. 

Min effekt er 5x med elbil, slik koster penger for hver ekstra ledende i nettet. 

[Salvesen.]

Kahuna skrev (37 minutter siden):

Jeg vil ikke si at utstyret vi trenger for å bedrive effektutjevning er gratis akkurat..

Kan være relativt billig, jeg bruker ett adapter til 200 lapp for å lese av min han port, den er dog koblet til en pc som kan være kostbart. Men det er veldig lite å spare på styring her egentlig, tusenlapper pr år.

[StigVidar]

trikola skrev (11 minutter siden):

Det er det samme utstyr som brukes til generell energibruksoptimering (=...sparing) -  det spesielle er bare programvaren (som kjører på det samme utstyr).

Riktig. Det tok meg noen kvelder med pc på fanget i sofaen å lage et system som holder meg under 5 eller 10kWt/t. Kun programvare og null utgifter.

 

[Mr.M]

Kahuna skrev (39 minutter siden):

Jeg vil ikke si at utstyret vi trenger for å bedrive effektutjevning er gratis akkurat..

nei det og.

men mitt hovedpoeng er inntektssystemet for netteierne, som fastsettes av NVE

la si nettselskapet får redusert inntekt pga. folk gjør masse krumspring for å holde regninga lavest mulig, så øker bare satsene i neste omgang/revisjon, slik at forbrukerne kollektivt uansett får totalregninga tilslutt.

[Salvesen.]

Mr.M skrev (1 minutt siden):

nei det og.

men mitt hovedpoeng er inntektssystemet for netteierne, som fastsettes av NVE

la si nettselskapet får redusert inntekt pga. folk gjør masse krumspring for å holde regninga lavest mulig, så øker bare satsene i neste omgang/revisjon, slik at forbrukerne kollektivt uansett får totalregninga tilslutt.

Nei, reduksjon av effekt gir besparelser for netteierene. Altså trenger de ikke så mye inn om effekten reduseres.

[trikola]

8 minutes ago, StigVidar said:

Riktig. Det tok meg noen kvelder med pc på fanget i sofaen å lage et system som holder meg under 5 eller 10kWt/t. Kun programvare og null utgifter.

 

Kvelder? Da er du rask - eller jeg er treg.

Det er min hovedhobby siden slutten av 2021.

Noen sa tidligere idag her at hen kanskje klarer 2 kWh-grensen i sommer.

Siden det er 1.7. i dag og jeg forsatt lå under 2 kW

tenkte jeg å prøve også. Stort håp har jeg ikke, men er jo morsomt å prøve. 😁

[Mr.M]

Salvesen. skrev (1 minutt siden):

Nei, reduksjon av effekt gir besparelser for netteierene. Altså trenger de ikke så mye inn om effekten reduseres.

ja ser den, men er systemet såpass nøyaktig at det kan måles krone-mot-krone?

Vi vet jo at penger som skulle/burde vært brukt til oppgraderinger har havnet som utbytte til off/staten osv.

og plutselig kommer de drassende med "etterslep" på vedlikehold etc. som begrunnelse for allikevel øke nettleien, selv om effektbelastningen har synker.

Men, skal prøve ikke være pessimist, -tiden vil vise om satsene synker eller stiger.

[Salvesen.]

Mr.M skrev (Akkurat nå):

ja ser den, men er systemet såpass nøyaktig at det kan måles krone-mot-krone?

Vi vet jo at penger som skulle/burde vært brukt til oppgraderinger har havnet som utbytte til off/staten osv.

og plutselig kommer de drassende med "etterslep" på vedlikehold etc. som begrunnelse for allikevel øke nettleien, selv om effektbelastningen har synker.

Men, skal prøve ikke være pessimist, -tiden vil vise om satsene synker eller stiger.

NVE har tidligere beregnet 30%. Altså enten effekt modell eller en økning i nettleie på 30%. Men det er mange år siden de begynte å snakke om dette