Fredag får vi ny nettleie: Dette er apparatene du må passe på

[Ellen Viseth]

Fredag får vi ny nettleie: Dette er apparatene du må passe på

[Salvesen.]

Laderen skal justeres ned, ellers er det lite jeg gidder å gjøre for en 100 lapp i måneden 

[NoBo]

Skal bli interessant å se hvordan det slår ut for de som har (dum) hytte med ‘Ring hytta varm’ løsning hvor man da bruker noen kilowatt for å varme opp hytta før besøk og at det så kanskje går en måned til neste besøk. Og at det da trekkes noen få watt ellers for frostsikring etc. Aner meg at man blir ‘straffet’ for å varme opp hytta og at prisen da gjenspeiler toppen.Hvor mye høyere regningen blir enn i dag kan bli interessant å se.

Hvordan kommer de som er tilknyttet fjernvarme til å oppleve dette?

[Wisd0m]

1 minute ago, NoBo said:

Skal bli interessant å se hvordan det slår ut for de som har (dum) hytte med ‘Ring hytta varm’ løsning hvor man da bruker noen kilowatt for å varme opp hytta før besøk og at det så kanskje går en måned til neste besøk. Og at det da trekkes noen få watt ellers for frostsikring etc. Aner meg at man blir ‘straffet’ for å varme opp hytta og at prisen da gjenspeiler toppen.Hvor mye høyere regningen blir enn i dag kan bli interessant å se.

Hvordan kommer de som er tilknyttet fjernvarme til å oppleve dette?

De som har ring hytta varm kan justere ned effekten sin på ovnene forholdsvis enkelt ved å starte en ovn eller to døgnet før og greier seg med forholdsvis liten effekt. Sannsynligvis ingen endring i nettleien for de. Er nok verre med de som ikke har det og baserer seg på å skru på "alt" når de kommer på hytta.

8 minutes ago, Salvesen. said:

Laderen skal justeres ned, ellers er det lite jeg gidder å gjøre for en 100 lapp i måneden 

Samme tanken her. 1200 kroner i året. Skal det en elektriker inn i huset så går det fort 3-4 tusenlapper. Så må også det utstyret følges opp. Gjør ikke noe annet enn de absolutt enkleste tiltakene.

[Salvesen.]

NoBo skrev (3 minutter siden):

Skal bli interessant å se hvordan det slår ut for de som har (dum) hytte med ‘Ring hytta varm’ løsning hvor man da bruker noen kilowatt for å varme opp hytta før besøk og at det så kanskje går en måned til neste besøk. Og at det da trekkes noen få watt ellers for frostsikring etc. Aner meg at man blir ‘straffet’ for å varme opp hytta og at prisen da gjenspeiler toppen.Hvor mye høyere regningen blir enn i dag kan bli interessant å se.

Hvordan kommer de som er tilknyttet fjernvarme til å oppleve dette?

De som ringer hytta varm er jo best stilt da de kan varme tregt med lav effekt. De som kommer til kald hytte sliter mer, full palings på all varme en har.

[EremittPåTur]

"Nettselskapene vil helst at elbiler skal lades om natta, når det er lite forbruk ellers. Derfor blir energileddet i nettleien fra nå av lavere om natta. Likevel: Trappetrinnsmodellen for effektbruk gjelder også om natta. " 

Med andre ord, DERSOM nettselskapene VIRKELIG hadde vert interessert i å spre belastningen, så hadde de latt være å la trinnmodellen gjelde om natten. Det gjør de ikke for effekt uttaket ved lading av elbil er altfor viktig for å forhøye utbyttet til at de vil gå glipp av det. Vi taper kun 125Nok måneden, men med mange nok som feiler her blir profitten stor. 

TU har tidligere skrevet om smarthuset til Stig Schibbye. Huset er en effktbombe, ...
Altså IKKE miljøvennlig dette teknologiskiftet vi er inne i. Heller tvert imot.

[Jens Kr. Kirkebø]

Salvesen. skrev (1 time siden):

Laderen skal justeres ned, ellers er det lite jeg gidder å gjøre for en 100 lapp i måneden 

Ja, var det enda så lavt her  Hos oss med Norges dyreste netteier Norgesnett koster det 360 kroner ekstra om man vipper over 10kW en måned. 

[Salvesen.]

EremittPåTur skrev (22 minutter siden):

"Nettselskapene vil helst at elbiler skal lades om natta, når det er lite forbruk ellers. Derfor blir energileddet i nettleien fra nå av lavere om natta. Likevel: Trappetrinnsmodellen for effektbruk gjelder også om natta. " 

Med andre ord, DERSOM nettselskapene VIRKELIG hadde vert interessert i å spre belastningen, så hadde de latt være å la trinnmodellen gjelde om natten. Det gjør de ikke for effekt uttaket ved lading av elbil er altfor viktig for å forhøye utbyttet til at de vil gå glipp av det. Vi taper kun 125Nok måneden, men med mange nok som feiler her blir profitten stor. 

TU har tidligere skrevet om smarthuset til Stig Schibbye. Huset er en effktbombe, ...
Altså IKKE miljøvennlig dette teknologiskiftet vi er inne i. Heller tvert imot.

Effekten er for høy på elbiler kontra normalforbruk, så en må lade på natten over tid. Når jeg lader pr i dag er forbruket 5x ellers.

[Jens Kr. Kirkebø]

EremittPåTur skrev (23 minutter siden):

"Nettselskapene vil helst at elbiler skal lades om natta, når det er lite forbruk ellers. Derfor blir energileddet i nettleien fra nå av lavere om natta. Likevel: Trappetrinnsmodellen for effektbruk gjelder også om natta. " 

Med andre ord, DERSOM nettselskapene VIRKELIG hadde vert interessert i å spre belastningen, så hadde de latt være å la trinnmodellen gjelde om natten. Det gjør de ikke for effekt uttaket ved lading av elbil er altfor viktig for å forhøye utbyttet til at de vil gå glipp av det. Vi taper kun 125Nok måneden, men med mange nok som feiler her blir profitten stor. 

Men akkurat elbillading er jo det aller enkleste å holde under effektgrensa. En smart ladestasjon (f.eks Easee) koblet mot styring tilkoblet HAN-porten på AMS-måleren sørger rimelig enkelt for å justere effekten på ladingen opp og ned ettersom huset ellers forbruker effekt. Dermed kan den dytte på med kanskje 8-9kW når huset ellers bruker lite, og justere seg ned til 0kW når stekeovn og vv-bereder starter samtidig. Det bør da være null problem for de aller fleste å holde seg under 10kW. 

[Salvesen.]

Jens Kr. Kirkebø skrev (Akkurat nå):

Ja, var det enda så lavt her  Hos oss med Norges dyreste netteier Norgesnett koster det 360 kroner ekstra om man vipper over 10kW en måned. 

Oi da svarer det seg å passe på, jeg satser på å holde meg under 10 ved å bare halvere effekten på ladingen. Ser bra ut så langt. Før etter bilde

[Mr.M]

EremittPåTur skrev (38 minutter siden):

"Nettselskapene vil helst at elbiler skal lades om natta, når det er lite forbruk ellers. Derfor blir energileddet i nettleien fra nå av lavere om natta. Likevel: Trappetrinnsmodellen for effektbruk gjelder også om natta. " 

Med andre ord, DERSOM nettselskapene VIRKELIG hadde vert interessert i å spre belastningen, så hadde de latt være å la trinnmodellen gjelde om natten.

uansett, hvorfor er det forskjell på dag/natt i hele tatt, i sommerhalvåret?

er det ikke vanligvis kun en kortvarig periode på 3-4 (?) uker i januar/februar (i kombinasjon med sprengkulde) at nettet kan bli kritisk belastet?

[N8591NB4]

Lite demokratisk løsning. Har vært protestert på lenge. Køpris når det ikke er kø er kun for å loppe mer penger ut av befolkningen, mens effekten selges via utlandskabler, spesielt den nye til vindparken i England. Og på mrk pakke en, to og tre var slitet og løftene om evig billig strøm, fra våre forfedre, som bygde vannkraftverkene, stjålet fra oss. Quisling kabler! Svikefulle politikere.. 

[sk0yern]

Mr.M skrev (7 minutter siden):

uansett, hvorfor er det forskjell på dag/natt i hele tatt, i sommerhalvåret?

er det ikke vanligvis kun en kortvarig periode på 3-4 (?) uker i januar/februar (i kombinasjon med sprengkulde) at nettet kan bli kritisk belastet?

Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke gjør unntak for nattestid med tanke på maks effekt man har brukt.
Det må da være mye bedre å lade bilen med 12kW tre timer midt på natta, enn lade med 6kW midt på dagen?

[Salvesen.]

sk0yern skrev (4 minutter siden):

Jeg skjønner ikke hvorfor man ikke gjør unntak for nattestid med tanke på maks effekt man har brukt.
Det må da være mye bedre å lade bilen med 12kW tre timer midt på natta, enn lade med 6kW midt på dagen?

Nei.

 

[sk0yern]

Salvesen. skrev (Akkurat nå):

Nei.

Det blir da vel mer belastning på nettet hvis folk lader elbilen kl 07-13 på 6kW, enn kl 02-05 på 12kW? 

[Kahuna]

Nettleverandørene er monopolister hvor kundene har svært begrenset mulighet til å finne andre leverandører om de skulle bli misforsnøyd med kvalitet eller pris på tjenestene. Monopolister vil over tid dra på seg uvaner som grådighet, latskap og arroganse. Grådighet blir til en viss grad tøylet av regelverket men bransjen utviser her både arroganse og latskap i stort monn. En så komplisert modell for nettleie kan vanskelig kalles annet enn arrogant og respektløst overfor kundene. Det er også rimelig arrogant å motarbeide elektrifisering av bilparken på denne måten. At de ikke klarer å komme opp med en bedre løsning handler kanskje mer om latskap men også der med en god porsjon arroganse siden de ikke vil la noen andre prøve å lage en bedre modell.

Nå kan vi for så vidt ikke vente mer fra den kanten, de er jo tross alt monopolister, de vi *burde* vente mer fra er de som skulle holde monopolistene i ørene. 

[Wisd0m]

2 hours ago, Salvesen. said:

De som ringer hytta varm er jo best stilt da de kan varme tregt med lav effekt. De som kommer til kald hytte sliter mer, full palings på all varme en har.

Kan ta meg selv som eksempel. Ring hytta varm består av en GSM-bryter (sikkert 10-15 år gammel) koblet opp mot en ovn på 2 kW innstilt på 1250 W. Starter oppvarming sent på torsdag og vil havne på laveste effektene på hytta. Hytta er fra 70-tallet. Om det er riktig at jeg med den hytta skal betale så lite blir en egen diskusjon. 70-100 kr/mnd holder vel knapt nok til avskrivning på måleren, innsamling av måleverdier og fakturering....

[Mr.M]

sk0yern skrev (12 minutter siden):

Det blir da vel mer belastning på nettet hvis folk lader elbilen kl 07-13 på 6kW, enn kl 02-05 på 12kW? 

"mer belastning" (om sommeren) burde ikke spille noen rolle, all den tid totalbelastningen er milevis unna det som brukes en vanlig vinterdag her i landet.

[Dovreekspressen]

Jeg holder meg under 10 kW uten å løfte en finger. Under 2 kW er urealistisk uansett hva jeg gjør. Hvor mye tiltak skal jeg gjøre for å holde meg under 5 kW? Det koster meg 160 kr/mnd. å la være å gjøre noe som helst. Det er ikke så mye å bry med. Kan alltids redusere effekten på elbilladingen, men da går virkningsgraden ned også. Så kanskje vinninga går opp i spinninga?

Det blir mest bare et irritasjonsmoment.

[Salvesen.]

sk0yern skrev (32 minutter siden):

Det blir da vel mer belastning på nettet hvis folk lader elbilen kl 07-13 på 6kW, enn kl 02-05 på 12kW? 

Om du ser på mitt forbruk som er relativt normalt så gjør det ikke det.