Gå til innhold

Norsk nei til transport over Storskog er mulig motiv for storstilt hackerangrep


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
2 hours ago, Egil Hjelmeland said:

Sier Svalbardtraktaten noe om at Norge må tillate transitt til Svalbard via fastlandet?

Ja, tja, det spørs.

Fra artikkel 3:

Uansett de regler som måtte gjelde i Norge for kystfart skal de høie kontraherende parters skib på reise til eller fra de områder som er nevnt i artikkel 1 ha rett til å anløpe norske havner, både på op- og nedreisen, for å ta ombord eller sette i land reisende eller varer, som skal til eller kommer fra de nevnte områder – eller av hvilken som helst annen grunn.

Der er enighet om, at der ikke i nogen henseende og særlig ikke forsåvidt angår utførsel, innførsel og gjennemførsel skal pålegges nogen av de høie kontraherende parters undersåtter, deres skib og varer nogen som helst byrde eller innskrenkning som ikke kommer til anvendelse like overfor undersåtter, skib eller varer, som i Norge nyder mest begunstiget behandling, idet norske undersåtter, skib og varer i så måte likestilles med de andre høie kontraherende parters og ikke skal behandles gunstigere i nogen retning.

Så vi har plikt til å slippe russiske skip inn i norske havner for å laste og losse varer til/fra Svalbard, og vi har plikt til å ikke pålegge utenlandske varer noen begrensninger for utførsel, innførsel og gjennomførsel som ikke også gjelder norske varer.

Så da tenker jeg det blir et spørsmål om hvordan vi har spesifisert forbudet:

- Hvis ingen varer av en bestemt type, hverken norske eller utenlandske, tillates å krysse den norsk-russiske grense, kan vi påberope oss at vi likebehandler norske og russiske varer (i hvert fall så lenge forbudet faktisk håndheves slik at også norske varer stoppes, og ikke at tollerne selektivt vender det blinde øye til i praksis).

- Hvis forbudet spesifiserer at det er russiske varer som ikke får krysse en grense skal vi slite med å forklare hvordan dette ikke er brudd på traktatens pålegg om å tillate gjennomførsel av utenlandske varer som om de var norske.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Blir litt usikker på i hvilken grad dette storstilte DDoS-angrep er egentlig så mye å skryte av. Jo selvsagt.. websiden kan kræsje og det er svært irriterende for brukere å ikke kunne logge seg på eller bruke tjenester. Websiden vil med all sannsynligvis komme opp igjen.
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Lab Roy skrev (26 minutter siden):

Vil et russisk militært angrep på norsk bosetting på Svalbard, bli betraktet som å være et angrep på et NATO-land?

Ja. Traktaten er ikke et hinder så lenge Russland angriper Svalbard, slik jeg forstår det. Men hvordan en respons vil se ut er veldig usikkert. Så at vi kan ende opp med en Krim lignende situasjon er ikke utenkelig. For vil NATO forsvare Svalbard? 
Vil en krenkelse av Svalbards nøytralitet møte en respons fra NATO?

Endret av Uderzo
Lenke til kommentar

Svalbardtraktaten er omtrent den eneste traktaten etter første verdenskrig som fremdeles overholdes.

Det er ingen som respekterer Russland lengre. Ikke engang deres egne allierte i de tidligere Sovjetrepublikkene som nå kjemper tilbake mot Russlands etniske rensing og russifisering langs grensebyene. Kina sikler på Øst-Russland. Japan krever Kurilene. Norge burde ta større plass i nordområdene, særlig nå som de smelter.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Nå kan russerne egentlig skipe ut forsyninger fra egne havner, og er ikke nødt til å gå via norske veier og norske havner, så dette er et grep for å skape konflikt, og motiv for å legge press, og påskudd for å ta seg til rette.

Russere har må vi skjønne, en guddommelig rett til å utfordre for og søke konflikter, for det er så veldig synd på dem.

Får de ikke være hevet over oss andre så er det vi som er slemme. Verden er i mot dem for de gjør aldri noe galt... Skjønne logikken det den som kan.

Så de kan la sine folk på Svalbard sulte i hjel f.eks. og hardnakket påstå at det er vår skyld.

De ofrer gjerne noen liv får å få det "som de vil," det vet vi.

Man "kjenner jo lusa på gangen..."

Det er ikke bare USA og vi andre i vest som har fått frekkhetens nådegave, russerne har vert og forsynt seg grådig av den de også...

De bruker den bare på sin rå og dårlig skjulte måte.

Endret av KjeRogJør
  • Liker 1
Lenke til kommentar
KjeRogJør skrev (23 timer siden):

Nå kan russerne egentlig skipe ut forsyninger fra egne havner, og er ikke nødt til å gå via norske veier og norske havner, så dette er et grep for å skape konflikt, og motiv for å legge press, og påskudd for å ta seg til rette.

Russere har må vi skjønne, en guddommelig rett til å utfordre for og søke konflikter, for det er så veldig synd på dem.

Får de ikke være hevet over oss andre så er det vi som er slemme. Verden er i mot dem for de gjør aldri noe galt... Skjønne logikken det den som kan.

Så de kan la sine folk på Svalbard sulte i hjel f.eks. og hardnakket påstå at det er vår skyld.

De ofrer gjerne noen liv får å få det "som de vil," det vet vi.

Man "kjenner jo lusa på gangen..."

Det er ikke bare USA og vi andre i vest som har fått frekkhetens nådegave, russerne har vert og forsynt seg grådig av den de også...

De bruker den bare på sin rå og dårlig skjulte måte.

Det står sikkert i læreboka, (Sterke mann-ledelse 101): "Det er ALLTID noen andres skyld".

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...