Gå til innhold

Tidenes høyeste krafteksport i 2021


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jepp, dette er en villet utvikling. Tanken var vel at Norge skulle minke egen strømbruk og bidra til klima og tjene penger, men... realiteten har vist seg litt annerledes, hvert fall for forbrukerne.

Det jeg lurer på om er om inntektene eierne har, veier opp for alle utgiftene forbrukerne har?
Altså, er disse kablene profittable for Norge som helhet, eller går hele prosjektet med underskudd, dersom man ser Norge under ett (eiere, offentlig, forbruekere)? Har vi eksportoverskudd av dette? Eller går det med underskudd?

Lenke til kommentar
Outlier616 skrev (1 time siden):

Jepp, dette er en villet utvikling. Tanken var vel at Norge skulle minke egen strømbruk og bidra til klima og tjene penger, men... realiteten har vist seg litt annerledes, hvert fall for forbrukerne.

Det jeg lurer på om er om inntektene eierne har, veier opp for alle utgiftene forbrukerne har?
Altså, er disse kablene profittable for Norge som helhet, eller går hele prosjektet med underskudd, dersom man ser Norge under ett (eiere, offentlig, forbruekere)? Har vi eksportoverskudd av dette? Eller går det med underskudd?

Ja et slikt regnskap hadde vært veldig ok. Men da kan den gjerne ta med langsiktig energiforsyningssikkerhet. Samt gå i dybden på om det er verdiskapning som gikk tapt i Norge og hva dette har ført til av mindre produksjon av tjenester og produkter pga. høy strømpris. Man har jo hørt om endel produksjonsstans m.m. rundtom som koster masse utover deres strømkostnader.

Det lønner seg jo også å subsidiere egen næring for å få egen nasjonal industri, arbeidsplasser, kompetansebygging som bidrar igjen til inntekter for staten. Det er jo konkurransevridende og ulovlig i mange tilfeller ovenfor utenlandske aktører, men strømpriser er jo en måte vi har gjort det på som nå forsvinner som fordel. På lik linje med at indirekte subsidier som gratis utdanning og FoUmilliarder også er en fordel for våre verdiskapende organisasjoner.

Lenke til kommentar
sk0yern skrev (1 time siden):

Togkræsj i sakte film det her.
Glette & co i Statnett jobber vel intenst med en historie om hvorfor dette er bra på et møterom nå tenker jeg.

Hvis det blir strømrasjonering til vinteren så vil vi sikkert se at mange av de ansvarlige må ta sin hatt og gå.

Bare tulla. Dette er Norge så det blir feite bonuser i stedet.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
10 minutes ago, Fluor1 said:

PST liker ikke at vi kaller de som støtter denne energipolitikken for landsfor*

Ingen liker det, for det er en idiotisk måte å debattere på. Ikke bare er det lite saklig, men det bevitner om at man faktisk ikke forstår hva ordet betyr. 

Endret av The Very End
  • Liker 2
Lenke til kommentar
11 minutes ago, Fluor1 said:

PST liker ikke at vi kaller de som støtter denne energipolitikken for landsfor*

Når noen med viten og vilje gjør noe som setter Norge og innbyggerens sikkerhet i fare så blir sterke ord brukt. Eneste forsvaret er at de trolig ikke har forstått konsekvensene. Men at PST skal blande seg inn i noe slikt er uhørt maktmisbruk av statsapparatet. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Nå var fyllingsgraden I oktober 21 også 14% lavere enn normalen, og 16. juni i år er fyllingsgraden  ca. 43% mot normalt ca. 54%. De sier der er 12% lavere enn normalen, men hvor mange % høyere nedbør mot normalen må man egentlig ha for å hente inn de 12%. Blir det 20-25%, eller hva? 

Min mistanke er at tilskuddet av ny vindkraftkapasitet og et større rom for effektkjøring ut fra prisnivå er i ferd med å maskere behovet for å sikre vinteforsyningen med magasinvann. Jeg kan gjenta det nok en gang; EU pålegger nå medlemmene å sørge for 80% fyllingsgrad i sine gasslagre til vinteren.

Tilsvarende må man her kunne instruere vannkraftselskapene her hjemme til å prioritere fylling av magasiner. Tappingen av vann for salg av kraft til høy pris er ikke en måte å ivareta forsyningssikkerheten på. Særlig ikke dette året, og strengt tatt ingen år. Det er like usikkert å basere seg på importert kraft fra europeiske gasskraftverk, som usikkerheten Europa påføres av russisk gassimport! Det henger sammen.

Endret av NERVI
  • Liker 1
Lenke til kommentar
4 hours ago, sedsberg said:

Fantastisk! Rekordeksport, rekordprofitt og likevel øker de nettleia (som skulle gått til vedlikehold, utbedring og utbygging av strømnett) for at de skal slippe å utbedre og bygge ut strømnettet.

Er det dette de kaller "vinn-vinn"?

Vet ikke helt...

Den nye modellen kan vel medføre at noen kommer til å betale mindre nettleie enn før ved å tilpasse seg det nye regelverk. Det er de som fortsetter som før ved f. eks. bare ukentlig å lade elbilen med høy effekt istedenfor hver natt med lav effekt som har høyere sjanse å oppleve høyere nettleie.

Jeg regner med at jeg har en god sjanse å komme bedre ut bortsett fra i desember... februar. Men det krevde en god del koding i hjemmeautomatiseringen  😁 .... og beviset gjenstår.

Endret av trikola
Lenke til kommentar
trikola skrev (2 timer siden):

Vet ikke helt...

Den nye modellen kan vel medføre at noen kommer til å betale mindre nettleie enn før ved å tilpasse seg det nye regelverk. Det er de som fortsetter som før ved f. eks. bare ukentlig å lade elbilen med høy effekt istedenfor hver natt med lav effekt som har høyere sjanse å oppleve høyere nettleie.

Jeg regner med at jeg har en god sjanse å komme bedre ut bortsett fra i desember... februar. Men det krevde en god del koding i hjemmeautomatiseringen  😁 .... og beviset gjenstår.

Her er det ofte "storlading" en gang i uka for tiden. Gjerne på dagtid på søndag, som nå for 3 dager siden. Da var strømmen "billig" i 4-5 timer så da ble det fyrt opp lading på fullt (11kW+7,4kW). Men heldigvis helt uproblematisk mhp. effektavgift, med nok solcellepaneler på taket ble det fortsatt eksportert strøm i de timene begge bilene ladet.

Men i desember og januar er det dessverre lite tilskudd fra sola, så det kan hende jeg havner over grensa i de to månedene. Får se hvor god styringen til Easee blir, de skal implementere styring på effekt og ikke strømstyrke snart. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Dette er til å kjenne igjen.
Dette skal være den nye oljen. Vi skal betale topp pris også, slik som med oljen. Paraleller til tilpasningene har vi også, intelligent strømstyring, og overgangen til diesel. Så ble vi straffet for dieselen. 
Så hva skjer med intelligent strømstyring? Enten ekstra påslag på strøm/nettdel for å ha intelligent styring, og eller krav om 
enda mer(og dyrere)utstyr?
Dette er som å løpe fra en flott når den har bitt seg fast, du blir bare sliten og veldig lei.

Dette jaget er nåtidens utgave av det som vi før kalte "matauk" og som gjaldt  f.eks. fisk, kjøtt  grønsaker, og bær. Matauk var frivillig, og du ble ikke straffet om du ikke gjorde det, eller hadde muligheten.

Dette kunne man også bli skattet for.

I dag er det like mye et press om matauk til statens og selskapenes fordel.

Matauk AS, den nye oljen ???

Lenke til kommentar

nå snakkes det om mulig strømrasjonering til vinteren, og det verste er at ingen kan gjøre noe preventivt ved det.

fordi, ifølge

Energiloven/Forskrift om elektrisk kraft over landegrensene og EU - (forordning (EF) nr. 714/2009 (elektrisitetsforordningen etter tredje energimarkedspakke)

er det ikke tillatt å tilgodese norske forbrukere/interesser, fremfor utenlandske kunder/kjøpere.

i tillegg forlanger regelverket at Statnett til enhver tid er pliktig å sørge for maksimal kapasitet i nettet for grensekryssende handel.

så, hvis kraftmangel til vinteren, kommer myndighetene til å eks. innføre rasjonering på strøm til kraftkrevende industri, mens kablene ut at landet fortsetter som før.

  • Hjerte 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...