Tvungen lønnsnemnd i flyteknikerkonflikten

[Redaksjonen.]

Tvungen lønnsnemnd i flyteknikerkonflikten

[del_diablo]

Da går vel saken videre til Rikslønnsnemnda, og vi får ikke se resultatet før enn til høsten noen gang.

[Kajac]

Egentlig fornuftig. Alt dette kunne vært unngått om de hadde kommet med et mer fornuftig krav enn 18 % lønnsøkning. Eller vært villig til å forhandle.

[Salvesen.]

Trist men NHO er vell happy. Taktikken fungerte 100%

[Jens Kr. Kirkebø]

Salvesen. skrev (2 minutter siden):

Trist men NHO er vell happy. Taktikken fungerte 100%

Enig. Dette hjelper vel heller ikke på den dårlige rekrutteringen til yrket vil jeg tro, så mangelen på teknikere kommer nok bare til å øke fremover. 

[ACYBN18O]

Jens Kr. Kirkebø skrev (20 minutter siden):

Enig. Dette hjelper vel heller ikke på den dårlige rekrutteringen til yrket vil jeg tro, så mangelen på teknikere kommer nok bare til å øke fremover. 

Leste at det var kø for å komme inn på flytekniker-utdanning,mange søkere fikk ikke skoleplass..

[Salvesen.]

Jens Kr. Kirkebø skrev (30 minutter siden):

Enig. Dette hjelper vel heller ikke på den dårlige rekrutteringen til yrket vil jeg tro, så mangelen på teknikere kommer nok bare til å øke fremover. 

Jepp, de lider samme skjebne som helsesektoren. Ber de om for mye får de bare lønnsnemnd i fleisen. 

[Vertical^]

ACYBN18O skrev (21 minutter siden):

Leste at det var kø for å komme inn på flytekniker-utdanning,mange søkere fikk ikke skoleplass..

Problemet er vel få skoleplasser generelt. Er vel da Skedsmo VGS i Lillestrøm, også på Sola(?) som de eneste skolene. Var i hvert fall slik når jeg søkte tilbake i 2010 var det vel. Kom forøvrig ikke inn på faget den gangen og havnet på venteliste med 4,4 i snitt.

(For å understreke - ikke at det er noe høyt karaktersnitt, men det er nok mange skolesmarte som ser på disse linjene, fremfor f.eks Elektro eller TIP, hvor du kommer inn med et hvilket som helst snitt).

Endret 28. juni 2022 av Vertical^

[shockorshot]

52 minutes ago, Kajac said:

Egentlig fornuftig. Alt dette kunne vært unngått om de hadde kommet med et mer fornuftig krav enn 18 % lønnsøkning. Eller vært villig til å forhandle.

Ja de skulle heller gått for 10-14% lønnsøkning slik flyteknikere hos Norwegian fikk lokalt.

Eller kanskje det ikke var fullt så idiotisk startkrav likevel, men mange har tatt det bildet som NHO har fargelagt for god fisk?

Endret 28. juni 2022 av shockorshot

[Reg2000]

Det var vel ganske åpenbart at de ikke kom til å få 18% økning.

[Kajac]

shockorshot skrev (14 minutter siden):

Ja de skulle heller gått for 10-14% lønnsøkning slik flyteknikere hos Norwegian fikk lokalt.

Eller kanskje det ikke var fullt så idiotisk startkrav likevel, men mange har tatt det bildet som NHO har fargelagt for god fisk?

Med tanke på utfallet, og ikke minst at de hele tiden har vært motvillige til forhandling, så var det et ganske idiotisk startkrav. Nå kommer i stedet lønnsmegleren inn og gir dem 4 % eller noe.

[shockorshot]

4 minutes ago, Kajac said:

Med tanke på utfallet, og ikke minst at de hele tiden har vært motvillige til forhandling, så var det et ganske idiotisk startkrav. Nå kommer i stedet lønnsmegleren inn og gir dem 4 % eller noe.

Det sier ingenting om at startkravet var idiotisk, med tanke på at det er ikke så langt unna hva de har fått lokalt så langt. Det som dessverre var idiotisk er at de lot NHO dominere bildet i media om hvor urealistisk det kravet var, noe som gjorde at NHO fikk mye støtte, og førte til at NHO ikke fikk massiv tyn i media og fra politikere når de ikke tillot Babcook unntak for å holde ambulansetjenesten ved like.

Endret 28. juni 2022 av shockorshot

[Kajac]

shockorshot skrev (Akkurat nå):

Det sier ingenting om at startkravet var idiotisk, med tanke på at det er ikke så langt unna hva de har fått lokalt så langt. Det som dessverre var idiotisk er at de lot NHO dominere bildet i media om hvor urealistisk det kravet var, noe som gjorde at NHO fikk mye støtte.

Hvordan kan de forvente å få støtte til en streik når de er blant de 5 % best betalte i samfunnet og samtidig krever tidendes lønnshopp?

[shockorshot]

1 minute ago, Kajac said:

Hvordan kan de forvente å få støtte til en streik når de er blant de 5 % best betalte i samfunnet og samtidig krever tidendes lønnshopp?

Fordi, de allerede har fått 10-14% ved lokale forhandlinger med Norwegian. Eller mener du at de ikke skal ta hensyn til det?

EDIT: Er de blant 5% best betalte i grunnlønn?

Endret 28. juni 2022 av shockorshot

[Kajac]

shockorshot skrev (8 minutter siden):

EDIT: Er de blant 5% best betalte i grunnlønn?

Nei, totalt. Men når "alle" får tilleggene, så er grunnlønn uvesentlig. Om man har 100 000 i fastlønn og 1 million i tillegg, så har du fremdeles 1,1 millioner i lønn. Tviler på teknikerne hadde vært fornøyd om de fikk en økning i fastlønn på 18 %, samtidig som de fikk redusert tilleggene sine slik at total økning var 4 %.

Og ellers så klarer jeg bare ikke å synes synd i en bransje noen som har en gjennomsnittslønn på nesten 800 000 kr. De skal selvsagt få sin vanlige indeksjustering som alle andre, men 18 % klinger dårlig. 

[shockorshot]

10 minutes ago, Kajac said:

Nei, totalt. Men når "alle" får tilleggene, så er grunnlønn uvesentlig. Om man har 100 000 i fastlønn og 1 million i tillegg, så har du fremdeles 1,1 millioner i lønn. Tviler på teknikerne hadde vært fornøyd om de fikk en økning i fastlønn på 18 %, samtidig som de fikk redusert tilleggene sine slik at total økning var 4 %.

Og ellers så klarer jeg bare ikke å synes synd i en bransje noen som har en gjennomsnittslønn på nesten 800 000 kr. De skal selvsagt få sin vanlige indeksjustering som alle andre, men 18 % klinger dårlig. 

Hvis alle får tilleggene, så er det hovedsakelig nattevakter. Da regner med at dine 5% er regnet ut fra andre yrker under den perioden de jobber natt og har samme type tillegg?

F.eks. rørleggere, elektrikere, heismontører som jobber natt, og de som jobber kun nattvakt som sykepleier og har en ekstralønn på mellom 100.000-300.000.

Hvis ikke så er det jo faktisk en ganske misvisende og forledende statistikk.

Endret 28. juni 2022 av shockorshot

[Salvesen.]

Kajac skrev (29 minutter siden):

Nei, totalt. Men når "alle" får tilleggene, så er grunnlønn uvesentlig. Om man har 100 000 i fastlønn og 1 million i tillegg, så har du fremdeles 1,1 millioner i lønn. Tviler på teknikerne hadde vært fornøyd om de fikk en økning i fastlønn på 18 %, samtidig som de fikk redusert tilleggene sine slik at total økning var 4 %.

Og ellers så klarer jeg bare ikke å synes synd i en bransje noen som har en gjennomsnittslønn på nesten 800 000 kr. De skal selvsagt få sin vanlige indeksjustering som alle andre, men 18 % klinger dårlig. 

Jeg er enig i at de har tatt litt godt i med 18%. Men jeg synes uansett alltid det er trist når det ender med lønnsnemnd. Man skal liksom ha lov til å stå for det en ønsker her i landet.

[qualbeen]

NHO burde aldri fått lov til å kjøre full lock-out. Babcock burde bli fristilt, slik at liv og helse var ivaretatt. Resten kunne ha streiket - selv om det er aldri så plagsomt for reisende nordmenn!

[Salvesen.]

qualbeen skrev (42 minutter siden):

NHO burde aldri fått lov til å kjøre full lock-out. Babcock burde bli fristilt, slik at liv og helse var ivaretatt. Resten kunne ha streiket - selv om det er aldri så plagsomt for reisende nordmenn!

Jepp, at de avslo disp viser bare hvor risiko villige de er. Penger over liv.

[Dubious]

De leser tydeligvis ikke nyhetene.
Det blir tvungen lønnsnemd når det er fare for liv.