Å energioppgradere er nesten alltid bedre enn å bygge nytt

[Redaksjonen.]

Å energioppgradere er nesten alltid bedre enn å bygge nytt

[Snowleopard]

Spørsmålet om å rive eller oppgradere, er vel så mye et kostnadsspørsmål, samt om man vil leve med de samme begrensningene det gamle bygget hadde. Nettopp det å kunne få større areal uten at det blir en "atpåklatt" som ikke ser pen eller funksjonell ut, samt at den kan skape utfordringer videre.

Det er også en viss fare for at "oppgradering" stjeler areal. Og alltid når man begynner å tukle med gamle bygninger, er det en relativt stor fare for at man støter på uforutsette problemer.

Legg så til sikkerheten ved at riving og nybygg da følger moderne standarder og krav, og man sitter dermed med et bygg som er bedre egnet, har bedre løsninger, er nytt og moderne tvers igjennom, sannsynligvis har fått utvidet kapasitet, og man (som regel) har en utbygger å gå på om noe feiler, fremfor at det blir diskusjon om det var pga det gamle eller de endringer som er gjort, er gjort godt nok.

På toppen av det hele, et nytt bygg vil sannsynligvis stå seg lengre før man må gjøre annet enn maling og enkelt vedlikehold, i forhold til et bygg der man fremdeles benytter  gamle løsninger og gamle, ukjente feil. Er en sjanse for at nybygg dermed ikke er så ille som man først iberegner.

Vedlikehold/oppgraderingsprosjektet skal derfor være godt billigere før jeg vil anefale å gå den ruta, om ikke bygget har en historisk eller sentimental verdi som overgår kroner og øre-verdien.

[bharald]

Jeg prøvde å lese meg gjennom artikkelen. 

Ikke bare sparte man materialer og rivning, men løpende strømforbruk er også lavere enn ved nybygg i nesten alle eksempel. Med høyt ambisjonsnivå kan man komme seg ned mot middels for strømbruk og bare litt mer materialer.

Ikke alle jeg kjenner har vært så heldige, og har oppgradert til dagens byggestandard mtp isolasjon osv, men får langt høyere forbruk pga håndverkerfeil eller begrensninger i bygningen. Og det blir dobbelt så dyrt.

Hvordan lapping kan være bedre enn nybygg mtp energieffektivitet, er meg en gåte.

Det finnes helt sikkert eksempler der å rive alt ikke er det beste. Sintef har funnet seks eksempler. Er det bestefall både mtp hva som kan gjenbrukes og hvor lavt forbruk man får?

Er nybygg verstefall, jf artikkelserien med passivhus som bygges med utslipp som 20 flyturer til Tenerife (37 tonn co2)?

[Bengt Who]

Med de prisene håndverkermafiaen har lagt seg på er det jo egentlig ingenting som lønner seg lengre. Pusherne maxbo og lignende tripler prisen så de kan betale masse tilbake til byggmesteren.