Masseskytingen i Oslo - realistiske tiltak

[debattklovn]

On 6/25/2022 at 2:32 PM, Flin said:

Er det bare jeg som tenker på "the best way to stop a bad guy with a gun is a good guy with a gun" slagordet fra USA? Masseskyting er som et kulturelt fenomen har blitt perfeksjonert i USA og som dessverre har blitt eksportert til resten av verden. Hvis vi er smarte så importerer vi ikke også USAs uansvarlige våpenlover, som har en stor del av skyld for fremveksten av slike episoder.

Masseskytinger er først og fremst et mental helse og mediaproblem. Våpenreguleringen har fint lite å gjøre med det å gjøre. Se for eksempel på islamisten vår. To gamger tidligere tatt for våpen på offentlig plass. Klarte man å hindre ham i å skaffe ulovlig våpen og ta med til offentlig plass i gjennomregulerte Norge? 

Våpenlovene gjelder ikke for de kriminelle, bare for lovlydige ofre. 

[debattklovn]

On 6/25/2022 at 3:11 PM, Reg2000 said:

Hvis det blir innført tør ikke jeg å gå på byen lenger. 

Bra, da skal du få slippe. Så kan vi andre få gå på byen med god personlig sikkerhet mot voldskriminelle. 

[debattklovn]

On 6/25/2022 at 1:11 PM, Kakeshoma said:

 

Ja, dette vet vi jo fra andre land funker kjempebra. 

Kriminelle har sjeldent intensjon å drepe tilfeldige mennesker, 

Du fikk ikke med deg det jeg skrev om ssmmenligninger land til land? Vit forresten at Mexiko har streng våpenlovgivning. Vil du at Norge skal være som Mexiko? 

Hvorfor bry seg om Breivik eller islamisten, det er sjeldent folk er som dem. Et det logikken? 

[Selfuniverse]

On 6/26/2022 at 12:51 PM, tanda said:

Jeg bare tenker på hva hvis alkohol ikke hadde vært en stor greie i utgangspunktet.

 

[Kakeshoma]

2 hours ago, debattklovn said:

Du fikk ikke med deg det jeg skrev om ssmmenligninger land til land? Vit forresten at Mexiko har streng våpenlovgivning. Vil du at Norge skal være som Mexiko? 

Hvorfor bry seg om Breivik eller islamisten, det er sjeldent folk er som dem. Et det logikken? 

Har aldri sagt man ikke skal bry seg om den mikroskopiske andelen som er en fare for sivile. Det vet du også.

Løsningen er uansett ikke å bevæpne befolkningen, og du vet du nok også.

Man kan selvfølgelig ikke trekke 1:1 konklusjoner mellom land med forskjellig kultur, men du klarer jo trekke opp de mest tullete sammenligningene og da.

[debattklovn]

2 hours ago, Kakeshoma said:

Løsningen er uansett ikke å bevæpne befolkningen, og du vet du nok også.

Hvorfor ikke? 

[Red Frostraven]

...jeg kunne sverget på at noen har fortalt deg hvorfor, gjentatte ganger, i en årrekke, inkludert i denne tråden.

Det jeg lurer på er hva som gjør at du pusher denne agendaen, mot bedre viten. Er faren din importør for Walther eller noe..?

Endret 29. juni 2022 av Red Frostraven

[Hansien]

https://www.dagbladet.no/nyheter/politiet-drept-etter-majones-krangel/76479640

 

Dette er hva som skjer når hvem som helst kan bære våpen.. 

Endret 1. juli 2022 av Hansien
skirveleif

[debattklovn]

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna739541

 

Dette er hva som skjer når lovlydige borgere får bære våpen. 

[Snikpellik]

debattklovn skrev (12 minutter siden):

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna739541

Dette er hva som skjer når lovlydige borgere får bære våpen. 

Grusomt. Skal dette være et argument for våpen mener du?

[debattklovn]

23 minutes ago, Snikpellik said:

Grusomt. Skal dette være et argument for våpen mener du?

Ja, det er ganske åpenbart for alle som ikke har offermentalitet. 

[Snikpellik]

debattklovn skrev (15 minutter siden):

Ja, det er ganske åpenbart for alle som ikke har offermentalitet. 

Offermentalitet?

[debattklovn]

16 minutes ago, Snikpellik said:

Offermentalitet?

Se på din kommentar for eksempel. Du antyder at det var dårlig at han forsvarte seg mot disse 3 som brøt inn. Hva er den logiske følgen av det resonnementet? 

[Hansien]

debattklovn skrev (5 timer siden):

https://www.google.com/amp/s/www.nbcnews.com/news/amp/ncna739541

 

Dette er hva som skjer når lovlydige borgere får bære våpen. 

Ja, da er vi oppe i 4 meningsløse dødsfall grunnet våpen.

[_R2D2_]

Hansien skrev (10 minutter siden):

Ja, da er vi oppe i 4 meningsløse dødsfall grunnet våpen.

Når du velger å bryte deg inn hos noen, så kalles det konsekvens. Om du enten blir slått med balltre eller skutt, kan nesten ikke skylde på så jævlig mange andre da.

Majones krangelen blir noe helt annet.

Endret 1. juli 2022 av _R2D2_

[Hansien]

_R2D2_ skrev (1 minutt siden):

Når du velger å bryte deg inn hos noen, så kalles det konsekvens. Om du enten blir slått med balltre eller skutt, kan nesten ikke skylde på så jævlig mange andre da.

Majones krangelen blir noe helt annet.

Vell, den ballen kunne like gjerne vært snudd andre veien ved at den som eide huset hadde vært den som hadde måte bøte med livet fordi han løftet et våpen mot disse tre tenårene. 

 

Skumleste man gjør i en allerede farlig situasjon er å gjøre den enda mer risikofylt. 

[_R2D2_]

Hansien skrev (7 minutter siden):

Vell, den ballen kunne like gjerne vært snudd andre veien ved at den som eide huset hadde vært den som hadde måte bøte med livet fordi han løftet et våpen mot disse tre tenårene. 

 

Skumleste man gjør i en allerede farlig situasjon er å gjøre den enda mer risikofylt. 

.....eller man risikerer å bli slått helseløs.

https://www.nrk.no/innlandet/ble-slatt-ned-med-brekkjern-i-sitt-eget-hjem---na-er-tre-menn-domt-for-grovt-ran-1.15849595

Dette var forøvrig en sak i lokalavisa her.

Endret 1. juli 2022 av _R2D2_

[shockorshot]

21 minutes ago, _R2D2_ said:

.....eller man risikerer å bli slått helseløs.

https://www.nrk.no/innlandet/ble-slatt-ned-med-brekkjern-i-sitt-eget-hjem---na-er-tre-menn-domt-for-grovt-ran-1.15849595

Dette var forøvrig en sak i lokalavisa her.

Det er bedre å bli slått helseløs, enn å bli skutt. Det ser kanskje mye mer brutalt ut, men gir deg mye høyere sjanse for å overleve. Jeg vil gjerne ha 4 fingre, et bein og et øre mindre, enn å ikke leve.

Endret 1. juli 2022 av shockorshot

[_R2D2_]

shockorshot skrev (1 minutt siden):

Det er bedre å bli slått helseløs, enn å bli skutt. Det ser kanskje mye mer brutalt ut, men gir deg mye høyere sjanse for å overleve. Jeg vil gjerne ha 4 fingre, et bein og et øre mindre, enn å ikke ha leve.

De hadde brekkjern, ikke skytevåpen. Tror du han hadde sett slik ut om de tre innbruddstyvene hadde møtt ei ladd hagle?

[shockorshot]

Just now, _R2D2_ said:

De hadde brekkjern, ikke skytevåpen. Tror du han hadde sett slik ut om de tre innbruddstyvene hadde møtt ei ladd hagle?

Hvordan tror du han hadde sett ut hvis de tre innbruddstyvene hadde hatt ei ladd hagle hver?

Hva er denne tanken om at kriminelle ikke ville eskalere sin egen beskyttelse og trusselsmetode for å møte offeret sitt beskyttelsesmetode?