Skyteepisode ved London pub i Oslo

[KongRudi]

1 hour ago, Selfuniverse said:

Har du sett ett lite klipp fra noe som heter Islam.net's conference for young Muslims in Norway.

For de som ikke vil se videoen, så er det en islamsk taler som argumenterer for at det ikke bare er islamske talere som har ekstremistiske syn, men at det er generelle syn som alle muslimer har. Og at denne lederen får nærmest alle i publikum til å rekke opp hånden i enighet om at menn og kvinner bør separeres, og at kvinner bør steines til døde hvis de er utro, så lenge dette kommer fra Allah.

Jeg er nok heller ganske skeptisk til at alle som rekker opp hånden genuint er enig. Heller at en del, kanskje tilogmed veldig mange av dem her blir utsatt for noe som heter gruppepress. Men da viser det ett annet problem, nemlig at man ikke trenger 100% ekstremistiske muslimer, eller 10%, eller 1%, for å utgjøre en trussel for eksempelvis pride. Man trenger bare 0.1% som kan 'groome' andre personer som har vokst opp innenfor islam, til å prøve å forandre samfunnet for dem.

Den som tier samtykker, det er ikke nødvendigvis sant...  Men de folkene der - de sa seg (nesten) alle enig at å drepe homoer var veien å gå -  de som var der og rakte opp hånden, gjorde det klart at de var enig i at dette var løsningen de foretrakk..

Det du gjør her er å prosjektere dine egne meninger på disse folkene, fordi du nekter å tro på at dette er deres egentlige mening, selv om de klargjør at det er deres mening  - at de virkelig kan ønske seg ett samfunn hvor det er greit å drepe homofile, bare fordi de mener at de lever i synd - fordi du ikke mener det. 

- De rekker faktisk rekker opp hånden og sier at de er enig med taler om at homofile bør drepes i.flg. dem selv, når han spør dem.

Det er ingen gode løsninger - så bør vi gjøre noe? - Skal vi, som taler spør om - utvise alle som sier de har disse meningene?

Kanskje ikke, men vi kunne kanskje sette opp ett bytte-program for kriminelle med ett typisk muslimsk land, i.e. Iran - vi tar imot flere av deres dissidenter fra deres fengsel, dersom de tar noen av våres fra våre fengsel? - Slik at alle folkene får leve i sitt idelle samfunn etterpå, selv om Iran kanskje mener at mannen i helgen ikke har gjort noe galt, og han kan kanskje derfor gå fri i Teheran etter å ha drept to homoer på pub i Oslo, så tror jeg det kanskje kunne væt mere effektivt hjelpemiddel mot Islamsk ekstremisme enn potensiell fenskelstraff i Norge. 😕 Eller så kan vi fortsette å late som de er enige med oss, når de klargjør at de ikke er det,..

Dette ville ikke vært ett problem for de som sa seg enig pga. av gruppepress, som du sa.. -  Men dersom vi kunne blitt kvitt ekstremistene, etter at de har utøvd terror o.l. - og i tillegg fått de plassert i ett samfunn som passer for dem, så er det vinn-vinn for alle involverte.

Problemet jeg ser, er vell hovedsaklig at eksemplet jeg brukte, Iran, ikke ønsker disse folkene inn i sitt samfunn - selv om de driver lip-service om ikke-troende, og homofile bør straffes med døden, og hvor fantastisk de som lever etter koreanen er.

- Så kunne det være intressant å se om de faktisk ønsket å bytte noen rett-troende som råtner i fengsel i vesten - mot det som i deres egne øyne, er ugudelige folk..:-/

Men hvem vet kanskje jeg bare prosjekterer min mening om Iranske teologer/politikere - at dette er lip-service - kanskje de faktisk ønsker å få litt flere folk som følger koreanen bokstavelig?  😕 Kunne vært en god ide for Støre å forhøre seg med den Iranske ambassadøren, om de var villig til å inngå ett bytteprogram..

 

[Outlier616]

I tillegg til venstrepolitikk som møter seg selv i form av toleranseparadoks og innvandring/islam, tror jeg dessverre at dette også er norsk mainstream-politikk som møter seg selv i døren.

Denne fyren har i likhet med mange andre terrorister/massedrapsmenn i Norge fallt mellom alle stolene

• Det er snillisme blant norske dommere som fremstår mer som om de var saksbehandlere hos NAV, enn folk hvis jobb det er å trygge allmennheten. Denne personen har flere alvorlige saker på seg og var under oppsyn av PST
• Det er snillisme som preger ruspolitikken. I de aller fleste tilfeller er det en korrekt tilnærming, da de aller fleste rusmisbrukere ikke utgjør noen trussel. Men en vesentlig andel kan være farlige. Det bør tas med i beregningen.
• Det er snillisme i psykiatrien, hvor man naturligvis ikke ønsker å trigge folk eller gjøre ting verre enn de allerede er - men hvor man også tydeligvis lar paranoid schizofrene løpe fritt rundt i samfunnet hvor eneste instans som noen gang tar kontakt er PST, som ikke er veldig behjelpelig når man handskes med en paranodi schizofren

Til syvende og sist forstår jeg ikke hvorfor PST ikke har klassifisert ham som en tydeligere trussel. PST sier selv de hadde en samtale med ham i mai måned, i år. Altså for 3-7 uker tilbake.

PST sier også at de klassifiserte ham som "mindre farlig enn mange andre de følger med på".

Jeg vet ikke hvordan det er med dere, men jeg finner POKKER ikke det betryggende 🥺

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Outlier616 skrev (2 minutter siden):

Til syvende og sist forstår jeg ikke hvorfor PST ikke har klassifisert ham som en tydeligere trussel. PST sier selv de hadde en samtale med ham i mai måned, i år. Altså for 3-7 uker tilbake.

PST sier også at de klassifiserte ham som "mindre farlig enn mange andre de følger med på".

Jeg vet ikke hvordan det er med dere, men jeg finner POKKER ikke det betryggende 🥺

Tror det er en veldig vanskelig balansegang PST må gjøre. De har nok flere på radaren men dessverre er det vanskelig å stoppe slike folk i gjøre noe. 

PST har ikke mulighet til å drive å fengsle folk uten at de har klare bevis på at vedkommende er en fare for samfunnet og i denne saken  mente de at han ikke utgjorde en fare. Det er utrolig synd at de ikke klart å fange dette opp men det er også en risiko man har i et så åpent samfunn som Norge er. 

[ticx]

Hvem fikk idioten våpen av er et annet spørsmål, her skal flere bak murene.

[l0mf0mgl0mbl0og]

Han har hatt flere dommer på seg. Hadde det vært ordentlig straff i Norge, så hadde ikke dette skjedd.

Kunne ha vært utvist for eksempel. Eller hatt 3 strikes.

Når de får til å utvise hun her https://www.nrk.no/sorlandet/vant-ikke-fram-i-menneskerettsdomstolen-_-skal-utvises-fra-landet-1.16015256 så burde jo dette ha vært en smal sak

Endret 25. juni 2022 av l0mf0mgl0mbl0og

[Delvis]

Outlier616 skrev (19 minutter siden):

I tillegg til venstrepolitikk som møter seg selv i form av toleranseparadoks og innvandring/islam, tror jeg dessverre at dette også er norsk mainstream-politikk som møter seg selv i døren.

Tipper det blir et dilemma for en del av de som er engasjert på venstresiden nå. Pride-bevegelse/feminsime/venstreside og Islam, går vanligvis hånd i hånd.
Hadde det vært høyre-ekstrem terror, ville det blitt plankekjør for dem hva de skal mene, og hvor sterkt. Nå blir det kanskje litt vanskeligere, hvordan de skal forholde seg. Noe i dem vil jo normalt til en viss grad *forstå* Islamistiske terror-handlinger.

 

[l0mf0mgl0mbl0og]

4 minutes ago, Delvis said:

Tipper det blir et dilemma for en del av de som er engasjert på venstresiden nå. Pride-bevegelse/feminsime/venstreside og Islam, går vanligvis hånd i hånd.
Hadde det vært høyre-ekstrem terror, ville det blitt plankekjør for dem hva de skal mene, og hvor sterkt. Nå blir det kanskje litt vanskeligere, hvordan de skal forholde seg. Noe i dem vil jo normalt til en viss grad *forstå* Islamistiske terror-handlinger.

 

[Uderzo]

Mr.Duklain skrev (1 time siden):

Hvorfor drepte Malthus sin adoptiv-søster før han begynte å skyte i moskeen? Når man er så full av hat så blir ofte små detaljene ikke så viktig. De drepte drakk nok alkohol og for en ekstremistisk tulling er jo det og homofili galt. 

Ja, det understreker poenget mitt. Det finnes indikasjoner på at hans motiver ikke spesifikt handlet om homofile at han dro dit i ens æren for å drepe dem, men mennesker generelt eller kanskje nærmere bestemt nordmenn. Men det vil forhåpentligvis etterforskningen avdekke.
Hvis sykdom spilte en stor rolle så kunne det like gjerne handle om en vrangforestilling om at "They Live" sin handling faktisk er sant og i hans paranoide hode trodde han drepte utenomjordiske forkledd som mennesker.

Men det er godt mulig motivet aldri blir helt klart. Han morderen i Kongsberg vet vi fremdeles ikke helt hva som motiverte han. Han fikk noen ideer om gjenfødelse dagen han gikk ut for å drepe i følge han selv, men det virker mer som en form for selvmord selv om det ikke endte med det.
Godt mulig dette kan være noe av det samme, en psykisk syk person som bare vil se verden brenne, og ta med seg så mange som mulig i døden.

[Tom Dunbar]

Outlier616 skrev (23 minutter siden):

I tillegg til venstrepolitikk som møter seg selv i form av toleranseparadoks og innvandring/islam, tror jeg dessverre at dette også er norsk mainstream-politikk som møter seg selv i døren.

Denne fyren har i likhet med mange andre terrorister/massedrapsmenn i Norge fallt mellom alle stolene

• Det er snillisme blant norske dommere som fremstår mer som om de var saksbehandlere hos NAV, enn folk hvis jobb det er å trygge allmennheten. Denne personen har flere alvorlige saker på seg og var under oppsyn av PST
• Det er snillisme som preger ruspolitikken. I de aller fleste tilfeller er det en korrekt tilnærming, da de aller fleste rusmisbrukere ikke utgjør noen trussel. Men en vesentlig andel kan være farlige. Det bør tas med i beregningen.
• Det er snillisme i psykiatrien, hvor man naturligvis ikke ønsker å trigge folk eller gjøre ting verre enn de allerede er - men hvor man også tydeligvis lar paranoid schizofrene løpe fritt rundt i samfunnet hvor eneste instans som noen gang tar kontakt er PST, som ikke er veldig behjelpelig når man handskes med en paranodi schizofren

Til syvende og sist forstår jeg ikke hvorfor PST ikke har klassifisert ham som en tydeligere trussel. PST sier selv de hadde en samtale med ham i mai måned, i år. Altså for 3-7 uker tilbake.

PST sier også at de klassifiserte ham som "mindre farlig enn mange andre de følger med på".

Jeg vet ikke hvordan det er med dere, men jeg finner POKKER ikke det betryggende 🥺

Har du kanskje laget et partiprogram som løser snillismen du henviser til? Det kunne vært artig å lese, jeg har god humor.
Sist jeg sjekket var ikke Norge et alt for ille land å bo i, men du bør kanskje ta saken i egne hender å slå deg frem i politikken,, eller mye enklere, emigrere til et sted hvor snillismen er mindre. Tørr jeg foreslå Filippinene? 

 

 

 

[Ingerh]

Syns det er merkelig at det muslimske miljø er tause. Som vanlig. Hvorfor er det slik? Hvorfor utfordres de ikke om dette? 
40% av alle drap i Norge begås av folk med utenlandsk opprinnelse

 

 

[KarvaBlad]

Sitat: - Idét jeg passerer ham, bare et par meter unna, drar han opp skytevåpen, roper «allahu akbar» og begynner å plaffe folk ned. Han skyter vilt, sier Johnsen til Dagbladet.

https://www.dagbladet.no/nyheter/passerte-gjerningsmannen-ropte-allahu-akbar/76456960

[Salvesen.]

Mer og mer kommer ut, henger med ekstreme islamister og det er kjent for myndighetene. PST gjør ikke jobben sin, helt tragisk. Skal vell rydde opp denne gangen også, som etter utøya. 

[Outlier616]

Det er nå høyresiden som i økende grad blir tillagt skyld i media. Ikke islam, ikke psykiatri, ikke rettsvesen, ikke politi. Men høyresiden. Alle som har vært ørlite grann konservative og foreslått at kanskje "Pride har gått litt langt" den siste tiden, ikke nødvendigvis i form av verdier og menneskerettigheter, men i form av f.eks sex, fetisjisme og innblanding av barn, får nå skylden.

Det er åpenbart lettere å skylde på andre enn å reflektere over egen politikk. Dette skjer også før motivasjonen til gjerningsmann er klargjort. Det er overhodet ikke sikkert at Pride eller skeive var noe hovedmål. Det er fortsatt under etterforskning.

[Outlier616]

[l0mf0mgl0mbl0og]

Merk mine ord: Dette kommer til å bli glattet over til å gjelde "sinte menn" generelt.

Dagbladet jobber i panikkmodus for å sammenlikne USAs høyreside med denne gjerningsmannen: https://www.dagbladet.no/kjendis/hatet-stammer-fra-samme-kilde/76458799

"Saksynte" Tjomlid har også kommet med sin avledningsmanøvre - Jordan Peterson har skylda! https://tjomlid.com/2022/06/25/i-natt-sa-vi-igjen-terror-i-oslo-men-kampen-mot-woke-er-ogsa-lavgradig-terrorisme/

[Outlier616]

 

16 minutes ago, l0mf0mgl0mbl0og said:

Merk mine ord: Dette kommer til å bli glattet over til å gjelde "sinte menn" generelt.

Dagbladet jobber i panikkmodus for å sammenlikne USAs høyreside med denne gjerningsmannen: https://www.dagbladet.no/kjendis/hatet-stammer-fra-samme-kilde/76458799

"Saksynte" Tjomlid har også kommet med sin avledningsmanøvre - Jordan Peterson har skylda! https://tjomlid.com/2022/06/25/i-natt-sa-vi-igjen-terror-i-oslo-men-kampen-mot-woke-er-ogsa-lavgradig-terrorisme/

"kampen mot «woke» er også lavgradig terrorisme"

Herregud 😄 Det er enda verre enn de kronikkene jeg så i bla. Dagsavisen og noen andre artikler som blafret over Facebook-skjermen. Jeg har mange venner som er langt til venstre (og står forsåvidt i sentrum-venstre selv), samt venner som er skeive, og det virker som om de psykologiske forsvarsmekanismene til enkelte ideologer allerede er i full sving for å forsøke å deflektere eller mislede kritikk mot alle andre enn de som faktisk har forårsaket dette.

[Hjelperytter]

l0mf0mgl0mbl0og skrev (15 minutter siden):

Merk mine ord: Dette kommer til å bli glattet over til å gjelde "sinte menn" generelt.

Dagbladet jobber i panikkmodus for å sammenlikne USAs høyreside med denne gjerningsmannen: https://www.dagbladet.no/kjendis/hatet-stammer-fra-samme-kilde/76458799

"Saksynte" Tjomlid har også kommet med sin avledningsmanøvre - Jordan Peterson har skylda! https://tjomlid.com/2022/06/25/i-natt-sa-vi-igjen-terror-i-oslo-men-kampen-mot-woke-er-ogsa-lavgradig-terrorisme/

Jepp,  dette kommer til å skje. Aldri verden at media og politikere kommer til å koble dette til islamisme. Det er ikke politisk korrekt.

De to som ble drept og de skadet på de to andre pubene enn London,  har ingen verdi for  medier, Pride-bevegelsen, kongehuset og myndigheter. De skal glemmes, og det er kun fokus på gjestene på London. 

[asicman]

Quote

 

Bhatti, som har vært sentral i det norske ekstremistmiljøet i Norge, la 14. juni ut et brennende regnbueflagg og et sitat på sosiale medier som oppfordrer til å drap på homofile.

Etter det NRK vet har terrorsiktede Zaniar Matapour (42) og Bhatti hatt kontakt. NRK får også opplyst at politiet etterforsker hvem i det ekstreme islamistmiljøet 42-åringen har hatt kontakt med, og hvor omfattende kontakten eventuelt har vært.

 

https://www.nrk.no/norge/arfan-bhatti-la-ut-sitater-om-homodrap-pa-facebook-1.16016960
 

[Outlier616]

Det virker som om Bhatti og Profetens Umma og andre IS-støttere i Norge kan ha "weaponized" (laget våpen av ruller ikke akkurat av tunga), denne paranoide schizofrene fyren. Blir ikke overrasket om de ga ham våpnene heller.

Dette er altså spekulasjon fra min side, men PST sier han har hatt gjentatt kontakt med dem siden hvert fall 2015 og for noen år siden ble han også stoppet IRL sammen med Bhatti.

[Comma Chameleon]

asicman skrev (1 time siden):

https://www.nrk.no/norge/arfan-bhatti-la-ut-sitater-om-homodrap-pa-facebook-1.16016960
 

Sykt at vi har så mange sånne som får gå fritt rundt i samfunnet. Verre enn dyr. Burde vært sperret på en øde øy der de kan få ha det jævla drittsamfunnet de prøver å lage.