Sjaman Durek

[DjSlayer]

.,. skrev (50 minutter siden):

Da kan ikke du lese. 

Hva man leser kommer av hvordan man leser det.

[jjkoggan]

DjSlayer skrev (1 time siden):

Hva man leser kommer av hvordan man leser det.

Artikkelen støtter dine påstander at forskere har det vanskelig å bli objektiv når det gjelder forskning som dreier seg rundt deres verdier/ideologi.  Hvis du aksepterer dette prinsippet så kan det også påvirke selv evolusjonære biologer hvis forskning resultatene står i konflikt med deres verdier.  Objektiv data kan avfeies/manipuleres like mye som mindre objektiv data hvis de vill.   Jeg har sett det personlig med naturvitenskap forskning som noe medarbeidere har gjort når resultatene går imot det de hadde ventet 

[lada1]

10 hours ago, Inspector said:

Dødstrusler og hatmeldinger er uakseptabelt. Men når MSM løper i flokk er det plutselig ulovlig å saklig kritisere pengedrevet kvakksalveri, egosentrisk sjamanisme og andre hekserier som ble har blitt grundig avslørt av vitenskapen i flere årtier.

Du glemte ordene (økonomisk) svindel - inkludert brudd på markedsføringsloven. Å selge snake oil er ikke uten videre lovlig.

Potensielle fengselsfugler i kongehuset gjør det jo artigere da🙂  Og det signaliserer en raushet som jeg liker.

Endret 27. juni 2022 av lada1

[Subara]

lada1 skrev (3 timer siden):

Å selge snake oil er ikke uten videre lovlig.

I Thailand produserer de kobraslange-salve mot vonde muskler og mere til. Gold elephant cobraa gold herbal massage black balm. Blant annet inneholder den anti kreftmiddel. Kanskje Durek fikk inspirasjonen derfra?

Ved kjøp på duty free har den ikke like mange egenskaper.

[Simen1]

Simen1 skrev (På 22.6.2022 den 14.46):

Durek fremstår som en stadig mer plagsom type. Er det mulig å dømme mørkhudede for andre ting enn hudfargen uten å bli stemplet som rasist? Eller gir hudfargen en slags joker mot all kritikk - rasismekortet?

Jeg er over hodet ikke rasist - men innrømmer å dømme folk etter deres oppførsel. Er det tillatt?

Neste kapittel i historien "Durek fremstår som en stadig mer plagsom type". Denne gangen påstår han at han fikk kom til Norge og fikk corona i 2019, og ble deretter nektet behandling nektet å ta i mot behandling.

Endret 26. juli 2022 av Simen1

[Uderzo]

Simen1 skrev (7 minutter siden):

Neste kapittel i historien "Durek fremstår som en stadig mer plagsom type". Denne gangen påstår han at han fikk kom til Norge og fikk corona i 2019, og ble deretter nektet behandling.

Han ble ikke nektet behandling, han nektet å ta i mot behandling, han ville ikke ta "kjemikalier". Åndene hadde fortalt han at han ikke trengte det.

[Simen1]

Uderzo skrev (18 minutter siden):

Han ble ikke nektet behandling, han nektet å ta i mot behandling, han ville ikke ta "kjemikalier". Åndene hadde fortalt han at han ikke trengte det.

Beklager. jeg hadde ikke lest artikkelen mer enn overskriften på det tidspunktet. Du har helt rett.

Jeg kan bare si at han klarer å karakterisere seg selv.

[Outlier616]

Durek er så latterlig usjarmerende. Eneste grunnen til at han er populær blant enkelte gærninger i Hollywood er nok fordi han er svart, bifil og "alternativ".

Tror heller fyren er smittet med tøysekopper. Jeg bare håper at siden han er et reptilhybrid og utenomgalaktisk, i følge ham selv, at Covid ikke muterer

[Outlier616]

https://www.vg.no/rampelys/i/ALjVvj/durek-verrett-sier-medaljong-hjalp-mot-coronasykdom-selger-den-paa-egen-nettside

 

Durek selger nå en medaljon på nettet som han hevder virker mot covid.

Kan vi VÆRE så snille å gjeninnføre kvakksalverloven nå?

[SilverShaded]

Outlier616 skrev (59 minutter siden):

https://www.vg.no/rampelys/i/ALjVvj/durek-verrett-sier-medaljong-hjalp-mot-coronasykdom-selger-den-paa-egen-nettside

 

Durek selger nå en medaljon på nettet som han hevder virker mot covid.

Kan vi VÆRE så snille å gjeninnføre kvakksalverloven nå?

Forsåvidt har vi jo en slik lov, i og med at alle påståtte effekter skal kunne dokumenteres i eventuell reklame. En ny "ekstra" lov vil neppe gjøre noen forskjell. Jeg ville heller stemt for mer ressurser til oppfølging av slike saker.

[plankeby]

Outlier616 skrev (På 27.7.2022 den 11.39):

Durek er så latterlig usjarmerende. Eneste grunnen til at han er populær blant enkelte gærninger i Hollywood er nok fordi han er svart, bifil og "alternativ".

Tror heller fyren er smittet med tøysekopper. Jeg bare håper at siden han er et reptilhybrid og utenomgalaktisk, i følge ham selv, at Covid ikke muterer

Lever nok på å tilhøre "the royal family" også. Han er lite sympatisk type. Skal vri alt i en retning for å dyrke sin egosentriske side. Han får en del omtale og ses som spennende i de rikere kretser i Hollywood med mere. Spiritisme gir penger i lomma i USA.

At Durek møtes med skepsis i Norge kan ses i sammenheng med at vi ikke er så dypt religiøse og fokusert på det vi kaller overtro. En paralell til Frankrike som er lik oss på dette. 

 

Endret 30. juli 2022 av plankeby

[TheDarkSycamore - SCM]

Jeg tar ikke parti på noen sin side. Hvor mye vet vi sånn egentlig om den spirituelle verden? Faktisk veldig lite. Noen er skeptiker og noen tror på det. Det er lov det. Hva om, bare hva om Spirit Optimizer faktisk kan virke. Er faktisk usikker selv på det. Tar ikke dette med god fisk, og samtidig ser mellom fingrene. Det er enda mye vi ikke vet om spirituell verden, eventuelt himmel og jord.

Jeg personlig er enig i så og si alt det som er blidt sakt her i denne tråden. Og jeg forstår veldig godt at folk reagerer slikt mot ham. Det er ingen grunn til sjikanere ham, det blir bare for dumt.

Endret 30. juli 2022 av TheDarkSycamore - SCM

[Simen1]

TheDarkSycamore - SCM skrev (4 minutter siden):

Hvor mye vet vi sånn egentlig om den spirituelle verden? Faktisk veldig lite.

Faktisk veldig mye, fordi slike ting kan bevises vitenskapelig blant annet via dobbelt blindforsøk.

Dureks kvakksalveri bør karakteriseres som kvakksalveri og forbys - inntil det eventuelt foreligger vitenskapelig kvalitetssikrede bevis for at det fungerer. Hvis ikke så blir det fritt frem for allskens svindlere og selgere av keiserens nye klær.

[plankeby]

TheDarkSycamore - SCM skrev (3 timer siden):

Jeg tar ikke parti på noen sin side. Hvor mye vet vi sånn egentlig om den spirituelle verden? samtidig ser mellom fingrene. Det er enda mye vi ikke vet om spirituell verden, eventuelt himmel og jord.. [.....] Det er ingen grunn til sjikanere ham, det blir bare for dumt.

Jeg støtter at man ikke skal overse alt og le bort alt spirituelt. Desverre mislykkes Durek på å spille på lag med å prøve å overbevise. Ved å avfeie og ikke, besvare noe som er kritisk til hans påstander, ødelegger han for seg selv. 

Dermed kommer han kun med mye løse og ville påstander som ingen får etterprøve på noen måte. 

[knutinh]

Simen1 skrev (10 timer siden):

Faktisk veldig mye, fordi slike ting kan bevises vitenskapelig blant annet via dobbelt blindforsøk.

Dureks kvakksalveri bør karakteriseres som kvakksalveri og forbys - inntil det eventuelt foreligger vitenskapelig kvalitetssikrede bevis for at det fungerer. Hvis ikke så blir det fritt frem for allskens svindlere og selgere av keiserens nye klær.

Da må vel også religion forbys? Samt aktivt forvaltede fond, enkelte fagfelt ved humanoria, det meste av selvhjelp og organisasjonspsykologi, dyr rødvin, ditto lydavspilling og en haug av populære aktiviteter.

Jeg tror ikke at menneskeheten er klar for det, og jeg er skeptisk til å forby det som etter alt å dømme ikke virker. Jeg er med på at kvakksalveri er problematisk, og fortsatt bør reguleres på en eller annen måte, men Snåsamannen og lignende treffer nok et behov (enkelte) folk har for mening.

-k

Endret 31. juli 2022 av knutinh

[Regenburg]

Herremin.

Det blir forbud mot å prøve å terapiprate noen til heterofilitet, som jo er teit men strengt tatt ikke farlig for helsa. Men ikke forbud mot å selge smykker som kurerer koronavirus og kreft? 

Få meg ei bøtte.

[jjkoggan]

Regenburg skrev (1 time siden):

Herremin.

Det blir forbud mot å prøve å terapiprate noen til heterofilitet, som jo er teit men strengt tatt ikke farlig for helsa. Men ikke forbud mot å selge smykker som kurerer koronavirus og kreft? 

Få meg ei bøtte.

Det er forbud 

[Trene Arnholdt]

Er det en lov mot å kalle han sjamanamaneseren?

[Snikpellik]

Regenburg skrev (5 timer siden):

Herremin.

Det blir forbud mot å prøve å terapiprate noen til heterofilitet, som jo er teit men strengt tatt ikke farlig for helsa. Men ikke forbud mot å selge smykker som kurerer koronavirus og kreft? 

Få meg ei bøtte.

Forbudet mot homoterapi er nettopp fordi det er farlig for helsa. Det er et psykisk overgrep.

Dureks ræl er også forbudt gjennom markedsføringsloven. Problemet er at Forbrukertilsynet ikke har nok med ressurser, og må prioritere hardt hva de følger opp.

[Svein M]

Statssekretær hardt ut mot Durek Verrett: − Umoralsk og forkastelig

https://www.vg.no/i/G34E7J?utm_source=kopierlink&utm_content=deleknapp&utm_campaign=bunn