Sjaman Durek

[Outlier616]

1 hour ago, Snikpellik said:

Durek blir av noen diskriminert og mottar hets for sin hudfarge. Det er dessverre helt utvilsomt. Vi har et rasismeproblem i Norge, det er ikke noe vits i å forsøke å late som noe annet.

Klart det forekommer, men Norge er vel omtrent det minst rasistiske landet i hele verden. Og det har ikke fremkommet offentlig noen som helst rasistisk kritikk av ham.

Folk må stille til veggs når de roper ulv, eller i dette tilfelle, tom. straffbare forhold.

[Subara]

Martha har skrevet boka "Født sensitiv" sammen med Elisabeth Nordseng, hvor hun beskriver seg selv som høysensitiv. Men det var kanskje før i tiden og et kommersielt prosjekt? Troen må i hvert fall ha vært sterk nok til å skrive boka. Å være født sensitiv er ingen diagnose, prinsesse Märtha og Elisabeth Nordeng. Det er å være menneskelig. | Ingeborg Senneset

Rasisme er ikke noe man ønsker å ha i livet sitt, men hvis Durek og Martha bruker det til sin fordel, kommer det i hvert fall noe godt ut av den, hadde jeg nær sagt.

Rasismen vil ikke stoppe med det første, så bedriften kommer til å blomstre.

[Milhouse85]

Subara skrev (50 minutter siden):

Martha har skrevet boka "Født sensitiv" sammen med Elisabeth Nordseng, hvor hun beskriver seg selv som høysensitiv. Men det var kanskje før i tiden og et kommersielt prosjekt? Troen må i hvert fall ha vært sterk nok til å skrive boka. Å være født sensitiv er ingen diagnose, prinsesse Märtha og Elisabeth Nordeng. Det er å være menneskelig. | Ingeborg Senneset

Husker jeg rett er det barna til Martha som angivelig er høysensitive. Ikke Martha selv. 

[Subara]

Milhouse85 skrev (16 minutter siden):

Husker jeg rett er det barna til Martha som angivelig er høysensitive. Ikke Martha selv. 

Både mor og barna, veninnen og barna hennes.

https://www.dagbladet.no/bok/denne-boka-er-sa-hinsides-at-jeg-vet-ikke-om-jeg-skal-le-eller-grate/70342764

Det spesielle er kanskje at de har satt "diagnosen" selv. Litt mange i samme familie.

Sitat

Å være høysensitiv er ingen sykdom, det er et personlighetstrekk som finnes hos 15-20 prosent av oss, og det gjelder like mange kvinner og menn.

Høysensitivitet er ikke noe nytt fenomen.

Blir lett såret, og tar sjelden sjanser.

Det ser også ut til å være et personlighetstrekk som er der fra fødselen av.

https://nhi.no/psykisk-helse/psykisk-egenpleie/mer-folsom-enn-de-fleste/

Endret 22. juni 2022 av Subara

[Tåkefyrste]

4 hours ago, Snikpellik said:

Vi har et rasismeproblem i Norge, det er ikke noe vits i å forsøke å late som noe annet.

Har vi egentlig det, eller har vi sporadiske episoder av rasisme som blir blåst ut av proporsjoner av folk som tror all form for negativitet eller motgang bunner i hudfargen deres?

 

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (9 minutter siden):

Har vi egentlig det, eller har vi sporadiske episoder av rasisme som blir blåst ut av proporsjoner av folk som tror all form for negativitet eller motgang bunner i hudfargen deres?

Ja, vi har dessverre et rasismeproblem i Norge, som alle andre steder.

https://www.samfunnsforskning.no/bilder/integreringsbarometeret/flak/integreringsbarometeret_2020.pdf

Hadde vi kun hatt sporadiske episoder ville det også fremdeles vært et rasismeproblem.

[Pallehysa]

Når vedkommende blir nedsablet av rasistiske kommentarer på sosiale medier har vi eit rasisme problem. Samtidig som tåkefyrster på nett prøver å tone ned alvorligheten av dette, har vi også eit rasismeproblem.

At Durek opplever rasisme er reelt. Dette er eit problem. Dette skjer også i Norge. Så det er eit rasismeproblem i Norge. Ferdig snakka.

[Tåkefyrste]

57 minutes ago, Snikpellik said:

Ja, vi har dessverre et rasismeproblem i Norge, som alle andre steder.

https://www.samfunnsforskning.no/bilder/integreringsbarometeret/flak/integreringsbarometeret_2020.pdf

Hadde vi kun hatt sporadiske episoder ville det også fremdeles vært et rasismeproblem.

Ser ikke hva en meningsmåling om innvandring har med rasisme å gjøre.

Vi har kun sporadiske episoder av rasisme, derav har vi ikke et rasismeproblem mer enn vi har et drapsproblem eller et fattigdomsproblem. 

[plankeby]

En kynisk mann som utnytter sin royale tilknytning til å kurere sårbare mennesker mot betaling. 

Endret 22. juni 2022 av plankeby

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (33 minutter siden):

Ser ikke hva en meningsmåling om innvandring har med rasisme å gjøre.

Vi har kun sporadiske episoder av rasisme, derav har vi ikke et rasismeproblem mer enn vi har et drapsproblem eller et fattigdomsproblem. 

Hva kaller du det når pakistanske navn på Cver  påvirker negativt muligheten for jobbintervjuer og ikke noe annet enn navnet?

Endret 22. juni 2022 av jjkoggan

[ABC@123]

"Rasputin" er ansvarlig for Ari Behns død.

Endret 22. juni 2022 av ABC@123

[ABC@123]

Idioten Durek er en svindler.

Her er eksempler på ekte, altruistisk healer, + sjaman
=>
https://no.wikipedia.org/wiki/Joralf_Gjerstad
https://www.nytimes.com/2019/10/09/world/europe/shaman-putin-dissent.html

[Gjest Slettet+6132]

6 hours ago, ABC@123 said:

Idioten Durek er en svindler.

Her er eksempler på ekte, altruistisk healer, + sjaman
=>
https://no.wikipedia.org/wiki/Joralf_Gjerstad
https://www.nytimes.com/2019/10/09/world/europe/shaman-putin-dissent.html

Så Joralf var på ekte fordi han ikke tok betalt for miraklene sine? Har du noen flere eksempler på healer/sjaman på ekte?

[lada1]

Alle kongehus bør ha minst en tulling blant seg. Det liver opp og skaper oppmerksomhet når noe/noen nesten bikker over 🙂

Endret 23. juni 2022 av lada1

[DjSlayer]

.,. skrev (17 timer siden):

Sistnevnte avsløres med god bruk av statistikk og dataanalyse med hjelp av redskap fra akademia.

Vi trenger ikke det nei, på dette punktet er akademia komplett idiotiskt. Hvordan kan vi stole på dem når de sier at matte er rasisitisk og statistikk er matematikk.

[knutinh]

DjSlayer skrev (38 minutter siden):

Vi trenger ikke det nei, på dette punktet er akademia komplett idiotiskt. Hvordan kan vi stole på dem når de sier at matte er rasisitisk og statistikk er matematikk.

Når noen prøver å «kuppe» vitenskapen til fordel for sitt ideologiske prosjekt så er det bedre å hegne om vitenskapen enn å avskrive den.

Jeg får ikke lest linken din, men ser for meg essensen.

-k

[DjSlayer]

knutinh skrev (4 minutter siden):

Når noen prøver å «kuppe» vitenskapen til fordel for sitt ideologiske prosjekt så er det bedre å hegne om vitenskapen enn å avskrive den.

Akademia i dag har alt for mye ideologisk dødvekt, det er på tide at de tok en opprydding og lot alle disse ideologene gå. De bidrar ikke til kunnskap de bidrar til ideologisk indoktrinering av unge til en variant av marxisme, og i fotsporene til marxismen er det alltid blod.

knutinh skrev (18 minutter siden):

Jeg får ikke lest linken din, men ser for meg essensen.

Det er i fra Washington post (Jeff Bezos sin blekke).

[knutinh]

DjSlayer skrev (1 time siden):

Akademia i dag har alt for mye ideologisk dødvekt, det er på tide at de tok en opprydding og lot alle disse ideologene gå. De bidrar ikke til kunnskap de bidrar til ideologisk indoktrinering av unge til en variant av marxisme, og i fotsporene til marxismen er det alltid blod.

Alle har en ideologi, og alle kan opptre ideologisk. Også forskere.

Det har aldri vært slik at man kunne lese ett paper og være sikker på at det representerte Sannheten. Ei heller slik at man kan ta gjennomsnittet av forskning på et felt og anta at det er Sannheten. Ett godt paper trumfer 100 dårlige (på tross av at meta-analyser kan være nyttige).

Så lenge forskere blir indoktrinert med å ha en kjølig tilnærming til faget, så lenge man tilstreber seg virkelig mangfold blant forskere (og jeg tenker ikke primært på hudfarge eller seksuell orientering), så lenge sære men faglig flinke forskere får lønn for å drive med sin greie på tross av at det styrende partiet, forskningsrådet og Universitetsstyret evt synes at det er noe tull. Så tror jeg at over tid så vil ofte Sannheten (eller det mest robuste estimatet av den man kan forvente) finnes blant journaler og paper, og den vil stå seg godt sammenlignet med luftslott og ideologisk rettferdiggjøring.

Forskere og studenter søker i journaler, og selv om du ikke blir antatt i «Science» eller «Nature» så vil forskning som gir robuste prediksjoner, som ikke har klare metodefeil, som lar seg gjenskape, få voksende oppmerksomhet over tid. Noen ganger etter forfatterens død.

Det betyr (dessverre) at vi ofte kan velge mellom «cutting edge» forskning, og verifisert forskning. Alle mulige lobbyister, ideologer og politikere vil argumentere for at du ikke er oppdatert. At akkurat deres syn er godt understøttet av noen spesifikke paper som er utgitt siste år eller måned. Mens den innarbeidete vitenskaplige kanon som baserer seg på tiår med forskning er irrelevant. Det kan man regne med at slike vil si, men det gjør det ikke nødvendigvis fornuftig.

-k

 

Endret 23. juni 2022 av knutinh

[Simen1]

lada1 skrev (4 timer siden):

Alle kongehus bør ha minst en tulling blant seg. Det liver opp og skaper oppmerksomhet når noe/noen nesten bikker over 🙂

Durek blir i så fall nr 2. Vi har jo allerede Martha Louise fra før.. Det burde holdt i lange baner.

[Theo343]

At vi har rasistiske bigots også i Norge, helt klart. Vi har også mennesker som ikke gjør noe annet enn å spytte eder og galle etter fremmede.

Men vi er garantert et av de landene som har kommet lengst når det gjelder å bekjempe de "trollene" som fortsatt gjenstår.
Jeg vil si at vi har nær utryddet det men at vi også har slitt med en stor andel hvor man skyver rasismekortet foran seg i nær sagt alle andre anliggender og dermed faktisk motarbeider kampen mot rasisme. Å rope ulv er sterkt skadelig for bekjempelsen.

Man konstruerer i noen tilfeller en ikke eksisterende fiende man bruker energi og ressurser på å slåss mot fremfor å slåss mot og bruke ressursene mot der det faktisk forekommer. Rasisme i Norge har nok også en dypere rot enn at noen av oss ikke liker mørkhudede. Det er derfor jeg mener dette må bekjempes på et bredere plan.

På samme måte som barn fortsatt mobbes i skolen så vil barn oppleve rasisme i noen skoler. Rett og slett fordi vi ikke en gang har klart å utrydde mobbing i skolene. De som står bak trakassering av andre barn vil bruke etthvert verktøy de har for å plage andre. Kan de plage deg fordi du er mørkhudet så gjør de det. Kan de plage deg fordi du på andre måter er annerledes så gjør de det. Så kan man gå dypt i problemene på hvorfor det er slik.

Så lenge vi tillater mobbing og trakassering i skoler, i arbeidslivet (forekommer mer enn man tror) og generellt i offentligheten så vil vi alltid ha tilfeller av rasistiske utslag i samfunnet. 

I mine øyne er det et like stort problem om noen roper "homse", "traktorlesbe", "mongo", "schtøgging", "fleskeberg", "pizzatryne" eller annet etter et annet menneske. Dette er alle former for trakassering som ikke skulle vært tillatt i et sivilisert samfunn i 2022 

Og det skjer fordi vi ikke slår ned på alle former for hets, mobbing og trakassering. Man må ha nulltoleranse på alle områder for å bli kvitt problemet helt. Samtidig må man slutte med tåkelegging av alle de nevnte problemene i eks. arbeidslivet. I mange tilfeller blir offeret syndebukken for at man skal slippe ansvaret.

Endret 24. juni 2022 av Theo343