Sjaman Durek

[ØlBrygger'n]

For en løkpølse.     Jeg pleier ikke le av sjuke folk, men gjør ett unntak for denne svindleren her.   Kan han ikke bare henge en av disse magiske medaljongene han selger rundt halsen.  Burde fikse helsa hans på 1-2-3.  😆

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2024/01/12/195974814/durek-verrett-ber-folk-donere-organer-trenger-en-nyre

[Comma Chameleon]

Håper ingen biter på, fortjener å lide den svindlerjævelen der.

[arne22]

Her snur man tydeligvis kappa etter som den veien vinden blåser:

Quote

Durek Verrett avviste forespørselen og uttalte at han ikke ønsket noe som helst omtale eller offentliggjøring om hans sykdom, som han ønsket å holde privat.

https://www.nrk.no/kultur/durek-verrett-tapte-mot-se-og-hor-i-pfu_-_-svaert-krevjande-sak-1.16119592

Har det først blitt avslørt at man ikke er særlig god til å helberede seg selv, da bør dette kunne utnyttes på en måte som er mest mulig til fordel for en selv.

Neste utviklingstrinn:

Quote

Think of the life you can change to donate an organ. I'm a wounded healer, and I still serve God with passion and love to show up every day and love humanity and shake up the system so that we can evolve and grow and expand.

https://www.instagram.com/reel/C1TrUnyITWw/?igsh=ZDE1MWVjZGVmZQ%3D%3D

Det spørs om det ikke er rett nok at Sjamanen står opp hver morgen for å dele av sin uendelige kjærlighet - til seg selv.

 

Endret 13. januar av arne22

[ClarkGable]

Vi er jo bare en gjeng rasister som ikke skjønner oss på det åndelige. 

 

Terningkast 1 for DV.

[Adobyen]

Etter alle de merkelige utbrudd og påstander fra den kanten, kan ikke jeg heller se noe positivt eller føle noen sympati, dessverre.  Han må vel være pasient et sted og stå på en venteliste?  Ingen slekt eller andre nære i hjemlandet?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

ØlBrygger'n skrev (10 timer siden):

For en løkpølse.     Jeg pleier ikke le av sjuke folk, men gjør ett unntak for denne svindleren her.   Kan han ikke bare henge en av disse magiske medaljongene han selger rundt halsen.  Burde fikse helsa hans på 1-2-3.  😆

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2024/01/12/195974814/durek-verrett-ber-folk-donere-organer-trenger-en-nyre

Han har funnet opp en medaljong som kurerer kreft, korona, selvmordstanker og onde ånder.
Hvorfor finner han ikke opp en som reparerer nyrer ?

Bak pengesvindelfasaden må han nå ydmykt krype til korset og stole på skolemedisinen.
Lurer på om medaljongene hans kommer på salg nå. 
De kan sikkert brukes som pynt eller underlag på spisebordet…..

[Simen1]

Mentalt forstyrret amerikaner med grandiose vrangforestillinger trodde han bare kunne komme og gifte seg med ei norsk prinsesse. Men denne gangen traff han ei med vettet i behold. Hun svarte nemlig nei takk.

https://www.dagbladet.no/kjendis/mann-pagrepet-ville-gifte-seg-med-ingrid-alexandra/80820400

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Dette begynner å bli interessant:

https://www.vg.no/rampelys/i/3EyzOP/dagbladet-durek-verret-kontrakt-inneholder-beroering-av-kjoennsorganer

Finnes det pasienter som bestiller time hos sjamanen etter dette ?

[Comma Chameleon]

Garantert. Det der passer jo rett inn med resten av "religiøse overhoder" her i verden. Prester, sjaman. Same shit, different wrapping.

[Simen1]

Inspector skrev (22 minutter siden):

Finnes det pasienter som bestiller time hos sjamanen etter dette ?

Pågangen fra kvinnelige "pasienter" vil nok øke ja. Jeg ser for meg en økning i "thaimasasje-studio-spørsmål".

[Baranladion]

Inspector skrev (2 timer siden):

Dette begynner å bli interessant:

https://www.vg.no/rampelys/i/3EyzOP/dagbladet-durek-verret-kontrakt-inneholder-beroering-av-kjoennsorganer

Finnes det pasienter som bestiller time hos sjamanen etter dette ?

Akkurat her så høres forklaringen til sjamanen plausibel ut. Jeg tror, at det fort hadde blitt søksmål dersom han hadde kommet borti kjønnsorganer uten å ha informert om at det kan skje (i USA) . Det må ikke bety at han ønsker å ta på masse kjønnsorganer med "loven i hånd". 

Det høres ikke usannsynlig ut at feks idrettsmassører der borte også må sikre seg mot søksmål med en slik tekst. 

[arne22]

4 hours ago, Inspector said:

Finnes det pasienter som bestiller time hos sjamanen etter dette ?

Nei, ikke de siste 5 årene og det skyldes visst noen ubehagelige hendelser.

Quote

Han sier også at han ikke har hatt noen fysiske timer med kunder på rundt fem år, på grunn av «en rekke ubehagelige hendelser».

 https://borsen.dagbladet.no/nyheter/slik-forsvarer-han-oppsiktsvekkende-kontrakt/80827656

Ikke godt å si hva ubehaget har bestått i, eller hvordan det eventuelt har utartet seg eller sporet av.

Endret 23. januar av arne22

[Comma Chameleon]

Baranladion skrev (1 time siden):

Det høres ikke usannsynlig ut at feks idrettsmassører der borte også må sikre seg mot søksmål med en slik tekst. 

Helt enig i dette når det kommer til idrettsmassasje og liknende, men med tanke på at det er Durek så blir det mindre troverdig. Fullt mulig at han gjør det bare for å sikre seg mot søksmål, men det blir i alle fall litt mistro når han er en kjent grifter på alt annet. Veldig mange svindlere og slikt som også driver med overgrep.

[disk]

4 hours ago, Inspector said:

Dette begynner å bli interessant:

https://www.vg.no/rampelys/i/3EyzOP/dagbladet-durek-verret-kontrakt-inneholder-beroering-av-kjoennsorganer

Finnes det pasienter som bestiller time hos sjamanen etter dette ?

Du leste vel ikke artikkelen. Er det for mye å forlange synes du når du poster dette? Her har han faktisk helt rett og svarer godt for seg. Det perverse er i USAs rettsystem.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

hatredFan911 skrev (5 minutter siden):

Du leste vel ikke artikkelen. Er det for mye å forlange synes du når du poster dette? Her har han faktisk helt rett og svarer godt for seg. Det perverse er i USAs rettsystem.

Det er "akseptabelt" hvis du lar all tvil komme Durek til gode og aksepterer hans begrunnelse for hvorfor dette er i avtalen. Synes du det er grunnlag for å la tvilen komme ham til gode her, med denne sjarlatanens "track record"?

[Rune_says]

For eller mot monarkiet om det blir Kong Durek?   Mot 

[RookieNO]

Rune_says skrev (8 minutter siden):

For eller mot monarkiet om det blir Kong Durek?   Mot 

Man kan aldri bli konge selv om man gifter seg med en dronning. Man forblir evig prins. Så er jeg rimelig sikker på at "Prins Durek" ikke hadde vært en forsterkning av kongehusets posisjon i Norge, men det er en annen diskusjon.

Den eneste måten Märtha kan bli dronning på er hvis Haakon, Ingrid Alexandra og Sverre Magnus skulle gå bort før henne. Hvis det skulle skje, så er jeg sikker på at noen vil sjekke om det er noen sammenheng mellom de mistenkelige dødsfallene...

Så kan man synes hva man vil om hva han har i kontraktene sine, men akkurat i dette tilfellet så har han en fullgod forklaring, så jeg ser ikke problemet.

[Rune_says]

RookieNO skrev (4 minutter siden):

Man kan aldri bli konge selv om man gifter seg med en dronning. Man forblir evig prins. ..

Ja, om man forutsetter at de foran i arve-rekkefølgen overlever.   Det er ikke nødvendigvis min forutsetning  

[Atib Azzad]

Jeg synes det er ganske teit å vurdere monarkiet utifra hvem det gestaltes av.
Jeg synes både Harald og Sonja virker som fine folk, men jeg synes likevel systemet er idiotisk, arverekke valgt av gud?

Hvis man avskaffer monarkiet bare fordi man ikke likte den siste monarken har man snytt seg selv fra en mye viktigere diskusjon om hvilket samfunn man ønsker seg.

[Baranladion]

Comma Chameleon skrev (2 timer siden):

Helt enig i dette når det kommer til idrettsmassasje og liknende, men med tanke på at det er Durek så blir det mindre troverdig. Fullt mulig at han gjør det bare for å sikre seg mot søksmål, men det blir i alle fall litt mistro når han er en kjent grifter på alt annet. Veldig mange svindlere og slikt som også driver med overgrep.

Tja, kanskje. Jeg er usikker på om jeg syns det er en naturlig link mellom svindlere og overgripere, men jeg kan forstå Durek bittelitt når han mener mediene er ute etter han. Denne setningen kan godt hende er særs vanlig i alle yrker i USA for mennesker som driver med en eller annen håndspåleggelse, men med en gang det handler om Durek så skal man altså tenke overgrep med en gang? 

Så kan det tenkes at Durek tidligere har gjort overgrep, eller har blitt beskyldt for overgrep, i såfall er denne artikkelen høyst relevant. Hvis ikke, så tenker jeg litt sånn meh.