Voksen person med skremmende oppførsel mot barna, hva kan vi gjøre?

[Salvesen.]

Gjest a8bd9...b97 skrev (1 minutt siden):

Det er sendt 2 mye anmeldelser på han i dag. En fra oss og en fra noen andre i nabolaget. Totalt er det levert inn 7 anmeldere på han nå siden juni som jeg vet om. Blandt annet tyveri, trusler, slipper hunden løs og ber den angripe, løper etter barna, tar tingene deres.

Det som er rart er at selv når vi gir beskjed 3 timer etter det skjedde, har bilder og video så tar de ikke turen innom ham for å hente tilbake verktøy og andre ting som ble stjålet.

Vi har etterlyst tilbakemelding på anmeldelsene ved flere anledninger, ingen respons i det hele tatt. 

Håper det nå blir tatt tak, men har dessverre ikke tro på det.

Anonymous poster hash: a8bd9...b97

Ring lokal media, nå. Det er det eneste som kommer til å hjelpe dere. 

[knutinh]

Gjest a8bd9...b97 skrev (1 time siden):

Av nysgjerrighet, hva vil skje om jeg velger å gå ut med video der han stjeler på feks Facebook? Eller henger opp bilder av han i nabolaget, på butikken, i trappeoppganger rundtom osv? 

Anonymous poster hash: a8bd9...b97

Hvis du publiserer en video fra et overvåkingskamera så tror jeg at du må forvente en kraftig reaksjon mot deg.

Hvis du publiserer en video som du selv har filmet for hånd så tror jeg at det er litt andre regler. Hvis du sladder ham eller han ikke kan kjennes igjen så tror jeg muligens at det er greit. Hvis han kan identifiseres så er problemet at du ikke kan publisere video/bilde av noen uten deres samtykke.

Jeg forstår din frustrasjon.

-k

[knutinh]

Gjest a8bd9...b97 skrev (5 timer siden):

Er det virkelig ingenting en kan gjøre for å få politiet til å ta tak i ting? 

Anonymous poster hash: a8bd9...b97

Hvis du kan ta ham på fersk gjerning så kan du muligens holde på ham til politiet kommer. Da blir det litt opp til politiet hvor mange timer de ønsker at fyren skal stå innlåst i vedskjulet ditt?

Fyren kan bli voldelig. Evt kan han argumentere med at du har brukt unødig mye makt i forhold til forbrytelsens alvorlighet. Det er mao ikke noe man bør ty til i utrengsmål.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Borgerarrest

Endret 4. desember 2022 av knutinh

[Gjest a8bd9...b97]

knutinh skrev (2 minutter siden):

Hvis du publiserer en video fra et overvåkingskamera så tror jeg at du må forvente en kraftig reaksjon mot deg.

Hvis du publiserer en video som du selv har filmet for hånd så tror jeg at det er litt andre regler. Hvis du sladder ham eller han ikke kan kjennes igjen så tror jeg muligens at det er greit. Hvis han kan identifiseres så er problemet at du ikke kan publisere video/bilde av noen uten deres samtykke.

Jeg forstår din frustrasjon.

-k

Er du sikker på dette?

Det publiseres jo bilder/video av personer, biler osv daglig i avisene, på nyheten der personer i bakgrunnen blir plukket opp osv. Godt mulig du har rett altså, bare vil være helt sikker. 

Anonymous poster hash: a8bd9...b97

[1Dr.E]

Lurer på om det i det hele tatt hadde gått innpå vedkommende om man trommet sammen 40-50 mennesker og troppet opp på døra hans samlet for å overrekke en skriftlig (i tilfelle han slenger igjen døra) beskjed om det kollektive inntrykket av ham og bekymringene han skaper.

[knutinh]

Gjest a8bd9...b97 skrev (5 minutter siden):

Er du sikker på dette?

Det publiseres jo bilder/video av personer, biler osv daglig i avisene, på nyheten der personer i bakgrunnen blir plukket opp osv. Godt mulig du har rett altså, bare vil være helt sikker. 

Anonymous poster hash: a8bd9...b97

«En privatperson kan lovlig overvåke eget hus og hage. Kameraet kan imidlertid ikke samtidig fange opp deler av et offentlig område eller en annen persons eiendom... Slike private opptak kan for eksempel vanligvis ikke publiseres uten at de som er på opptaket har samtykket.«

https://www.datatilsynet.no/personvern-pa-ulike-omrader/overvaking-og-sporing/kameraovervaking/hvor-er-kameraovervaking-lov/#privatevirksomheter

Jeg innbiller meg at media har adgang via «saker som har offentlighetens interesse». Mao så må de argumentere med at dette er en sak som offentligheten har et behov for å se. Hvis det er en statsråd som svindler med boligstatus så er det overbevisende. Hvis det er en nabo som strever med psykiske utfordringer så er det kanskje ikke like sikkert at offentligheten trenger å vite identiteten hans.

-k

Endret 4. desember 2022 av knutinh

[Reg2000]

22 minutes ago, Guest a8bd9...b97 said:

Er du sikker på dette?

Det publiseres jo bilder/video av personer, biler osv daglig i avisene, på nyheten der personer i bakgrunnen blir plukket opp osv. Godt mulig du har rett altså, bare vil være helt sikker. 

Anonymous poster hash: a8bd9...b97

Dette er åpenbart en fyr som har psykiske problemer, som dessverre også trolig er grunnen til at politiet ikke får gjort noe. Det eneste som kan hjelpe er å få media på saken da det tidligere har fått politikere til å gjøre tiltak med liknende personer andre steder. Å henge ut en psyisk syk person hjelper sjelden saken.

[dundersalt123]

Svaret er ganske enkelt, men antakelig ikke det du vil høre... Flytte!

Som folk sier over her, psykisk ustabile personer som dette er vanskelig for politiet eller kommunen å gjøre noe med. Svært vanskelige å tvangsflytte noen, vanskelig å tiltale / fengslet (antakelig er det heller ikke nok for fengselsstraff), og tilsnakk er ikke til stort hjelp.

Flytte et beste mulighet. Gå til media som noen sier er en god måte å sikre lavere salgsverdi på huset før du flytter. 

Hva man må oppgi om slike situasjoner og naboer når man selger hus bør du sikkert sjekke med eiendomsmegler eller noen som kan reglene.

 

[Aiven]

I prinsippet kunne man gjort tilværelsen enda mer ubehagelig for personen når han plager andre, som et insentiv til å slutte. Det største problemet med dette slik jeg ser det, er at man har med en mulig psykotisk og ustabil person å gjøre, som man ikke kan vite handler rasjonelt under press. I verste fall kan man provosere fram voldshandlinger, etc.

Endret 4. desember 2022 av Aiven

[Gjest 952b3...994]

Gjest a8bd9...b97 skrev (16 timer siden):

Er du sikker på dette?

Det publiseres jo bilder/video av personer, biler osv daglig i avisene, på nyheten der personer i bakgrunnen blir plukket opp osv. Godt mulig du har rett altså, bare vil være helt sikker. 

Anonymous poster hash: a8bd9...b97

Hvis du kontakter media og forklarer alt som har skjedd, så kanskje dem lager en sak ut av dette? 

I så fall kan de vel vise disse fotografiene /  videoene, samtidig som de "blurrer ut" selve ansiktet. Fullt mulig å se om en person for eksempel stjeler verktøy eller hva det nå var, samtidig som man unngår å vise frem akkurat ansiktet deres. 

Anonymous poster hash: 952b3...994

[OJ Doe]

Anmelde Politiet, og ta begge saker til media. 

[ProphetSe7en]

Gjest a8bd9...b97 skrev (På 4.12.2022 den 12.10):

Liten oppdatering her.

Politiet har ikke gjort noe som helst etter at vi leverte inn anmeldelse for snart 6 måneder siden. 

Nå for kort tid siden ble han fanget på kamera da han stjal verktøy og ved utenfor boligen vår og hos naboer. Ny anmeldelse er levert med bilder og video, men nok en gang blir ingen ting gjort. 

Vi er rett og slett lei nå. Kan ikke forstå hvorfor det ikke skjer noe som helst når det er lagt frem så tydelige bevis.

Er det virkelig ingenting en kan gjøre for å få politiet til å ta tak i ting? 

Anonymous poster hash: a8bd9...b97

Oppdaterer saken her.

Anmeldelsen som er levert i forbindelse med truende atferd mot barna har vi enda ikke hørt noe rundt 

Angående tyverier så stiller saken seg slik

Det ble stjelt ved, motorsag på batteri + 2 batterier. Jeg hadde gjerningsmannen på kamera, vet navn og adresse på ham og tenkte at dette var en enkel sak.

Ringe politiet få timer etter hendelsen inntraff, en søndags morgen i håp om at de kunne hente tingene mine. Fikk beskjed om at de ikke tok i mot anmeldelser i helgene og måtte ta kontakt igjen mandagen. 

Så mandagen kom, jeg levere inn anmeldelsen og siden har jeg ikke hørt noe før i dag.

"Du underrettes med dette om at saken er avgjort med påtaleunnlatelse mot den anmeldte. Dette betyr at påtalemyndigheten mener straffeskylden er bevist, men likevel beslutter å ikke forfølge saken videre"

Hvorfor hentet de ikke tingene mine umiddelbart? De fikk video der det helt tydelig kommer frem hva som foregår og hvem som utfører det

Hvorfor slipper han unna med å stjele verktøy til 6000 kroner + ved?

Hvordan kan det ta så lang tid å gjøre noe som helst i denne saken når de vet hvem gjerningspersonen er, hvor han bor og har det hele på video?

Det er ikke rart at folk mister tro på systemet og at folk ønsker å ta saken i egne hender. 

Er det noe som helst poeng i å klage på dette? Jeg vil jo at han i det minste skal betale for hva han har stjelt så jeg får igjen verdien på tingene mine

[Mr.M]

"For syk til å straffes, for frisk til å tvangsinnlegges."

jeg mistenker denne "vedtatte frasen" delvis beror på knapphet både på fengsel- og sykehus/institusjons plasser, og staten er heller ikke interessert å bruke mer penger på det. Det er enklere/billigere å la vanlige folk der ute ta støyten.

Men rent faktisk, er det selvsagt ikke noe i veien å sperre inne særs plagsomme individer. Det er overdreven "psykolog-propaganda" at de liksom ikke skjønner hva de holder på med.

[Entern]

Mr.M skrev (16 minutter siden):

"For syk til å straffes, for frisk til å tvangsinnlegges."

jeg mistenker denne "vedtatte frasen" delvis beror på knapphet både på fengsel- og sykehus/institusjons plasser, og staten er heller ikke interessert å bruke mer penger på det. Det er enklere/billigere å la vanlige folk der ute ta støyten.

Men rent faktisk, er det selvsagt ikke noe i veien å sperre inne særs plagsomme individer. Det er overdreven "psykolog-propaganda" at de liksom ikke skjønner hva de holder på med.

Nettopp. Det er ren ansvarsfraskrivelse.

[ili]

Folk sier ta det til media. Men eg trur eg ville kjørt dette på engelsk og tatt det til YouTube eller tiktok. Få frem at dette er helt idiotiske norske regler og se det eksplodere i andre land som ikke vil skjønne at det er mulig. Kanskje gjøre litt research og prøv å finne ut hvor mange slike som lever i Norge som har lov å gjøre så mye kriminalitet de vil pga for syk til å straffes og for frisk til å tvangsinnlegges. 

[Sjørøver]

Gjest a8bd9...b97 skrev (På 17.6.2022 den 9:51 PM):

har ringt til politiet om dette de tre siste gangene. Svarene er svært skuffende og lite hjelpsomt.

Hva skal vi egentlig med politi i Norge? Jeg har aldri hørt noen bli veldig imponert over deres arbeid. Lest litt i avisen, men det er sikkert nøye planlagt. 

[Sjørøver]

ProphetSe7en skrev (1 time siden):

slipper han unna med å stjele verktøy til 6000 kroner + ved?

Jeg ha opplevd akkurat det samme. Det er utrolig frustrerende. De kom og tok noen bilder og forklaring, men ville ikke hente tingene mine. Endte med at vi var en gjeng som hentet det, armert til tennene med paintball gevær 😂

 

Jeg tror nok helt ærlig jeg ville tatt saken i egne hender om jeg var i dine sko. Gå sammen med de andre som er lagd av vedkommende og ta det til en avis. Forsøk Dagbladet. Prøv å koble det opp mot øksedrapet i Haugesund. En psykisk syk person som ingen tok tak i, drepte til slutt en uskyldig dame som akkurat var blitt pensjonist. 

[Yakamaru]

Jesus fuck. Høres ut som om han trenger terapi og tvangsinnleggelse. Å true barn medvold er ikke greit uansett situasjon.

[vidor]

Hele poenget med politi er at man skal unngå nettopp slike situasjoner. Når politiet ikke tar tak i slike saker med åpenbar vinningskriminalitet og generelt antisosial adferd mot små barn og i tillegg bruker hund for å oppnå ugjerningene sine og politiet ikke reagerer så har man feilet i sitt åpenbare samfunnsoppdrag som politi. Politiet ble opprettet for å forhindre at folk tydde til hevn og laget selvjustis i egen regi, og det er jo nettopp det som er i ferd med å skje her. Folk vil jo se på dette som en grov ansvarsfraskrivelse og miste mye av den tilliten som politiet er helt avhengig av for at folk føler en rettferdighet og folk ikke kan terrorisere et nabolag over tid uten at det kommer reaksjoner fordi en kompliserer prosessen helt hinsides.

Jeg ville nok også brukt et egnet advokatkontor og truet med en offentlig lufteprosess av saken via media (alt innenfor det som lovmessig og klarert med advokat) og fått politiet i tale. Problemet er at om en tar saken i egne hender uten advokatbistand så er det DU/aksjonsgruppa som kommer til å bli straffeforfulgt, så hele prosessen er jo sånn sett "God dag mann, økseskaft!", vurdert etter normale personer sitt rett og galt prinsipp.

Politiet er allerede underbemannet og henlegger drøssevis med saker i ulike nivåer. Om folk flest hadde sett disse tallene så hadde nok rimelig mange vurdert en kriminell løpebane. Det som jeg tror kommer til å skje er at  det kommer til det punktet at privat sikkerhet vil øke betydelig i årene som kommer fordi det ikke finnes politisk vilje til å rydde opp i denne suppa. Selv helt åpenbare skjevprioriteringer som går direkte mot politiets egne prioriteringer blir gjort politisk, samtidig som en utdanner masse nye politifolk til et system som ikke tar vare på dem og lar dem få tjenestegjøre til samfunnets beste. Akkurat dette er ren galskap. Det er omentrent som å si at en ikke trenger rent drikkevann eller trygg mat og bare lar ting skure og gå helt til det går riktig galt.

[DrAlban3000]

Jeg vokste opp med en stor respekt for pollitiet og har etterhvert som jeg blir eldre mistet all den respekten. Hverken menneskene som jobber i politiet eller metodene deres fortjener respekt.
 

Politiet blir brukt politisk, de skal ikke følge opp disse sakene - tyveri er f.eks noe som blir automatisk henlagt selv når gjerningsmannen er kjent. Det er ikke underbemanning, problemet er hvordan de prioriterer saken.

De henlegger tyverisaker uavhengig av opplysninger i saken. Dette skjer fordi de har en lav sjanse å løse tyverier, så da gidder de heller ikke å bruke tid på den. 
 

Mitt tips er å gå til media slik som andre skriver. Politiet er en dead end.

Endret 6. januar av DrAlban3000