Gå til innhold

– Dette er ikke greit Johannes Brodwall, og skjønner du nok at har tråkket på flere som er på samme kompetansenivå som deg


Anbefalte innlegg

[email protected] skrev (På 17.6.2022 den 18.06):

Er nokså sikker på at teknologer eller andre EPJ brukere ikke kan vise at pasientsikkerhet er like godt ivaretatt med nåværende systemer knyttet til tilsvarende scenarium der pasienten forflytter seg mellom tjenestenivåer som ovenfor. At løsningen krevde dessverre 34 klikk for legene som ble intervjuet,- er selvsagt uheldig og blikkfangende nyhet. Men det kan med god nok opplæring og øvelse gjøres på nesten en brøkdel av 1-2 sek.,- og med god dokumentasjon i sanntid og trygger pasientsikkerhet. Teknologisk er det mulig, selv for en pensjonert lege som meg selv..

Pasientsikkerhet er viktig. Men det store spørsmålet her går vel på tilpasningene, som artikkelforfatteren skriver så blir et system aldri ferdig. Det er valgt en arkaisk plattform hvor man ikke kan hente ressurser inn fra markedet, men er prisgitt leverandøren når det skal gjøres endringer, nyutvikling og tilpasninger. 

Lenke til kommentar
  • 6 måneder senere...
Videoannonse
Annonse
On 1/19/2023 at 9:26 PM, Svein M said:

Det kan vel være at Epic Systems ikke er noe å satse på i Norge, det er bedre å starte med blanke ark.

Kommer litt an på hva du mener med "blanke ark" da. Om du mener å starte anbudskonkurransen på nytt, eller å begynne å lage et nytt norsk journalsystem, et nasjonalt prosjekt.

Første alternativ hadde jeg raskt vært med på, det har et visst potensiale, samtidig som det neppe er kommet særlig flere alternativer som kan dekke nasjonale sykehusbehov i sin helhet. Dermed må man kanskje fortsette med flere, mer oppdelte system, for det finnes ingen gode nok system som dekker alt sykehuset trenger innen journalføring. Det kunne selvsagt økt fleksibiliteten på de enkelte, minsket leverandøravhengigheten til den enkelte leverandør, men også øket integrasjonskostnader.

Andre alternativ har jeg egentlig ingen tro på. Storbritannia prøvde vel det, pøste ut 110 mrd eller der omkring og sto igjen med ikke bare en katastrofe, men en kostbar katastrofe.

Det kanskje mest uheldige med helseplattformen var at anbudskonkurransen ikke gikk som den burde gått, for mange trakk seg og ikke minst finalen ble ingen finale siden nr 2 ga seg og dermed stod man igjen med ikke nødvendigvis beste leveranse.

Lenke til kommentar
  • 4 måneder senere...

Jeg vil tro at en kan lage et felles system for å utveksle og lagre data. Så kan det være en rekke mindre systemer som kobler seg inn på dette fellessystemet. DIPS og andre systemer som brukes i dag, eller nye som skal lages kan da bare interface seg inn mot dette felles systemet. Eller en kan bruke fellessystemet direkte via web.

Endret av Svein M
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...