Equinor undersøker mulighetene for havvindpark utenfor Bergen

[Mannen med ljåen]

Massiv arbeidsledighet får du ved å drive opp strømprisen til EU-nivå, så norske bedrifter må legge ned.
Vannkraft var konkurransefortinnet vårt.
Da er vi ikke lengre selvforsynte med grønnsaker, og ikke konkurransedyktige på eksport av varer for å nevne noen eksempler.

 

Endret 18. juni 2022 av Mannen med ljåen

[Proton1]

On 6/17/2022 at 7:33 PM, Jens Kr. Kirkebø said:

Flytende havvind på gode lokasjoner vil nok gi en effektfaktor godt over 50%. Man er allerede nær 60% og forventer å komme opp i 65%. Merk at dette er prosent av maks produksjon, ved optimal vindhastighet. Turbinene vil nok svært sjelden stå stille, men produsere med varierende effekt. Akkurat hvordan kurven fordeler seg vet jeg ikke, men det er nok ikke urealistisk å anta at man nok vil ha minst 1/3 effekt over 90% av tiden. 

Minner om at Hornsea 1 i UK er verdens største offshore vindpark og har vært i drift i noen år. Installert effekt er 1,2 GW (150 Siemens Gamesa 8 MW møller) som produserer 4,1 TWh/år. Det gir en tilgjengelighet på 39 %. Tviler på at Hornsea 1 er plassert på annet sted enn det med beste vindforhold. Over tid vil slitasje redusere virkningsgrad og øke vedlikeholdskostnad. Havet er ingen vennligsinnet arbeidsplass for roterende, elektrisk utstyr, spesielt ikke på en bevegelig flyter.

[Proton1]

19 hours ago, Jens Kr. Kirkebø said:

Tilgjengeligheten for verdens første flytende vindpark, Hywind Scotland, rapporteres til 96% og kapasitetsfaktoren er over 57%. Man forventer høyere kapasitetsfaktor etter hvert som turbinstørrelsen øker. Og selvsagt kan du bruke strømmen til å drive plattformer, når du har gassturbiner til backup for den tiden det ikke blåser. Det går nok fint å kutte gassbruken til en fjerdedel eller femtedel av dagens forbruk. 

Det er ikke slik på havet at enten gir vindmøllene full effekt, eller så er det vindstille og gassturbinene overtar. Mesteparten av tiden er forholdene et sted i mellom. Og siden effekten fra en vindmølle er vindhastighet i tredje potens, vil effekten variere mye og hurtig, og det må gassturbinene kompensere for. Resultatet er at driften av kraftforsyningen blir vanskelig, og gassturbinene opererer oftest langt utenfor det optimale operasjonsområdet. Det øker driftskostnadene og det øker utslipp. Det eneste fornuftige er å ta vindkraften til lands hvor varierende effekt lettere kan kompenseres, og så forsyne plattformene fra land. Da kan gasskraften stenges helt ned, eller ikke bli installert på nye plattformer.

[Simen1]

kremt skrev (På 17.6.2022 den 9.19):

Ja. 78 % fradrag for alle kostnader..................................

.. og 78% skatt på alle inntekter..................................

= netto overskudd for Norge og skattebetalerne

[Jens Kr. Kirkebø]

Proton1 skrev (4 timer siden):

Det er ikke slik på havet at enten gir vindmøllene full effekt, eller så er det vindstille og gassturbinene overtar. Mesteparten av tiden er forholdene et sted i mellom. Og siden effekten fra en vindmølle er vindhastighet i tredje potens, vil effekten variere mye og hurtig, og det må gassturbinene kompensere for. Resultatet er at driften av kraftforsyningen blir vanskelig, og gassturbinene opererer oftest langt utenfor det optimale operasjonsområdet. Det øker driftskostnadene og det øker utslipp. Det eneste fornuftige er å ta vindkraften til lands hvor varierende effekt lettere kan kompenseres, og så forsyne plattformene fra land. Da kan gasskraften stenges helt ned, eller ikke bli installert på nye plattformer.

Nå tror jeg vel man vil installere mye høyere effekt fra vindturbiner enn kun det som trengs til plattformene. Derfor vil det være eksporten fra vindparken til land som vil variere, etter at plattformene har tatt det de trenger. 

Kabel til land trengs uansett, ellers blir svært mye kraft kastet bort og da er det på ingen måte lønnsomt. 

[Jens Kr. Kirkebø]

Proton1 skrev (5 timer siden):

Minner om at Hornsea 1 i UK er verdens største offshore vindpark og har vært i drift i noen år. Installert effekt er 1,2 GW (150 Siemens Gamesa 8 MW møller) som produserer 4,1 TWh/år. Det gir en tilgjengelighet på 39 %. Tviler på at Hornsea 1 er plassert på annet sted enn det med beste vindforhold. Over tid vil slitasje redusere virkningsgrad og øke vedlikeholdskostnad. Havet er ingen vennligsinnet arbeidsplass for roterende, elektrisk utstyr, spesielt ikke på en bevegelig flyter.

Den er bunnfast og har derfor store begrensninger på plassering i forhold til flytende turbiner. Hywind Scotland ligger altså på 57%.

8 MW er også mye mindre enn det man forventer å bruke på flytende havvind, der er nok 20-30MW mer realistisk. Konsesjonssøknaden for vindparken Vidar tar hensyn til evt. 30MW turbiner. 

Endret 19. juni 2022 av Jens Kr. Kirkebø