Krigen i Ukraina: – Nå bør Norge vurdere å også hente rakettartilleriet ut fra lageret

[pered]

Krigen i Ukraina: – Nå bør Norge vurdere å også hente rakettartilleriet ut fra lageret

[N8591NB4]

Norge burde støtte tilstrekkelig, men kjøpe inn asap nytt for å erstatte dobbelt det vi sender ut. Må øke, ikke redusere vær egen forsvarsevne. 

[DrAlban3000]

N8591NB4 skrev (8 minutter siden):

Norge burde støtte tilstrekkelig, men kjøpe inn asap nytt for å erstatte dobbelt det vi sender ut. Må øke, ikke redusere vær egen forsvarsevne. 

MLRS batteriene skøt -1- rakett årlig de årene vi hadde de oppegående. Nå er de på lager, ikke brukt siden 05 - og vi har kun ulovlig klaseammo.

 

Bon apetit Ukraina 

[Espen Hugaas Andersen]

Vi burde som et minimum gi de resterende 33 M109 vi har på lager. Og gjerne også alle M270. Og så kan vi kjøpe inn mer K9 og annet for å erstatte det vi gir bort.

Eventuelt kunne vi gi alle våre K9 og K10, returnere våre M109 til operativ status, og så kjøpe inn nye K9/K10 for å erstatte de. *Det* ville utgjøre en stor forskjell for Ukraina.

Endret 15. juni 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Simen1]

N8591NB4 skrev (3 timer siden):

Norge burde støtte tilstrekkelig, men kjøpe inn asap nytt for å erstatte dobbelt det vi sender ut. Må øke, ikke redusere vær egen forsvarsevne. 

Jeg går ut i fra at produksjonskapasiteten ikke lar seg skalere uendelig. Da mener jeg det er bedre at vi som er i fred erstatter 1:1, mens den resterende produksjonskapasiteten sendes rett til Ukraina.

[Aafk1914]

2 hours ago, Espen Hugaas Andersen said:

Vi burde som et minimum gi de resterende 33 M109 vi har på lager. Og gjerne også alle M270. Og så kan vi kjøpe inn mer K9 og annet for å erstatte det vi gir bort.

Eventuelt kunne vi gi alle våre K9 og K10, returnere våre M109 til operativ status, og så kjøpe inn nye K9/K10 for å erstatte de. *Det* ville utgjøre en stor forskjell for Ukraina.

Storbritannia har besluttet å gi Ukraina M270 for et par uker side, så forhåpentligvis har Ukrainerne allerede begynt opplæring/trening på disse. M109 burde jo kunne gå rett inn i kamp.

Ukrainerne blir presset tilbake i Donbass og betaler en høy pris i militære tap. M270 og M109 er akkurat de de trenger mer av + ammunisjon til disse for å kunne slå tilbake mot et overtallig russisk artilleri.

[TorHansen]

MLRS vognene trenger Norge selv. Vi må bare anskaffe ammunisjon. 
 

Gi heller bort resten av m109 artilleriskytsvognene med moderne ammunisjon som rekker 30 km, cv90 stormpanservogner og de nye NASAMS HML bilene (samtidig som vi bestiller vesentlig fler NASAMS HML til eget bruk). Pluss mange fler m72.

Endret 16. juni 2022 av TorHansen

[Outlier616]

De siste norske klasebombene ble så vidt jeg vet destruert for et par år siden. Så da har vi ingen ammunisjon til disse? Meh. Gi dem bort til Ukraina. Vi bruker dem jo ikke uansett. Hvis Ukraina bruker dem til å drepe russere så gjør det oss mye tryggere enn å bruke disse selv, uansett.

[Fluor1]

TorHansen skrev (5 timer siden):

MLRS vognene trenger Norge selv. Vi må bare anskaffe ammunisjon. 
 

Gi heller bort resten av m109 artilleriskytsvognene med moderne ammunisjon som rekker 30 km, cv90 stormpanservogner og de nye NASAMS HML bilene (samtidig som vi bestiller vesentlig fler NASAMS HML til eget bruk). Pluss mange fler m72.

NASAMS er ikke en bil. Det er et helt system med deler og komponenter fra ulike land og missiler primært fra USA. Man kan ikke bare sende noe videre uten at dette er godkjent av de andre landene som Norge har tegnet avtale med. Og vi har i dag ALT FOR LITE luftvern til at vi kan sende noe videre. Det er knapt så vi kan forsvare 2 flystasjoner i Norge og et minimum av hæren.

[DrAlban3000]

Outlier616 skrev (5 timer siden):

De siste norske klasebombene ble så vidt jeg vet destruert for et par år siden. Så da har vi ingen ammunisjon til disse? Meh. Gi dem bort til Ukraina. Vi bruker dem jo ikke uansett. Hvis Ukraina bruker dem til å drepe russere så gjør det oss mye tryggere enn å bruke disse selv, uansett.

Det er tidenes deal. Produksjon og utvikling av 155 har foregått siden 60 tallet - der har vi mye på lager.

[Outlier616]

Det er det jeg tenker også. Ukraina gjør mer militært for å svekke Russland enn vi har nytteeffekt av lagring for en konflikt som aldri kommer. Dette må jo som du sier være tidenes deal. Vi bør sende Ukraina rubbel og bit og kjøpe mer. Folk kan si hva de vil om at det blir en proxy-krig, men det var nå Russland som startet den, og bare Russland som kan ende den.

[Nautica]

Eneste som vinner på denne krigen er våpenprodusentene og aksjeeieren.

[DDDD]

35 minutes ago, Nautica said:

Eneste som vinner på denne krigen er våpenprodusentene og aksjeeieren.

Bare? 🙄

Hva med olje- og gassprodusenter?
Hva med boksematprodusenter?
Hva med flaggprodusenter?
Hva med flyktningshjelpsleverandører?
Hva med førstehjelpsutstyrsprodusenter?
Hva med russiske/ukrainske tolkere?
Hva med sivile droneprodusenter?
Hva med bruktbilselgere?
Hva med en hel drøss andre harmløse tjenester, leverandører og produsenter?

Det er alltid noe eller noen som kan tjene noe på andres tragedier.

Det sagt, Norge MÅ sende mer!

[Nautica]

DDDD skrev (3 timer siden):

Bare? 🙄
Hva med en hel drøss andre harmløse tjenester, leverandører og produsenter?
 

Så våpen er harmløst ?

[Ørneredet]

21 hours ago, DrAlban3000 said:

MLRS batteriene skøt -1- rakett årlig de årene vi hadde de oppegående. Nå er de på lager, ikke brukt siden 05 - og vi har kun ulovlig klaseammo.

 

Bon apetit Ukraina 

Hvis vi gir ulovlige våpen til et land i krig så bidrer jo vi til bruk av ulovlige våpen.

[DrAlban3000]

Ørneredet skrev (1 minutt siden):

Hvis vi gir ulovlige våpen til et land i krig så bidrer jo vi til bruk av ulovlige våpen.

Hvem skulle det igjen? Jeg sa hva vi hadde og ga et ironisk "bon apetit". Det kommer til å kreve endel oppgraderinger for å få de operative i tillegg ser det ut til, jeg tjenestegjorde det første året etter MLRS var borte fra Artilleriet - vi fikk de gamle garasjene deres.

Ammunisjonen vi hadde eller har skal ikke brukes, om den ikke er destruert allerede. MLRS prosjektet til Norge var dyrt og veldig dårlig, jeg synes synd på gutta som satt av 1 år for å fyre av 1 million fiktive raketter, ved St. Barbara feiringen fikk de skyte -en- rakett.

M109 systemet vi har gitt er et ganske effektivt system med rask deployering om det brukes riktig, og helst med etpar feltmåle-lag for maksimal effektivitet under forflytning. Ferdige oppmålte skyteområder med siktepunkter satt av feltmålere.

Troligvis brukes de i kombinasjon av droner og med M109ens egne siktesystem, men det er ikke effektivt og det er heller ikke like nøyaktig. De er også utstyrt med standard stridsvognsikter, men tiden det tar å klargjøre kanon for skudd, spesielt om den har på transportbrakettene som er krevende å få av kjapt.

[Ulfberht]

De 12 norske M270 MLRS må oppgraderes til A1 versjonen for å kunne bruke lovlig moderne presisjons-ammunisjon.

Vi burde startet den prosessen for 10 år siden, og hatt disse vognene operative i dag med langtrekkende ammunisjon. For meg er det fullstendig ubegripelig at disse vognene har stått og støvet ned i mange år....

USA har haugevis med slike MLRS som de kan gi Ukraina, vi trenger våre selv!

Ja, send alle resterende M109 + reservedeler, men bestill samtidig 24 ekstra K-9 og K-10 ammo vogner slik at vi kommer opp til 48 K-9 og 24 K-10.

Sverige bestilte nylig 24 ekstra Archer artillerisystemer og planlegger å gjenopprette en hær divisjon.

Endret 18. juni 2022 av Ulfberht