Google-ansatt mener chatbot-AI er blitt bevisst – Google er ikke enig

[Redaksjonen.]

Google-ansatt mener chatbot-AI er blitt bevisst – Google er ikke enig

[Simon Christiansen]

Vi vet ikke engang hva som konstituerer bevissthet hos mennesker enda. Hvordan kan vi da bekrefte, og for den saks skyld utelukke det i maskiner? Men en ting vet jeg: Hvis David Chalmers' sin funksjonalistiske teori om bevissthet er korrekt, så kan AI bli bevisst. Et kunstig nevralt nettverk er veldig likt det han beskriver som CSA (combinatorial-state automata).

[asshole]

Hjernen er "bare" en biologisk maskin. Hvia man kan forstår den (reverse engineering) kan man bygge en eksakt kopi. Det er sikkert mulig med AI uten eksakt kopiering, men blir det vanskeligere å vite om man faktisk har AI eller bare noen som later som. Så kanskje enklere å lage AI enn å lage noe som kan avsløre en fake AI....

 

"Dette har vært et problem med AI-er tidligere, for eksempel da Microsofts AI-chatbot Tay.ai ble rasist av å lese Twitter" Problem???? Dette kan da like gjerne være ett bevis på at Tay.ai er ekte AI, det samme skjer jo med ekte mennesker!!!

Endret 13. juni 2022 av asshole

[BobPage]

Vel, dette er jo som tatt rett ut av en amerikansk katastrofefilm. En low level ansatt advarer mot en kommende katastrofe og firmaet prøver å bagatellisere for å tjene mer penger, også skjer den varslede katastrofen..

[Outlier616]

En elektronisk datamaskin slik de eksisterer i sin nåværende form vil aldri bli bevisste. Bevissthet er mer enn data- mengde eller hastighet. Selv dyr med svært små hjerner har et nivå av bevissthet. Vi kommer aldri til å se en ekte AI i elektronisk form, hvert fall ikke sin nåværende form. It's a hardware problem, not a software problem.

Endret 13. juni 2022 av Outlier616

[Mats Magnem]

Haha, exactly! Tomler opp for den 👍😁👌

[kroketten]

Jeg begynner å lure på om denne artikkelen er skrevet av en bot, jeg. Særlig oversettelsene av spørsmålene er jo helt håpløse. ("Hva med hvordan...")

Endret 14. juni 2022 av kroketten

[OrIoN89]

Det er en chatbot. Den skriver det som andre har matet den med. Om noen har matet den med å svare ja om den er bevisst, er det kravet som beviser at den er bevisst? Jeg er enig at den har en verdi, men å sidestille med dyr og mennesker er å dra den litt langt om det er dit vi skal. Det er forskjell på å være glad, og returnere noe tekst som sier den er glad.

[snafu0601]

Interessant: Vi tenkte jo for ikke mange år siden at dyr ikke hadde bevissthet eller sjel (I den grad begrepet "sjel" i det hele tatt eksisterer) Så tenkt eksempel: At katten din plutselig kan snakke med deg og fortelle deg om begrepet "sjel" og bevissthet. Vi mennesker er sammensatt av biokjemiske prosesser som gjør oss "unike" i vårt hode. Kan en firkantet blokk fra filmen 2001 være en intelligens vi ikke kjenner til - en analogi til AI slik det utvikler seg? Kan man spørre AIen: "Hva er menneskehetens store problemer - og hvordan foreslår du at vi løser de?" Kanskje svaret er helt uventet - eller kanskje maskinen har blitt kriminell og kun tenker på egen selvoppholdelse (SkyNET ;))? Et eksperiment ville vært å lage tvillinger - uten bevissthet om at den andre eksisterte - men tilgang på samme datamateriale - ville de da blitt like (dvs. respondert likt)?

[snafu0601]

Gjelder Turing-testen på dagens AI?

[3FKY9EYR]

Ja det er der skoen trykker - vi forstår ikke hva bevissthet er. At det finnes forskere innen AI som ukritisk roser egne prestasjoner er en annen sak. Etter å hørt på Abels Tårn om emnet forstod kom det frem at dette fortsatt er et uløst mysterium. En sliter med å lage forbindelse mellom det som skjer på detaljnivå i hjernen (logikk og statistikk) og det som skjer på overordnet nivå (bevissthet).